Джентельменский набор (идеал)

[Вячеслав Ка]

Здесь уже есть такая тема, но там авторы все время оглядываются на свои бюджет.



А вот если предположим человеку, хочется иметь безупречный линзы. Поверьте, я не призываю к скрытому фетишизму.

Допустим такое, что человек вдруг стал наследником крупного состояния или скажем будет ни есть, ни пить откладывать на приобретение заветной линзы, или имеет достойны заработок.



Тогда какой набор:



При этом набор должен быть отимальным (не имметь дублей фокусов, необходима некоторая целесобразность), и охватывать все жанры фотосъмки.



Мне видится

nikkor af-s 14-24/2.8

nikkor af 50/1.4 ( огорчает что нет у них af-s)

nikkor af-s 24-70/2.8

nikkor af-s 70-200/2.8

nikkor 85/2.8D PC Micro (не af!)

nikkor af-s 200/2.8

nikkor af-s 300/2.8



телеконверторы 1.7 и 2



под сомнением нужо ли добавить

nikkor af 85/1.4 так как уже препологается наличие (nikkor 85/2.8D PC Micro)



после долгих раздумий решил оставить для сьемок друзей на даче с шашлыком в нетерзвом виде

nikkor af-s 18-70/3.5-4.5 жалко хорошую линзу таки брать если предпологается употребление на грудь.





Хочется услышать аргументированое предложение по изменению списка а не просто вот так ....





Как говорил Чехов в человеке должно быть все прекрасно и линза тоже

По крайней мере осветить направление стремления.



Есть у меня к примеру sigma бюджетный телевик (зум), есть привычка дурная просматривать сняты снимки раза два в год и удалять не понравившиеся снимки.

После нескольких лет выяснилось что не осталось ни одного снимка от сигмы, если картинка вроде не плохая то звук автофокуса просто ужасен, от одного звука коребит.

[fishmonger]

Стандартно остановился на:



14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8



Далее 80-400 - альтернатива 200-400/4, но тут уже всплывает вопрос веса (если забыть про стоимость).



Фиксы в принципе излишни, кроме:



50/1.4 - из массогабаритных соображений, на всякий случай.



105/2.8 - чтобы был, вдруг какое макро приспичит.



Перекрывать весь диапазон фокусных вовсе не хотел, так получилось исторически, в ходе выбора тех или иных линз для определенных целей.

[MadFox]

Tamron 17-50 - вполне меня устраивает.

может быть фишай 10.5, но это так, чисто для баловства

Никкор 70-200/F2.8 VR

Сигма 100-300/F4

Никкор 600/F4

и мой Vivitar 70-210/F3.5



и стопку телеконвертеров

[Shoewreck]

Если гнаться за неперекрытием ФР, то можно оставить три зума и радоваться жизни.

AF-S 50/1.4 скоро будет.

85/1.4 - это же заслуженный портретник, как же без него?



Я, правда, иду другим путём - набираю фиксы, ибо курам клевать особо нечего.

50/1.8D

28/2.8

В плане 85/1.8 (который, благодаря телеконвертору, в потенциале ещё и посредственный 125/1.

В более отдалённых планах 20/2.8 и, наверное, 18-70.

[Andrew_74]

nikkor af 50/1.4 ( огорчает что нет у них af-s)

Уже есть, осталось дождаться продаж.

[Вячеслав Ка]

В плане 85/1.8 (который, благодаря телеконвертору, в потенциале ещё и посредственный 125/1.

А разве конвертор не порежит дифрагму?

сдается (1.4) это уже будет 125/2.6 ?

[Вячеслав Ка]

AF-S 50/1.4 скоро будет.

Хорошая новость, по мне так давно пора было сделать.

Знате люблю комфорт, во всем таже в звучании, ну искорость будет верно быстрее.



Будет только 50 или они всю линейку фиксов, обновлять будут.

Я то еще не прикупил 85 может имеет смысл подождать не спишить с приобретением ?

[MadFox]

А разве конвертор не порежит дифрагму?

сдается (1.4) это уже будет 125/2.6 ?

1.4 конвертер добавляет 1 стоп к диафрагме. 1.4+1стоп = 2

полтора стопа - добавит 1.7 конвертер

[Shoewreck]

А разве конвертор не порежит дифрагму?

сдается (1.4) это уже будет 125/2.6 ?

Так и знал, что кто-нибудь спросит.

Не порежет, мой конвертер прикручивается спереди, резьба как раз 62мм, потерь геометрической светосилы нет, только на рассеяние где-то треть стопа уходит

[MGA]

... и АФ не будет .



По теме. К заработанному своим горбом парку оптики (в профайле, не жалуюсь ) добавил бы Никкоры фиш16/2.8, АФ28/1.4, 200/2G, 200-400/4, 600/4; Сигма 300-800/2.8; Цайссы 18/3.5, 25/2.8, 100/2.

Но реальность в перспективе из существующих примерно такая: Никкор 20/2.8, Сигма 150-500/5-6.3 и может быть Цайсс 28/2.

[multiformat amateur]

При этом набор должен быть отимальным (не имметь дублей фокусов, необходима некоторая целесобразность), и охватывать все жанры фотосъмки.

мне кажется, условие довольно далеки от суровой реальности.

Если, к примеру, человек склонен к портретам, то он добавит в список 85/1,4 и 135 DC или 105 DC

А если склонен к макро, то 105VR и 200/4 Макро

А если снимает в саванне, то наверняка захочет 80-400 VR плюс 400/2,8

Кому то подойдет блинчик 45 мм тессар для его жанра фотосъемки.

и так далее...



Получается, нет смысла "охватывать все жанры", это получится сборная солянка, которая в общем, малопродуктивна по большому счету. Поскольку придется включать половину выпускаемой Никоном продукции, все небюджетное до кучи...









К примеру:

под сомнением нужо ли добавить

nikkor af 85/1.4 так как уже препологается наличие (nikkor 85/2.8D PC Micro)

Это невзаимозаменяемые объективы. Спроектированы совершенно для разных нужд.

Поэтому один другого совершенно не исключает. Не стоит ориентироваться сугубо формально только на фокусное.

после долгих раздумий решил оставить для сьемок друзей на даче с шашлыком в нетерзвом виде

nikkor af-s 18-70/3.5-4.5 жалко хорошую линзу таки брать если предпологается употребление на грудь.

Так, ведь для богатого наследника нет проблемы купить новый 24-70/2,8 заместо замоченного на шашлыке

[4ingu]

Мне видится

nikkor af-s 14-24/2.8

nikkor af 50/1.4 ( огорчает что нет у них af-s)

nikkor af-s 24-70/2.8

nikkor af-s 70-200/2.8

nikkor 85/2.8D PC Micro (не af!)

nikkor af-s 200/2.8

nikkor af-s 300/2.8

отличный набор, но если предположить, что все это богачество не сваливается в виде халвы, а зарабатывается тяжким трудом и носится на собственном горбу, то я бы остановился на:

nikkor af-s 24-70/2.8 (в принципе, уже есть)

nikkor af-s 70-200/2.8 (хочу, но без фанатизма, ибо есть 80-200, жаль что не АФ-С)

ну и для спорта еще nikkor af-s 400/2.8 очень хочется

а также макрик недорогой, можно сигму - 1 фиг изредка нужен

сверхширик нужен, но не так чтобы часто. токина 20-35 устраивает.

НО, если контора вдруг скажет, что готова выделить бабло, то ес-но вышеназванный комплект топикстартера приветствуется без изменений. Плюс сейф с кодовым замком.

[multiformat amateur]

НО, если контора вдруг скажет, что готова выделить бабло, то ес-но вышеназванный комплект топикстартера приветствуется без изменений. Плюс сейф с кодовым замком.

Просить контору чтобы оплачивала помощника для таскания всего этого... на случай разножанровой съемки

Мало ли, пойдете спорт снимать, а там листик нежно ляжет на скамейку, нужен макрушник с подвижками, однако. И наоборот...

[Вячеслав Ка]

Просить контору чтобы оплачивала помощника для таскания всего этого... на случай разножанровой съемки

Мало ли, пойдете спорт снимать, а там листик нежно ляжет на скамейку, нужен макрушник с подвижками, однако. И наоборот...

Не ну я серьезно, а вы штуки изволите шутить.



Както привык, пытаюсь подчинить все действия одной мысли. Планирую свои действия, и это приносит свои плоды.

Иначе говоря когда если занят макросъемкой то буду снимать только макро ни какого пейзажа или там репортажа. Считаю что отвлечся - зря потратить время. Есть конечно вероятность, но она слишком мала что бы на ее пологаться.

Предпочитаю готовится не только железно но и мысленно к тому что буду снимать.

[Вячеслав Ка]

упустил еще одину линзу

Nikon 28 mm f/1.4 D AF Nikkor

по стоимости наверное достойная вешь, смотрел примеры рисунок очень понравился.

Так понял ее почему то сняли с производства но кое-где в интернет магазинах еще значится вот только если проверить наверняка ее нет..



Кто нибудь с данной линзой работал или хотя пробал снять что -либо ей ?

[Вячеслав Ка]

Если, к примеру, человек склонен к портретам, то он добавит в список 85/1,4 и 135 DC или 105 DC

А если склонен к макро, то 105VR и 200/4 Макро

Вот честно скажу что не занимался макро серьезно не ужели нужы обоснованно обе модели или можно выбрать только одну?

По аналогии хочется задать вопрос про портретники, особенно пугает 135 это какие нужны размеры помещения что бы комфортно снимать?

Интересует длинная сторона комнаты?

[Вячеслав Ка]

Так, ведь для богатого наследника нет проблемы купить новый 24-70/2,8 заместо замоченного на шашлыке

Не обоснованное расточительвто на мой взгляд, не смотря что таковым не являюсь (в смысле наследником).

Вот не вижу причин, для этого с таким же успехом лучше.. ой, боюсь уж очень далеко ушел от темы

[multiformat amateur]

Вот честно скажу что не занимался макро серьезно не ужели нужы обоснованно обе модели или можно выбрать только одну?

Встречный вопрос:

а зачем вообще выпускают оптику разного фокусного расстояния? Наверное для разных съемочных ситуаций, не так ли? не вижу причин, почему человеку, занимающемуся макро не попадать в разные съемочные ситуации. Когда нужна разная дистанция до объекта. Когда нужен разный угол охвата фона. Никон одно время выпускал четыре макрушника только АФ, не считая МФ: 60, 85, 105 и 200. Как Вы полагаете, зачем, неужели для собственного геморроя? Вот, Вы начали составлять список. Охватывающий разные сферы применения. С другой стороны какова будет успешность такого списка, если его автор не занимался серьезно макро или спортивным репортажем? Кстати, где в Вашем списке 200/2,0? Ведь никон его выпускает, и для некоторых применений он будет крайне в тему.... Я немного несерьезно пишу в эту тему, поскольку считаю, что составление таких абстрактных списков ничего серьезно не даст для практики. И практика у каждого оказывается своя. Для практики имеет смысл конкретика в виде сферы применения и предпочтений пользователей.

По аналогии хочется задать вопрос про портретники, особенно пугает 135 это какие нужны размеры помещения что бы комфортно снимать?

Интересует длинная сторона комнаты?

Вот еще... очередной приимер каких-то странных ограничений в Вашем списке.

Ведь многие фотографы снимают портреты и на пленере (сюрприз!)

[Alge]

Вячеслав Ка

имхо вы незаслуженно обошли вниманием фишаи и что-нить >300мм (ну там 500/4vr или 600/4vr...)

также соглашусь с multiformat amateur про портретники и макрушники

а вообще тут каждый под себя подбирает, по своим задачам

[mr Alex]

а вообще тут каждый под себя подбирает, по своим задачам

не прочь бы добавлять ещё на каких системах используется: на кропе или ФФ, рисуют то по-разному

[Вячеслав Ка]

Когда нужна разная дистанция до объекта. Когда нужен разный угол охвата фона. Никон одно время выпускал четыре макрушника только АФ, не считая МФ: 60, 85, 105 и 200. Как Вы полагаете, зачем, неужели для собственного геморроя?

1. Зачем гемороя ради,ради бабла, еще ради еще чего? Это бизнес братец, ни чего более.

2. Разве скажем с фокусом 200 я не смогу растоянием до объекта от маштобировать?

3. разный угол в макро нужен как не очень убедительно.



Нет я конечно не профи но как то они звучат не убедительно, возможно что то я упускаю, но ведь и вы не привили этот довод.

[Вячеслав Ка]

не прочь бы добавлять ещё на каких системах используется: на кропе или ФФ, рисуют то по-разному

Согласен что правильней будет составить два списка.

Но как это в пословице, хочется что бы овцы и волки.



Да, сейчас сижу на кропе. Но ведь не вечно планирую сидеть.

И хочется некий универсальный список, посему в списке нет ни одного объектива который только для кропа.

Виноват что сразу не указал что нужен набор универсальный.



Угол конечно изменится но надеюсь не более.

А какова вероятность что картика будет хуже на фуле?

[mr Alex]

А какова вероятность что картика будет хуже на фуле?

Просто многие с выходом D700 хотят перейти на него после кропа. А поскольку стёкла выстраивались по очереди, то они плавно перешли и на ФФ. И рисовать стали по-другому, об этом многие пишут. Вот и идёт сравнение по собственным ощущениям у каждого индивидуально: хуже или лучше будет картинка...

[Вячеслав Ка]

... и АФ не будет .



По теме. К заработанному своим горбом парку оптики (в профайле, не жалуюсь ) добавил бы Никкоры фиш16/2.8, АФ28/1.4, 200/2G, 200-400/4, 600/4; Сигма 300-800/2.8; Цайссы 18/3.5, 25/2.8, 100/2.

Но реальность в перспективе из существующих примерно такая: Никкор 20/2.8, Сигма 150-500/5-6.3 и может быть Цайсс 28/2.

В профайле очень и очень достойный список, мне к сожалению еще пока до такого списка далеко будет.



А вот если не секрет какой линзой вы больше всего снимаете - больше всего радует?

Хочу сделать для себя приоритеты в покупе, что вперед купить, а над чем еще подумать.

[ХоСе]

Забавная тема получилась - фантазийно-сказочная! Особенно топикстартер порадовал: оптики хочется много, всякой разной, но почему-то под эфемерные задачи!

[ghost_stone]

сначала задумался над вопросом..но потом понял что будь у меня такие деньги, я бы купил себе СФ.

и лейку на каждый день. пленочную. и отдавал бы ее на проявку и печать хорошим забугорным лабам.

ну а цифр-каждодневное взял бы что то малогабаритное. или олик какой нить. или д40 или вообще мыльницу хорошую. потому как имея СФ - для каждодневки "малый" грип уже не имеет никакого значения

[Igor96]

Я бы неверное купил Никон Д3, 24-70 f2,8 штатником и набор Цейсовских фиксов....