Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

[Феофан]

Выяснить потребительские предпочтения за границей, как правило, просто. У нас - сложнее. Да и давно заметил, что популярность разных брендов или конкретных товаров у нас нередко сильно отличается от того положения, что сложилось ТАМ. Иногда очень важное влияние оказывают такие факторы, как отсутствие официальных поставок в Россию, представительств, интернет-мифы, распространившиеся предубеждения, неадекватность цены у эксклюзивного поставщика, плохо отлаженный сервис и т.д.

Не вдаваясь в дискуссии по поводу того, что лучше, или даже, что лучше по соотношению цена/качество, предлагаю простой опрос по поводу стандартных светосильных зумов. Чем пользуетесь конкретно Вы? Конечно, всех светосильных зумов я просто не перечислю. Пусть простят меня уважаемые владельцы линз, которые сюда не попали...

Потом хочу сравнить наши предпочтения с распространенностью этих линз в других странах.

[MadFox]

светосильный, зум, но не стандартный. 70-210/3,5 мануальный, вы его возможно видели. прижился у меня он.

с телевиком как-то больше нравится гулять.

[Феофан]

светосильный, зум, но не стандартный. 70-210/3,5 мануальный, вы его возможно видели. прижился у меня он.

с телевиком как-то больше нравится гулять.

Видел!

[Lum]

а как же 35-70 2.8?

[Феофан]

а как же 35-70 2.8?

Спасибо! Никак опрос прикрепить не мог, заторопился...

Добавил!

[Philipp K]

Спасибо! Никак опрос прикрепить не мог, заторопился...

Добавил!

Угу. Добавил вам модераторские функции на эту ветку. Думаю пригодятся.

Может стоит её закрепить, и вывести на портал? -- Клуб Никон



Проголосовал за 35-70/2.8

[*Psih*]

Спасибо! Никак опрос прикрепить не мог, заторопился...

Добавил!

50-150 хм. теле?

[Калашников Евгений]

Ещё кстати есть линза Сигма 28-60 2.8, тоже довольно распространённая

[Феофан]

Угу. Добавил вам модераторские функции на эту ветку. Думаю пригодятся.

Может стоит её закрепить, и вывести на портал? -- Клуб Никон



Проголосовал за 35-70/2.8

Спасибо! Думаю, здесь пригодится. Поправки еще будут, наверняка.

[Феофан]

Ещё кстати есть линза Сигма 28-60 2.8, тоже довольно распространённая

ОК!

[MGA]

Из указанных: Никкоры 17-55 на кропе, 24-70 на ФФ.

[Шамиль]

+ к 17-55 использую Токину 28-80

[Феофан]

+ к 17-55 использую Токину 28-80

Хорошо, Токину эту тоже добавим. Кстати, я про нее уточнить хотел, зашел на tokinalens.ru , а там вирус злой сидит! Перегружаться пришлось.

[Joe]

Nikon AF 80-200 F/2.8.

Не знаю, насколько он «стандартный», но часто именно с ним хожу.

Камера — ФФ.

[Феофан]

Nikon AF 80-200 F/2.8.

Не знаю, насколько он «стандартный», но часто именно с ним хожу.

Камера — ФФ.

Да, многие эту замечательную линзу чуть не как штатник используют. Но, все же, слишком много будет в одном опросе позиций. Лучше по телезумам отдельную аналогичную тему потом создать.

[Kirill Parfenof]

Не использую. Обхожусь связкой из двух Никкоров 24-85/2.8-4 и 70-200/4.



Если о хотелках, то c удовольствием приютил бы в своем кофре Nikkor AF-S 80-200/2.8 + Nikkor 28-70/2.8. Правда, скорее всего, ограничусь покупкой двухкольцевого Nikkor AF 80-200/2.8 Но даже в этом случае 70-200/4 никому не продам, оставлю красавца внукам

[Philipp K]

Лучше по телезумам отдельную аналогичную тему потом создать.

Можно в этом же опросе, добавить отдельную секцию -- ТелеЗумы

[Феофан]

Не использую. Обхожусь связкой из двух Никкоров 24-85/2.8-4 и 70-200/4.



Если о хотелках, то c удовольствием приютил бы в своем кофре Nikkor AF-S 80-200/2.8 + Nikkor 28-70/2.8. Правда, скорее всего, ограничусь покупкой двухкольцевого Nikkor AF 80-200/2.8 Но даже в этом случае 70-200/4 никому не продам, оставлю красавца внукам

А ведь и доживет до ваших внуков, пожалуй!

[dant]

а Токина 28-70 входит в пункт голосования "Токина 28-802? (:

[Senna]

Использую Токину 28-80 2,8. Как штатник на полном кадре очень удобная вещь.

[Voffka]

Много фиксов под разные системы, ни одного зумма нет. Зуммирую ногами или не зуммирую вообще.

[Senna]

Много фиксов под разные системы, ни одного зумма нет. Зуммирую ногами или не зуммирую вообще.

Володь, хочешь похвастаться что у тебя зумов нет? Тема-то не про фиксы!

[Voffka]

Володь, хочешь похвастаться что у тебя зумов нет? Тема-то не про фиксы!

Сергей, причём здесь хвастовство? Я проголосовал и написал. Посмотри, какие пункты в списке. Сам то небось за Токину 28-80/2,8 голосовал? В таком случае ваших то меньше, чем наших!

[Senna]

Сергей, причём здесь хвастовство? Я проголосовал и написал. Посмотри, какие пункты в списке. Сам то небось за Токину 28-80/2,8 голосовал? В таком случае ваших то меньше, чем наших!

А мне по барабану кого там больше, а кого меньше. Главное что мне мой объектив нравится

[Владимир Помогаев]

Voffka и Senna, вы оба "хороши".

И оба, по делу и без, пытаетесь "протащить" своих "любимчиков". Может хватит?

Если хотите препираться - в личке пожалуйста.

[Alge]

хорошо бы еще кроп учитывать

имхо 17/18-__ на кропе в основном стоят, а 24/28-__ на полном кадре...

[Феофан]

хорошо бы еще кроп учитывать

имхо 17/18-__ на кропе в основном стоят, а 24/28-__ на полном кадре...

Сначала была такая мысль. Но как подумал, что скажут владельцы 24-..., 28-..., если их выделить в отдельную категорию, как для ФФ, то сразу эту мысль оставил...

[Kostua_D]

Мне мой Nikon 28-70mm f/2.8 что на кропе, что на FF очень нравится. За него и проголосовал.



PS - А на nikonusa.com и на nikon.com этого объектива уже нет!!! Неужели все, помер старичек?

[zavurol]

Тамрон 28-75 не прижился. Использую 24-85 ф2,8-4 и 80-200

[ХоСе]

Проголосовал за "Другой", имея в виду Никкор 17-35\2.8. Практически каждый день работаю этим старым зумом!

[ХоСе]

...Использую 24-85 ф2,8-4 и 80-200

Ага, эти два Никкора у меня тоже в повседневном стандартном наборе. Но как дополнение к 17-35, ибо последний - явно "солирует"!

[dimitr]

не использую. Именно в среднем диапазоне обучно обхожусь фиксами, а зумы для ШУ и теле. Иногда штатником выступает 20-35, но его в списке все равно нет

[Alex-xp]

Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED

[Феофан]

Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED

Да, незаслуженно его забыли. Можно добавить, но поздно ведь! Второй раз не проголосуешь...

Эх, все равно добавлю!

[Косильщик]

Добрый день!

Использую связку 28-70 f/2,8 + AF-S 80-200 f/2,8 а китовый зум задвинул на полку (хотя и им тоже снимать не плохо)

[freedark]

Использую 17-55.

[VAGUS]

Гляжу, 35-70 лидирует! Ура! Никон, ау, пора возобновлять выпуск! Можно АФ-с сделать, но не критично...

[alex_v]

Гляжу, 35-70 лидирует! Ура! Никон, ау, пора возобновлять выпуск! Можно АФ-с сделать, но не критично...

а чёб ему не лидировать? дешевое хорошее стекло, временем доказавшее своё качество и красоту картинки!!!!



на Д300-ник24-70/2,8 ник17-35/2,8

на Д80-ник16-85/VR тамрик28-75/2,8

[Lucky61]

Использую Токину 16-50/2.8 и в пару к ней Токину 50-135/2.8

Хочется попробовать Никкор 17-35/2.8

[alexvb]

После экспериментов с сигмой 18-50F2.8 и тамроном 17-50F2.8, после никкора 17-55F2.8 который у меня свистнули вместе с камерой, пользуюсь старинным никкором 20-35f2.8 (на кропе) и как ни странно вполне доволен, этого крошечного диапазона мне хватает.

[oldgranny]

Тампон 17-35 2,8-4

[Barns]

как только, так сразу отверточный тампон 28-75

[kwn1447]

D-80 + AF-S 24-120 VR ED G

[Philipp K]

D-80 + AF-S 24-120 VR ED G

Как давно Nikkor 24-120/3.5-5.6 считается светосильным зумом?

[nikus]

Как давно Nikkor 24-120/3.5-5.6 считается светосильным зумом?

Рискуя получить подобный вопрос в свой адрес, всё же заявлю о Никкоре АФ 70-210/4. С некоторой оговоркой: использую его на полном кадре (плёнка). Так вот, учитывая размеры кадра, максимальная диафрагма f/4 даёт размытие, подобное таковому при диафрагме f/2.8 на кропе (ну, с некоторой "натяжкой"...). Что позволяет успешно использовать данный объектив для съёмки "классических" портретов, также принимая во внимание диапазон его фокусных... Так что это - вполне светосильный зум. Да и как штатник лично у меня хорош.

[Маймунов]

Никкор 24-70 и штатником, и по всякому другому.

[Corp]

Рискуя получить подобный вопрос в свой адрес, всё же заявлю о Никкоре АФ 70-210/4. С некоторой оговоркой: использую его на полном кадре (плёнка). Так вот, учитывая размеры кадра, максимальная диафрагма f/4 даёт размытие, подобное таковому при диафрагме f/2.8 на кропе (ну, с некоторой "натяжкой"...). Что позволяет успешно использовать данный объектив для съёмки "классических" портретов, также принимая во внимание диапазон его фокусных... Так что это - вполне светосильный зум. Да и как штатник лично у меня хорош.

эмммэмммм, оффтоп конецно, но возхьмите этот же самый 70/210 на максимальном фокусном и зажмите дырку до f/16 - при лицевом/погрудном портрете размытие фона тоже будет сильным ))) не говоря уже о больших фокусных и например зеркалдьных объективах с фиксированными дырками (зачастую f/ ))))))

[kwn1447]

Как давно Nikkor 24-120/3.5-5.6 считается светосильным зумом?

извиняюсь, не внимательно прочитал тему.

[Dmitry Ka]

проголосовал за свой пока единственный tamron 28-75/2.8. К слову - а почему в списках нет Nikon 24-85mm f/2.8-4D ? Непопулярный объектив?

[ХоСе]

...а почему в списках нет Nikon 24-85mm f/2.8-4D ? Непопулярный объектив?

Ну, видимо этот зум не достаточно светосилен для данного опроса, из-за своей "задней полной дырки" ф4. А про популярность этого Никкора можно поспорить!