Матричный экспозамер вообще штука неоднозначная. В сложных условиях он будет врать конкретно.экспозамер матричный
Мне 80-ка никогда не нравилась. Восторженные визги маркетологов это еще не успех камеры. И уж совершенно ясно что D80 это не продолжение легендарного D70. Вот D90 приятно удивила, хотя набили всякого барахла внутрьперешел с Д70 на Д200 легко, счастливо и незаметно, а вот с Д200 обратно что-то расстроило
Так неужели такая же разница межде Д700 и Д3??
у ананюг ББ и в Д3 плохо работетНа ББ у D700 владельцы часто жалуются.
тоже читал........
У 2-х д300 тоже косячит. Правдо говорят что последнее обновление прошивки это правит..... Как и у д3 впрочем.у ананюг ББ и в Д3 плохо работет
гадать я вообще не люблю, а тем более по чужым снимкам. Говорю что увидел на своихАдриан писал(а): ARSY а можно узнать что глюкануло в 200 что аж убрать его пришлось ?
пользуюсь д80 как второй камерой -при чем пользуюсь пока еще часто.
результаты на уровне более старших камер всегда - сомневаюсь что по снимкам можно угадать что это 80ка. во первых что за мастер который снимает в Авто бб ? я вообще понятие "авто" как такогого с детства незнал. всегда все в менуал даже зачастую вспышка в полном м. есть в бб 5000кельвинов и все. нулевая корекция - и второе разве не в раве снимал ?
шумность матрици к примеру меня и в д3 неустраивает
Снимайте в RAW! ББ-auto и будет Вам счастье!!!ARSY писал(а): гадать я вообще не люблю, а тем более по чужым снимкам. Говорю что увидел на своих
ББ снимаю почти всегда в АВТО. И подводит давольно редко, только в таких местах, что и ФШ не справиться толком... но это кому как удобнее. В РАВ снимаю только сцены с большим ДД, ну и свои некоммерческие проекты (где можно неторопясь втыкаца по часу в каждый кадр). Коммерческую свадьбу делаю в ЖПГ. Ну просто объемы гигантские.
Глюканул рычажок АФ -М, S, С. Завис в нейтральном положении, сдвинулся случайно. Камера дала EROR. АФ пропал. Ни перестановка объектива, ни акамуля результатов не дала. Только во время банкета, отъевшись салата и обпившись шампаньского перетряс все кнопочки и нашел причину
в каждом форуме есть обязательно какй-нибудь пользователь №: 10467, который уверен, что знает от чего у меня будет счастьеСнимайте в RAW! ББ-auto и будет Вам счастье!!!
Не в коем случае не хотел "умничать" просто в "аварийных" случаях порой спасает только RAW.в каждом форуме есть обязательно какй-нибудь пользователь №: 10467, который уверен, что знает от чего у меня будет счастье
ББ снимаю почти всегда в АВТО. И подводит давольно редко, только в таких местах, что и ФШ не справиться толком... но это кому как удобнее. В РАВ снимаю только сцены с большим ДД, ну и свои некоммерческие проекты (где можно неторопясь втыкаца по часу в каждый кадр). Коммерческую свадьбу делаю в ЖПГ. Ну просто объемы гигантские.
схватил бек-камеру Д80....... а теперь смотрю кадры и плачу!!!!!!!!!!!!
Хорошо сказано!!! Хотя человек может от всей души пожелал.в каждом форуме есть обязательно какй-нибудь пользователь №: 10467, который уверен, что знает от чего у меня будет счастье
Хорошо сказано!!! Хотя человек может от всей души пожелал.
в каждом форуме есть обязательно какй-нибудь пользователь №: 10467, который уверен, что знает от чего у меня будет счастье
Мне собственно ответ ARSY понравился, на него и высказался.
у ананюг ББ и в Д3 плохо работет
А научите пожалста как так снимать, чтобы пыха пересвечивала постоянно..
да какая она новая???? Я год работал с Д70, С Д80 несколько репортажей снимал (камера жены), с Д40 периодически втыкаю на работе........ а тут просто так случилось, что съемка по сложности одна и таже, а камеры два разные Д200 и Д80
ошибаешься, дружище! счастье - когда деньги потратиля точно знаю от чего у тебя будет счастье! - от денех!
Да я согласен с Сашей абсолютно. Проблема в том, что в неспешной любительской съемке с возможностью повозиться с РАВом в ФШ и отсутствием использования пыхи ошибки замера незаметны.......а когда бомбишь в режиме бешеного наприжения и дедлайна за гонорар - каждый промах как пропущенный удар....по сути вопроса - вот твой земляк - товарищ медведев (не президент) вообще утверждает что производители сознательно гнобят матричный замер в не старших тушках - и дословно "пользоваться матричным замером на 100% можно только в марках и никонах с одноцифровым номером"
ну если это камень в мой огород, то на свадьбе как раз ни кто в ухе не ковыряетсяСтал замечать, чта на каких-либо общественных мероприятиях с допуском фотосессии развелись одни пулеметчики... понимаю когда типо олимпиада... но когда какая-нибудь захудалая пресс-конференция с каким-нибудь захудалым деятелем, который тупо сидит за столом в ухе ковыряется... надо ли там строчит как на пожаре (?)....
мало того дикарации и важнейшие события меняются стремительно. НИ КТО ждать не будет пока ты постороишь ББ, сделаешь поправку света..........хорошо если успеешь подбежать и кадр построить Кроме того необходимо постоянно подбадривать молодых, раскрепощать их эмоции и постоянно выдумывать сцены........ А что в АвтоББ такого если он 99% даёт необходимый результат? Зачем мне тратить на него время, если у меня есть более важные задачи на съемке?во первых что за мастер который снимает в Авто бб ?
ну "не совсем корректная" статистика у него получилась думаюЯ кстати сразу же вспомнил мемуары пиндосского свадебного дизайнера, который от нечего делать вел статистику промахов тушек с кадров, которые ему притаскивали заказчики свадебные фотографы. Ну вопщем топовые модели почти не имели проблем. Проблемы начинались во втором классе и усугублялись в третьем....
ибо тут больше проблема с руками. Ибо уверен на 99% что если дать тем, кто снимал на камеры "третьего класса" камеры "первого", а владельцам топовых тушек - "третьего", то промахи начнутся и в топовых тушках, в "третьеклассных" же тушках проблемы почти исчезнут Легко... Работа вспышки зависит и от объектива еще. Как купил тамрон 17-50, так поправку на вспышку поменял с +3, +7 на -3.
Аналогично...Не знаю, у мну 3 объектива и со всеми одно и то же... может быть я что-то делаю неправильно?
Кстати. У нас есть на форуме такой раздел -- Ссылки на часто задаваемые вопросы, популярные темы и сайтыкстати, есть очень интересный ресурс по системе Никон:
когда я прочел "мемуары" тоже так решил........ а вот ТЕПЕРЬ призадумался. Дело в том, что матричный замер то ОТ мастерства не зависит. Автомат всетаки. НЕТ, если конечно время есть - можно неторопясь переснять со всеми поправками вплоть до мануальной съемки, что я и делаю в своих проектах или путешествиях........ НО дело то в том, что на свадьбе времени катострофически нехватает. И не надо вспоминать 60-е, пж. Тогда люди насобачившись были и то часть интересных кадров пропускали как не подпрыгивали....ну "не совсем корректная" статистика у него получилась думаю
На самом деле в плёночных тушках F80 и F100 (другими не снимал) матричный замер работает вполне корректно и большую часть кадров делаю именно в нём. А вот в D80 матричный замер откровенно разочаровал и я сейчас снимаю только в центровзвешенном, иногда переходя на точечный.Добрый_Гений писал(а): я точно знаю от чего у тебя будет счастье! - от денех!
по сути вопроса - вот твой земляк - товарищ медведев (не президент) вообще утверждает что производители сознательно гнобят матричный замер в не старших тушках - и дословно "пользоваться матричным замером на 100% можно только в марках и никонах с одноцифровым номером"
hum@no.id писал(а): Свадьбы как раз - "этот случай"... я про пресс-конференции, афилированные посиделки... или к примеру... заседание депутатов... так и там строчат без умолку... т.е. больше их стало нежели раньше...
Слава Б-гу, что я свои бабки неторопясь в процессе отбиваю, но быстро по времени... (свой новый D90 уже окуплю к концу месяца, надеюсь)
ARSY писал(а): оброботал съемку и пришел к выводу, что не все так трагично с Д80
ББ конечно пляшет и пыху иногда пересвечивает, но неприятная картина так резанувшая глаз кроется в разности настроек ЖПГ. За несколько лет свадебных съемок как то уже настроил ЖПГ, что и обрабатывать почти ни чего не приходилось......... а тут сырой Д80 в руки попал вот и колбаснуло.........
И как ЖПГ надо в Д80 настраивать, чтобы после съёмки ничего править не надо было? А то после плёнки результат с Д80 пока откровенно разочаровывает. Цвета совсем не радуют. Согласен что в шопе можно вытянуть почти всё, что угодно. Но вот что-то совсем не хочется в шопе сидеть после съёмки. Тем более что камера покупалась для девушки, которая в постобработке полный ноль и заниматься этим не будет. Да и не на чем ей заниматься. Не на ноуте же снимки редактировать с его кривыми цветами.ARSY писал(а): оброботал съемку и пришел к выводу, что не все так трагично с Д80
ББ конечно пляшет и пыху иногда пересвечивает, но неприятная картина так резанувшая глаз кроется в разности настроек ЖПГ. За несколько лет свадебных съемок как то уже настроил ЖПГ, что и обрабатывать почти ни чего не приходилось......... а тут сырой Д80 в руки попал вот и колбаснуло.........
снимая со вспышкой не вижу смысла ставить НЕ автоББ по той причине хотябы, что у меня на функциональной кнопке стоит "откл.вспышки", ибо я везде где только можно снять без вспышки стараюсь обходится без неё. И что Вы предлагаете - после каждого отключения вспышки ещё и править ББ под сцену? Как минимум ничего хорошего из этого не выйдет. Да и зачем вообще выставлять какой либо ББ со вспышкой, если и автомат отрабатывает выше всяческих похвал?Corp мне кажется некоторые слабо понимают что такое бб ..... как вы думаете для чего он ? наверное для того чтобы исправлять цветовую температуру от разных источников освещения. и как вы думаете снимая со вспышкой (в данном случае) зачем авто бб ? - если необходима только одна корректировка под вспышку! которая варьируется от 5000к до 5600к
"Чайниковский" вопрос: разве имеет значение настройка ББ, когда снимаем исключительно в RAW?Снимайте в RAW! ББ-auto и будет Вам счастье!!!
я авторитетом ни кого не давил. Просто описал впечатления. Надо своей головой думатьВот так и рождаются "авторитетные" мнения!
да собственно я уже Д700 собрался было покупать... а теперь опять сомнения взяли - не будет ли такой же разницы между Д700 и Д3, как между Д80 и Д200
снимал, снимаю и буду сниматьа ....и стандартные сьемки банкетов в банкетных помещениях без вспышки вы не снимите......))))
Corp писал(а): снимал, снимаю и буду снимать
ока свет из окон ещё есть - полтос либо 105ый без пыха на съедобных выдержках + 10-20 до 1/10 без пыха тож прекрасно работает. Когда света уже нет, всё равно палец всё время на кнопке отключения вспышки, ибо видеосвет от оператора - очень полезная вещь. Да, работая с видеосветом так вообще ставить фиксированный ББ - самоубийство, тем более при работе со вспышкой.
Касательно остальных вещей - это теория. Практика же показывает, что проблем особых не возникает
Понмю как накинулись на Володю Помогаевада собственно я уже Д700 собрался было покупать... а теперь опять сомнения взяли - не будет ли такой же разницы между Д700 и Д3, как между Д80 и Д200
Думаю что полетят тухлые помидоры и в мой адрес, но я поддержу, не расширяя. Просто выражу Вам Арсений свое мнение. D700-это сделка с рынком, не больше и не меньше. Понимайте это как хотите. Обсуждать мнение убогих продавцов с Горбушки "D700 ничем не отличается от D3, если ручку поставить", я не собираюсь Сделка это всегда сделка, чем то приходится жертвовать И уж поверьте на слово, хищные акулы капитализма не побегут к покупателям с подарками. Ситуация с D700 мне иногда напоминает ситуацию с машинами. Вот если бы Вам предложили LC200, Вам бы он казался дорогим. Но очень бы хотелось. Вам предлогают Праду, гораздо дешевле, но в продаже отдельно багажник и обвес под старшего брата!!! Вставляем слоган продавца с Горбушки-получаем нужный нам рецепт! И Вы купив Прадо будете думать, что обманули весь мир и купили тотже ЛендКрузер только "ужатый в кузов Прадо" 
Смешно? Ничего не напоминает? Скажете это не корректно? Возможно. Начинайте кидать свои помидоры, я готов Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
