Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Аватара пользователя
s00n
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2008 21:27

ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение s00n »

Извиняюсь заранее за возможный оффтопик, но вроде по поиску никто подробно тему с ACDSEE не поднимал.

Перепробовал несколько программ для организации фото на комп. - ACDSEE pro, iView Mediapro, Adobe Bridge, Extensis Portfolio, Adobe Lightroom, естесвенно самые последние версии.

Вот теперь и думаю, на чем остановиться.

Сам я не фотограф профессионал, а скорее компьютерщик профессионал, постоянно имею дело с базами, соответственно и подход был такой же.. по удобству пользования и функциональным возможностям.



Например поиск:

1. поиск на русском - обязательно, в теом числе и по фрагменту фразы

2. поиск по категориям, EXIF, комментариям, рейтиннгу и проч. и проч.

3. поиск с "независимостью" от регистра

4. в общем всё что можно придумать и задать



Сортировка:

1. по выдержке, диафрагме, ISO... ну и так далее

2. по дате съемки... в общем по всему, чему можно



По надежности фирмы производителя и долгоживучести программы:

1. Adobe - вне конкуренции

2. ACDSEE вроде тоже не шутка.. с DOSовских времен существует и процветает, кто помнит

3. Microsoft - сложный вопрос.. не люблю, хоть и пользуюсь только им.. Неизвестно какие вывихи у нее могут случится, но iView очень понравился



Каталогизация съемных носителей, Flash drive, CD, DVD:

1. идентификация носителей по ID

2. возможность просмотра превью при изъятом носителе

3. проч. мулечки, присущие архивам на сменных носителях



Интерфейс:

1. настраиваемость под конкретного пользователя

2. возможность работы для профессионала и для непрофессионала

3. удобство

4. русский интерфейс правда не рассматривался, по понятным причинам ;-)



В общем чтобы не утомлять, пока закончу. Список параметров огромный и перечитав все темы форума по организации бака фото на компьютере учесть ВСЕ требования пользователей.



Результат:

как ни странно - ACDSEE pro 2.5



Note: обработку фотографий (RAW и проч.) естественно подразумевается сторонними программами.



Итак, господа, Ваше мнение и отзывы пользователей ACDSEE.

Хочу утвердится в своем выборе.
Аватара пользователя
7den
Сообщения: 466
Зарегистрирован: Пн апр 02, 2007 17:28

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение 7den »

s00n писал(а): Результат:

как ни странно - ACDSEE pro 2.5
Ну Вы даете! У Вас развернутый ответ в вопросе, хоть в рекламу ставь. Всё так. Суперпрога. Проблема только с русским. В остальном - читайте себя же. У меня версия 2,5 (335) и никаких нареканий. Кто-то считает её сложной, но взамен - гибкость в настройке и адская скорость просмотра равов. Стабильность последних версий так же на уровне. Так что, ничего странного нет.
Аватара пользователя
s00n
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2008 21:27

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение s00n »

Ну Вы даете! У Вас развернутый ответ в вопросе, хоть в рекламу ставь. Всё так. Суперпрога. Проблема только с русским. В остальном - читайте себя же. У меня версия 2,5 (335) и никаких нареканий. Кто-то считает её сложной, но взамен - гибкость в настройке и адская скорость просмотра равов. Стабильность последних версий так же на уровне. Так что, ничего странного нет.


Удивило то, что все молчат о ней!

А русский к этой ACDSEE есть, если поискать..
Аватара пользователя
MIR
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 19:50

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение MIR »

Эта версия русифицирована изначально ACDSeePro2.5-Build-335-ru-RU. Сам пользуюсь.
Аватара пользователя
Kavka
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: Ср янв 17, 2007 10:58

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение Kavka »

Вот это да!!!

Я тут штудирую соседнюю ветку, мучаюсь выбором,

а тут такое!!! предложение - ACDSeePro2.5-Build-335-ru-RU.

Неужели все так идеально?!

Где реальные пользователи? Отзовитесь?!!!

Вы нужны нам!!!!! smile
Изображение
Аватара пользователя
Aleksey Odessa
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вт янв 22, 2008 09:57

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение Aleksey Odessa »

Kavka писал(а): Вот это да!!!

Я тут штудирую соседнюю ветку, мучаюсь выбором,

а тут такое!!! предложение - ACDSeePro2.5-Build-335-ru-RU.

Неужели все так идеально?!

Где реальные пользователи? Отзовитесь?!!!

Вы нужны нам!!!!! smile


пользовался вплоть до версии 2.5. Снес после того, как начала заметно тормозить и вываливаться с периодическими ошибками. На старую версию откатываться не стал. Поставил Пикасу 3.0 и очень доволен.
Nikon D700|Nikkor AF 50mm f/1.8D|Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II|Voigtlander 20mm /F3,5+40mm /F2,0+58mm /F1,4|SB-800|Manfrotto 055XPROB+486RC2|Kata R-103

<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
Аватара пользователя
Kavka
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: Ср янв 17, 2007 10:58

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение Kavka »

пользовался вплоть до версии 2.5. Снес после того, как начала заметно тормозить и вываливаться с периодическими ошибками. На старую версию откатываться не стал. Поставил Пикасу 3.0 и очень доволен.


А Вы 2.5 и Рикассу использовали как каталогизаторы? Интересует полноценность именно этой функции.
Изображение
Аватара пользователя
Aleksey Odessa
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вт янв 22, 2008 09:57

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение Aleksey Odessa »

А Вы 2.5 и Рикассу использовали как каталогизаторы? Интересует полноценность именно этой функции.


в полноценном понимании этого слова - ни одной. Каталогизирую сам по папкам с 2мя вложениями: 1 - год, 2 - месяц и описание событий
Nikon D700|Nikkor AF 50mm f/1.8D|Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II|Voigtlander 20mm /F3,5+40mm /F2,0+58mm /F1,4|SB-800|Manfrotto 055XPROB+486RC2|Kata R-103

<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
Аватара пользователя
s00n
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2008 21:27

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение s00n »

Kavka писал(а): Вот это да!!!

Я тут штудирую соседнюю ветку, мучаюсь выбором,

а тут такое!!! предложение - ACDSeePro2.5-Build-335-ru-RU.

Неужели все так идеально?!

Где реальные пользователи? Отзовитесь?!!!

Вы нужны нам!!!!! smile


Тута мы.. можете здесь спрашивать, можете в личку
Аватара пользователя
s00n
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2008 21:27

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение s00n »

пользовался вплоть до версии 2.5. Снес после того, как начала заметно тормозить и вываливаться с периодическими ошибками. На старую версию откатываться не стал. Поставил Пикасу 3.0 и очень доволен.


ммм.. а анализировать причины тормозов не пытались? я с 2 и до 2.5 последнего билда апдейтился с родного сайта. Ничего не наблюдал (тормозов в работе) архив работ (вместе со сканами негативов) порядка 160 гигов, вложения папок бывает до 5 уровней..

Хе вот пример ;-) аж 10 нашел

Photo -> Archive -> 2008 -> Nikon D-300 -> Portrait -> Lena -> 08-26-2008 -> Source -> Choise -> Ready ни у так далее

стараюсь по английски имена давать, но иногда и по русски, ACDSEE спокойной неагирует

Кроме того фото разношу по категориям и ключ. словам в базе АЦДСИИ, удобно, что ACDSEE позволяет групповые операции над файлами и ПАПКАМИ! (автор, категория, рейтинг и проч.) чего не у всех менеджеров есть.

Ну и кроме того Optimize Database и DanaBase Maintenance не забываю.. и все работает без глюков
Аватара пользователя
s00n
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2008 21:27

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение s00n »

А Вы 2.5 и Рикассу использовали как каталогизаторы? Интересует полноценность именно этой функции.


А что Вы имеете ввиду под полноценностью функции каталогизации, какие хотя бы основные требования?

Я правильно понял вопрос?
Аватара пользователя
Kavka
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: Ср янв 17, 2007 10:58

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение Kavka »

s00n писал(а): А что Вы имеете ввиду под полноценностью функции каталогизации, какие хотя бы основные требования?

Я правильно понял вопрос?


Я далеко не специалист в работе с разным софтом. Обычный Пользователь. Поэтому воспользуюсь

Вашим списком:

1. поиск на русском - обязательно, в том числе и по фрагменту фразы

2. поиск по категориям, EXIF, комментариям, рейтиннгу, кл. словам и проч.

3. поиск с "независимостью" от регистра

4. в общем всё что можно придумать и задать



Сортировка:

1. по выдержке, диафрагме, ISO... ну и так далее

2. по дате съемки... в общем по всему, чему можно



По надежности фирмы производителя и долгоживучести программы:

1. Adobe

2. ACDSEE

3. Microsoft



Каталогизация съемных носителей, HDD, :

1. идентификация носителей по ID

2. возможность просмотра превью при изъятом носителе

3. проч. мулечки, присущие архивам на сменных носителях



Интерфейс:

0. Интуитивно понятная логика (хотя можно и освоить особые подходы)

1. настраиваемость под конкретного пользователя, наглядность

2. возможность работы для непрофессионала и профессионала

3. удобство

4. русский интерфейс

5. Осторожный подход к поеданию ресурсов.

7. Скорость работы



PS Все расставлено без соблюдения степени важности
Изображение
Аватара пользователя
Kavka
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: Ср янв 17, 2007 10:58

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение Kavka »

Попробовал работу с ключевысм словами.

В ACDsee долго мучался, так и не догадался - как присвоить и как отфильтровать.

В LR сделал это легко, интуитивно.
Изображение
Аватара пользователя
s00n
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2008 21:27

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение s00n »

Kavka писал(а): Я далеко не специалист в работе с разным софтом. Обычный Пользователь. Поэтому воспользуюсь

Вашим списком:

1. поиск на русском - обязательно, в том числе и по фрагменту фразы

2. поиск по категориям, EXIF, комментариям, рейтиннгу, кл. словам и проч.

3. поиск с "независимостью" от регистра

4. в общем всё что можно придумать и задать



Сортировка:

1. по выдержке, диафрагме, ISO... ну и так далее

2. по дате съемки... в общем по всему, чему можно



По надежности фирмы производителя и долгоживучести программы:

1. Adobe

2. ACDSEE

3. Microsoft



Каталогизация съемных носителей, HDD, :

1. идентификация носителей по ID

2. возможность просмотра превью при изъятом носителе

3. проч. мулечки, присущие архивам на сменных носителях



Интерфейс:

0. Интуитивно понятная логика (хотя можно и освоить особые подходы)

1. настраиваемость под конкретного пользователя, наглядность

2. возможность работы для непрофессионала и профессионала

3. удобство

4. русский интерфейс

5. Осторожный подход к поеданию ресурсов.

7. Скорость работы



PS Все расставлено без соблюдения степени важности




так это всё есть в ACDSEE pro 2.5 и проверено, поэтому и остановился на ней.

Единственно чего нет - это невозможность создания sub-keywords, что есть например в Бридже,

Типа как: keywords - портрет

sub-keywords - портрет двойной

sub-keywords - портрет одинарный



но на мой взгляд это небольшая проблема и легко решается другим способом
Аватара пользователя
s00n
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2008 21:27

Re: ACDSEE pro 2.5 в сравнении с другими

Сообщение s00n »

Kavka писал(а): Попробовал работу с ключевысм словами.

В ACDsee долго мучался, так и не догадался - как присвоить и как отфильтровать.

В LR сделал это легко, интуитивно.


ну не знаю..

по-моему в ACDSEE проще простого.. Хочешь одиночным фоткам присваивай слова, хочешь группе, а можно даже папке с подпапками...

А панелька поиска просто на самом видном месте..

:-)

Вернуться в «ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей