Nikon P6000 vs. Canon G10 vs. Panasonic DMC-LX3

[MGA]

Все три новинки с поддержкой *.raw и в примерно одном ценовом диапазоне. В 35-мм эквиваленте:

Coolpix 28-112мм/f2.7-5.9

PowerShot 28-140мм/f2.8-4.5

Lumix 24-60мм/f2-2.8.

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

[Abay]

Все три новинки с поддержкой *.raw и в примерно одном ценовом диапазоне. В 35-мм эквиваленте:

Coolpix 28-112мм/f2.7-5.9

PowerShot 28-140мм/f2.8-4.5

Lumix 24-60мм/f2-2.8.

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

На мой взгляд для "карманного" ношения подходит только последний, два первых имеют толщину более 40 мм - это раз.

А два, а то, что все три неоправданно дороги. Я бы посоветовал вам камеру типа FujiFilm F30/31f(хороша даже без РАВа), но увы она уже не продается, а все новейшие от данной фирмы уже не то: или мегапикселей выше крыши, или полный автомат, нет даже режимов преоритетов.

[Владимир Помогаев]

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

В своё время, пользовался LX1. Но когда встал вопрос его замены, отмёл все компакты сразу. Всё таки качество имеет значение.

[Abay]

Продолжим нашу беседу, а то что-то она заглохла...

Обычный пассаж выбирающих топовые компакты, что нет необходимости в доп аксессуарах, имеют полностью ручные настройки, как правило есть РАВ(хотя одно время Кэнон таки попробовал оставить данный класс без РАВ), легче, мобильней и т. д. Но есть существенное ограничение диапозон ФР - он у них мал, а цена очень велика. В эту кагорту так же можно включить и Рико, функциональна, эргономична и так же безумно дорога. А фотографии на мой взгляд, не стоят тех денег, которые просят за эти камеры.

Цены на зеркалки сегодня упали настолько, что иногда дешевле взять её, нежели компакт с его пожизненными ограничениями, если же нет желания брать её, то выбор ультразума более оправдан, нежели выбор компакта.

Выбор может быть и оправданным, если имеем что-то уникальное, как компакт от Сигмы - действительно ДД её значительно шире, чем у компактов, включая топ.

[alexvb]

На мой взгляд для "карманного" ношения подходит только последний, два первых имеют толщину более 40 мм - это раз.

Вместе с крышкой толщина LX3 равна 50мм и он толще остальных.

[alexvb]

Все три новинки с поддержкой *.raw и в примерно одном ценовом диапазоне. В 35-мм эквиваленте:

Coolpix 28-112мм/f2.7-5.9

PowerShot 28-140мм/f2.8-4.5

Lumix 24-60мм/f2-2.8.

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

Я бы к этому списку добавил Ricoh Caplio GX200 - 24-72 mm F2.5 - F4.4 имеет RAW, прекрасное исполнение корпуса, не очень толстый и опциональный электронный видоискатель, правда снимает хуже LX3.

[alexvb]

В своё время, пользовался LX1. Но когда встал вопрос его замены...

А зачем его заменять? Стал плохо работать?

[Владимир Помогаев]

А зачем его заменять? Стал плохо работать?

У меня его "отобрали"

Да и не удовлетворял он меня уже....

[MGA]

Я бы посоветовал вам камеру типа...

Цены на зеркалки сегодня упали настолько, что иногда дешевле взять её, нежели компакт с его пожизненными ограничениями

А какую зеркалку Мне посоветуете?

[Владимир Помогаев]

А какую зеркалку Мне посоветуете?

Можно я посоветую?

Если интересует в первую очередь компактность, то кроме Олимпусов альтернативы не вижу. Если интересно, зайдите в мой блог, почитайте.