Вспышка днем

[sh-wolf]

А что мешает использовать имеющийся свет в качестве рисующего?



<noindex>http://planetneil.com/tangents/flash-photo...flash-outdoors/</noindex>

[sa2324]

А что мешает использовать имеющийся свет в качестве рисующего?



<noindex>http://planetneil.com/tangents/flash-photo...flash-outdoors/</noindex>

Очень интересная ссылка. Спасибо. Часто видел, что снимают со вспышкой, но она на фотках не выпячивается. Сам такого результата добиться не мог, попробую следовать рекомендациям вышеуказанного ресурса.

[Michael]

Либо со шнурком прекрасно можно работать, и даже тогда можно без ассистента, а самостоятельно вполне

в позе атакующего пеликана работать жутко не удобно, особенно если нацеплен какой нибудь 70-200/2,8

[SergeiR]

в позе атакующего пеликана работать жутко не удобно, особенно если нацеплен какой нибудь 70-200/2,8

Я вот уже второй раз слышу эту фразу про то как страшно и тяжело снимать с 70-200/2.8 одной рукой



Вы знаете, я на Е-3 одной рукой с 35-100 двухкиловым снимаю время от времени и ничего Мне после этого 700ка с 80-200 очень даже легкой и подвижной кажется



На самом деле, имхо, исключительно вопрос привычки, как мне видится

[SergeiR]

Я поддержу коллегу . При использовании только заполняющего света без рисующего картинка получается плоская.

Но подавляющяя часть фотографов так и снимают.

Это, простите, смотря как заполнять Если вы бездумно выравниваете контраст просто - тогда вопросов нет, плоским будет. Если регулируете относительно присутствующего света, просто тени подтягивая, тогда все в порядке. К тому же всегда можно поменять их местами

[Cvasy]

Любой прямой свет со стороны камеры избавляет от теней,

но уплощает (от слова плоско) пространство

[SergeiR]

Любой прямой свет со стороны камеры избавляет от теней,

но уплощает (от слова плоско) пространство

Это, простите, все равно что сказать что любой леденец - сладкий.



Он может избавлять от теней, может добавлять новые, может смягчать контраст.