Объектив для жанровой и портретной съёмки

[bartosbk]

У меня Nikon d80. На днях решил приобрести объектив для жанровой и портретной съёмки, пока пересматривал катологи в конец запутался... Люди, помогите выбрать объектив. Кто, что использовал и какие впечатления? Заранее благодарю.

[Bazta]

У меня Nikon d80. На днях решил приобрести объектив для жанровой и портретной съёмки, пока пересматривал катологи в конец запутался... Люди, помогите выбрать объектив. Кто, что использовал и какие впечатления? Заранее благодарю.

Я думаю ещё стоит подсказать что за объектив вам конкретно нужен, зумм? фикс? два или один? Ну и цена - потолок)



мне кажется очень хароши фиксы для жанра, на dx это:



Sigma AF 30mm f1.4

AF Nikkor 28mm f2.8

AF Nikkor 35mm f2



для портретной фотосъёмки: нужно определиться какой именно портрет

-крупно лицевой требует от 85мм

-погрудный и поясной от 50мм



Это фиксы. Но можно всё перекрыть одник зумом: 16-85VR, кит 18-70, 24-85 2.8-4

[gav-67]

У меня Nikon d80. На днях решил приобрести объектив для жанровой и портретной съёмки, пока пересматривал катологи в конец запутался... Люди, помогите выбрать объектив. Кто, что использовал и какие впечатления? Заранее благодарю.

Посмотрите на Никкор 24-70 2.8, если дорого посмотрите аналогичную Сигму или Тамрон, кстати очень неплохой портретник из Токины 28-80 2.8.

[Philipp K]

Люди, помогите выбрать объектив.

А как помочь, если нет четких критерий?

Фикс или зум. Максимальная сумма, которую готовы потратить. И так далее.



Например мой любимый жанровый объектив это 35-70/2.8

[Petrukov]

Интересует та же тема!!! Фотоаппарат такой же!!! Предпочтение отдаю Никон 28-70 ф2.8. но пока что цена кусается хоть и имею возможность купить за 1000 долларов! Вот интересуют мнения на счет Сигмы и Тамрона! Тамрон 28-75 ф2.8 говорят неплох!!! Правдо мне больше для репортажа нежели для портрета!!! Интересно услышать ваши советы!

[ХоСе]

...мне кажется очень хароши фиксы для жанра, на dx это:

...AF Nikkor 28mm f2.8

Рассматривать кандидатуры разных "фиксов" для жанровой фотографии конечно можно, но следует учитывать фотографические навыки того, кто планирует использовать данный класс объективов. Моя "демагогия" касается очень немаловажного нюанса: жанровая фотография - зачастую довольно динамичный и разноплановый вид фотосъемок, и нередко бывает затруднительно управиться "фиксом" человеку неопытному!

...для портретной фотосъёмки: нужно определиться какой именно портрет

Ага, это точно. Но нередко серьезные "творческие всплески" игнорируют классические рекомендации и... человек начинает фотографировать портреты "рыбьим глазом"!

...можно всё перекрыть одник зумом: 16-85VR, кит 18-70, 24-85 2.8-4

Да, я бы тоже порекомендовал новичкам активнее поработать в жанре "жанровой фотографии" недорогими 18-70 и 24-85. Нутром чую, эти зумобъективы не подведут!

[Petrukov]

Да, я бы тоже порекомендовал новичкам активнее поработать в жанре "жанровой фотографии" недорогими 18-70 и 24-85. Нутром чую, эти зумобъективы не подведут!

Лично меня эти обьективы не устраивают,уж больно я полюбил люксовскую оптику! но на данный момент после покупки Никон 70-200 ВР нуждаюсь в светосильном зуме в диапазоне 24(28)-70...Больше для репортажа,ну и портреты тоже снимаю,но реже!

[bartosbk]

Простите сразу не написал. Интересует зум до 50тыс

[ХоСе]

...уж больно я полюбил люксовскую оптику!

И когда же Вы успели "полюбить люксовую оптику"?



ПС: Полный офф. Пардон, не сдержался!

[Petrukov]

И когда же Вы успели "полюбить люксовую оптику"?



ПС: Полный офф. Пардон, не сдержался!

Тоесть вы считаете что начинающий фотограф не может любить хорошую оптику? Или вы считаете что я слеп и не вижу разниц в рисунке? Или вы считаете что надо иметь опыт 10 лет чтоб полюбить люксовскую оптику? Пардон,но я вообще не понял вашего комментария!

[ХоСе]

Тоесть вы считаете что начинающий фотограф не может любить хорошую оптику? Или вы считаете что я слеп и не вижу разниц в рисунке? Или вы считаете что надо иметь опыт 10 лет чтоб полюбить люксовскую оптику? Пардон,но я вообще не понял вашего комментария!

Полноте, не заводитесь! Пошутил я!

[Bazta]

Простите сразу не написал. Интересует зум до 50тыс

Nikkon Nikkor AF-S 17-55 2.8 G DX - для кропа

[Petrukov]

Полноте, не заводитесь! Пошутил я!

Да все окей!! Просто я считаю что как раз и существует разделение на профи и начинающих(кем сам являюсь),чтоб одни учились у других!! А часто бывает так что обращаешься за советом, а над тобой 100 раз пошутят и не помогут существенно! Вернуся же к теме! После покупки 70-200 сьел значимую часть бюджета и потому я задумался о возможных вариантах покупки Сигмы или Тамрона или Токины!!! Вот мне посоветовали Тамров 28-75 2.8 и несколько Сигм этого диапазона. Вот интересно услышать мнения профи!

[Petrukov]

Nikkon Nikkor AF-S 17-55 2.8 G DX - для кропа

Лично мое мнение что на такую сумму лучше купить Никон 28-70мм ф2.8 и какой то фикс!

[Philipp K]

Кстати о люксовой оптики.

Если нормально выдерживать все цепочку технологии, то на конечном отпечатке сложно определить, какой оптикой снято.



Личное опыт. Те работы которые мне нравится и дороги, все сняты дешевой оптикой. Исключение 3 - 4 фотографии сделаны Pentax 77 Limited.

[Petrukov]

Кстати о люксовой оптики.

Если нормально выдерживать все цепочку технологии, то на конечном отпечатке сложно определить, какой оптикой снято.



Личное опыт. Те работы которые мне нравится и дороги, все сняты дешевой оптикой. Исключение 3 - 4 фотографии сделаны Pentax 77 Limited.

Конечно же самое главное это фотограф и его мастерство! Есть фотографы которые шедевры и с консервной банкой снимают! Но мне кажется что если есть возможность то почему бы не вложить деньги в хорошую оптику,лично меня фотография уже кормит,хоть я и начинающий!

[Владимир Помогаев]

Да все окей!! Просто я считаю что как раз и существует разделение на профи и начинающих(кем сам являюсь),чтоб одни учились у других!! А часто бывает так что обращаешься за советом, а над тобой 100 раз пошутят и не помогут существенно! Вернуся же к теме! После покупки 70-200 сьел значимую часть бюджета и потому я задумался о возможных вариантах покупки Сигмы или Тамрона или Токины!!! Вот мне посоветовали Тамров 28-75 2.8 и несколько Сигм этого диапазона. Вот интересно услышать мнения профи!

Для начала, поменьше восклицательных знаков.

Тамрон 28-75/2.8 и Сигма 100-300/4.0 - отличные стёкла. Даже в сравнении с "люксовой" оптикой от Никон.

[Petrukov]

Для начала, поменьше восклицательных знаков.

Тамрон 28-75/2.8 и Сигма 100-300/4.0 - отличные стёкла. Даже в сравнении с "люксовой" оптикой от Никон.

Восклицательные знаки это привычка левой руки. Прошу прощения. вот Тамрон 28-75 очень заманчивое предложение да и цена в 400 долларов не так кусается. Сигма 100-300 уже не того диапазона,для этого имею Никон 70-200мм.Спасибо за совет.

[bartosbk]

Я понимаю, что не бывает всё и сразу, но может есть какой-нибудь объектив у Nikon со светосилой 2.8 и со стабилизатором, помимо Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. И если есть то сколько это дело стоит?

[Petrukov]

Я понимаю, что не бывает всё и сразу, но может есть какой-нибудь объектив у Nikon со светосилой 2.8 и со стабилизатором, помимо Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. И если есть то сколько это дело стоит?

Никон 28-70 мм и Никон 24-70мм оба со светосилой 2.8 и думаю в этих обьективах не сильно нужен ВР (стабилизация) стоят онив районе от 1000 до 1600 долларов в среднем! Можете еще присмотреться к обьективу Никон 105мм у него есть и ВР и светосила 2.8.

[Petrukov]

Хороший обьектив для жанровой сьемки Nikon Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

[bartosbk]

Всем большое спасибо

[ХоСе]

Хороший обьектив для жанровой сьемки Nikon Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Ну да, этот зум вполне себе неплох для жанристики. При условии, конечно, что человек любит и умеет работать на коротких дистанциях!

[artemapei]

тока для портрета 17-35 немного не того. 24-70 все же универсальнее: и туда, и сюда...

[Sergey Ch]

тока для портрета 17-35 немного не того.

Я тоже так думал раньше, пока не посмотрел работы, выполненные Corp-ом. См. галерею.