Фотокор

[Arvay]

Не, лично я, уже наверняка не "созрею" до такого шага

Вот доедет, выйдем с тобой в поле....

[Владимир Помогаев]

Вот доедет, выйдем с тобой в поле....

Выйдем

Только я с Пентаксом буду

[Sandro]

Не, лично я, уже наверняка не "созрею" до такого шага

Созреешь !!! Это я тебе как дохтур говорю !



Вот взбредет мне в голову Лингхоф купить, возьму тебя в консультанты...

[Владимир Помогаев]

Созреешь !!!

Нет уж, без меня...

Вот взбредет мне в голову Лингхоф купить, возьму тебя в консультанты...

Это всегда пожалуйста



P.S. Пара вопросов... А зачем формат? Для "качества"? Какого? Тебе не хватает разрешения Ролляевских стёкол при съёмке со штатива и предподъёмом зеркала? Через сканер? Так он убъёт всё нафиг... Для оптической печати? Где и кто это будет печатать? Для слайда? Чтоб потом его разлядывать только через лупу на просветном столе?

Не, я не мазохист...

[Sandro]

...

Это всегда пожалуйста

Ловлю на слове !!!

P.S. Пара вопросов... А зачем формат? Для "качества"? Какого? Тебе не хватает разрешения Ролляевских стёкол при съёмке со штатива и предподъёмом зеркала? Через сканер? Так он убъёт всё нафиг... Для оптической печати? Где и кто это будет печатать? Для слайда? Чтоб потом его разлядывать только через лупу на просветном столе?

Не, я не мазохист...

Володя, а для души ? Иногда ведь хочется прикоснуться к Вечности !!!



Но реально ты прав - я тоже не мазохист

[timahmad]

А я беру, предложили девайс с затвором Compur за смешные деньги. Даже на скане видна пластика пленки-все равно рисунок завораживает.

[multiformat amateur]

а для души ? Иногда ведь хочется прикоснуться к Вечности !!!



Но реально ты прав - я тоже не мазохист

Как пользователь БФ, имею мнение:

1. БФ хорош подвижками. Это принципиально в сравнении со средним и мелким форматами. Есть возможность получить кадры технически недостижимые для среднего формата (с передним-задним планом, в макро). недостижимые тем, что плоскость резкости, к примеру, кладется как надо, а не как получится. Некоторые виды съемок, например архитектуркаи репродукционная делается легче БФ из-за возможности хорошего шифта со многой оптикой.



2. БФ - это мазохизм в чистом виде в сравнении с мелким и средним форматом. Мазохизм прежде всего в настройке. И требуется совсем иное мышление в обнаружении и построении кадра. Больше аналитики, меньше спонтанности и интуитивности в сравнении с зеркалками. Самая быстрая спешная съемка - минимум 20 мин на настройку (некоторые умудряются развернуть камеру и отсняться за 10 мин, но я к таковым странным зайцам из Алисы в стране чудес не отношусь). Типичное время съемки у меня на пленере - 40 мин на кадр. Вы уверены, что хотите всего этого? Тем более что Вы (а) никогда не увидите на матовом стекле так, как будет на снимке. Рабочая диафрагма 22-32, и при рабочей диафрагме на стекле ничего не видно. Кадр придется представлять сугубо по опыту. (б) С шириком Вы увидите на матовом стекле только небольшое светлое пятно части кадра, и никогда кадр в целом, эффект туннельного зрения, в силу особенностей построения симметричных широкоугольников и их fall off (в) перевернутое изображение неадекватно оценивается новичком по композиции с точки зрения распределения центров масс.



3. Вес оборудования (относительно легкая полевая Мастер-техника + 4 объектива + кассеты + штатив + всякие нужные мелочи) = от 12 до15 кг. суммарно. Имеет смысл подумать серьезно как это переносить и насколько далеко получится. Если хотите заниматься БФ, то начинать нужно готовиться: пробежки по утрам 5-10 км для укрепления ног и сердца, упражнения на позвоночник и т.п. (как говорят, проблемная спина - проф.заболевание БФ-ландшафников).







К вечности хорошо прикасаться контактной печатью.

Но это уже формат не меньше 5х7"...

[Сергей С.]

Тоже хотел бы отметить про забытые подвижки и контактную печать.

И добавить к ним индивидуальную проявку кадров, более удобную работу с негативными масками при ручной печати, нежели со "скрученными" плёнками.

P.S. Некоторое время проектирую для самостоятельного изготовления именно легкую 5х7 Именно в дополнение к никону и 6х6

[SVK]

Тоже хотел бы отметить про забытые подвижки и контактную печать.

И добавить к ним индивидуальную проявку кадров, более удобную работу с негативными масками при ручной печати, нежели со "скрученными" плёнками.

P.S. Некоторое время проектирую для самостоятельного изготовления именно легкую 5х7 Именно в дополнение к никону и 6х6

С масками можно работать над отпечатком, не обязательно с негативом. А какие маски на формат 6*6? Контактную печать пробовал с листовой пленки после Туриста, Фотокора, и пленки- Москвы 4. Четкие проработанные позитивы, но не более. Сравнивал с фото 30-50годов, похоже, только в старой бумаге больше было серебра, "благородней" выглядят. Гораздо эффектней оптическая печать с Москвы 4 и Салюта.

Кстати, в одном из номеров FOTO&VIDEO была статья о фотоконструкторе камеры большого формата.

[multiformat amateur]

Кстати, в одном из номеров FOTO&VIDEO была статья о фотоконструкторе камеры большого формата.

Той, что называется бульдог? Из прессованного картона?



Это вообще-то игрушка. Народ на специализированном форуме пришел к выводу что для сколь-нибудь серьезого подхода эта камера не способна. Пинхольный, так сказать, артефакт. Впрочем, тут у каждого свои приоритеты. Если поиграться и поставить на полку, то и будьдог сгодиится (в собранном виде он сейчас стоит в Фотофрейме, можно посмотреть как оно вживую). И, на мой субъективный взгляд 9х12 см - формат совершенно недостаточный для получения большого кайфа от контактной печати.