Выбор широкоугольного фикса на пленку.

[Dorian_Gray]

Здравствуйте!Имеется никон ф75 с объективом 28-100мм,хочется не дорогой широкоугольный фикс (можно б/у) в пределах 10тыс,для съемок пейзажей и архитектуры.Ну и чтоб при переходе в ближайшем будущем на цифру (D90 возьму) сохранилась возможность его плодотворного использования (в смысле отсутствие значительных ХА,"зайцев" и появления мыльности).

[EVB]

Можно выбрать что-то приличное из неавтофокусных, но ни на Ф75, ни на Д90 не будет экспозамера. Автофокусные никкоры шире 35 как-то все не очень. Nikkor AF35/2.0, на мой взгляд, приличная линза, но это не очень широкий угол, а при переходе на цифрокроп будет уже совсем не широкий зато в 10 тыс. вполне укладывается.



А из неавтофокусных недорогих я бы посоветовал Ai-S 28/2.8. Я в свое время продал пленочному фотографу, т.к. пейзажи не снимаю, ему очень понравилось.

[Voffka]

Рекомендовал бы Ai-S 18/3,5, но боюсь в 10тыс не уложитесь. Линза замечательная, цвета передаёт сочно, приличное разрешение. "Хромота" есть, но легко убирается в фотошопе.

[landscape]

Рекомендовал бы Ai-S 18/3,5, но боюсь в 10тыс не уложитесь. Линза замечательная, цвета передаёт сочно, приличное разрешение. "Хромота" есть, но легко убирается в фотошопе.

Да кто бы спорил! Только где ее взять Она и на цфироФФ мне нравится. Цена будет в районе 20000р.

Автофокусные никкоры шире 35 как-то все не очень.

Ерунда полная

Здравствуйте!Имеется никон ф75 с объективом 28-100мм,хочется не дорогой широкоугольный фикс (можно б/у) в пределах 10тыс,для съемок пейзажей и архитектуры.Ну и чтоб при переходе в ближайшем будущем на цифру (D90 возьму) сохранилась возможность его плодотворного использования (в смысле отсутствие значительных ХА,"зайцев" и появления мыльности).

В пределах 10-12тыс можно купить б/у AF20mm/2.8 Замечательный объектив.

[Voffka]

Да кто бы спорил! Только где ее взять Она и на цфироФФ мне нравится.

Я, вот, было дело, пошёл в Фотофрейм и купил. Правда продал потом.

Ерунда полная

Вроде бы AF 24/2,8D неплохо смотрится на цифре и на плёнке.

[landscape]

Я, вот, было дело, пошёл в Фотофрейм и купил. Правда продал потом.



Вроде бы AF 24/2,8D неплохо смотрится на цифре и на плёнке.

Аааа, блин, ну почему ж не мне У меня эмоций он не вызывает, хотя нормально все. При цейсе 25мм для меня этот никкор стал малоактуальным.

[landscape]

Аааа, блин, ну почему ж не мне У меня эмоций он не вызывает, хотя нормально все. При цейсе 25мм для меня этот никкор стал малоактуальным.

Кстати, лежит у них 15mm f/3.5s, замечательная линза! Стоит 30000р.

[Voffka]

Аааа, блин, ну почему ж не мне У меня эмоций он не вызывает, хотя нормально все. При цейсе 25мм для меня этот никкор стал малоактуальным.

Я здесь и продавал. Человек, который купил у меня эту линзу прямо на LCD дисплее фотика увидел большую сочность цветопередачи, по сравнению с тем, что у него на камере стояло, был очень доволен покупкой.

И продавал я его именно за эти 10 тыс. рублей. А покупал за 14. Ну не умею я "наваривать"

А продал я его именно из-за Цайса. Во-первый Цайсс мне сильно на Фуджике нравится по цветопередаче, во вторых Никкор явно уступал по разрешающей способности цайссовскому 25/2,8

Ещё продавал старый Non-AI Nikkor 24/2,8 за 1000р. Он, IMHO, почти совсем "никакой" выбор. На плёнке и на цифре он мне совсем не нравился. Цветопередача так себе и маленькая разрешающая спосособность, хотя на f/2,8 она почти не становилась меньше и размытие в зоне нерезкости у него хорошее.

[kondak]

Долгое время снимал AF 24/2,8D.

Если нужно был угол шире, использовал склейку.

[landscape]

Долгое время снимал AF 24/2,8D.

Если нужно был угол шире, использовал склейку.

Да я и говорю, все что нужно он дает. Просто цейс оказался более интересным. Хотя и цены не сопоставими конечно.

[kondak]

Да я и говорю, все что нужно он дает. Просто цейс оказался более интересным. Хотя и цены не сопоставими конечно.

И цены и АФ.

Бывает, не для пейзажей, АФ нужен.

[burkin]

Что же лучше выбрать для пейзажей - 24/2.8 или 20/28?

Может есть из чего-то выбрать и пошире?

А то давно выбираю себе линзу из фиксов для сьемки пейзажей, архитектуры и т.д. Если так ничего и не выберу придется брать 16-85 VR

[landscape]

Что же лучше выбрать для пейзажей - 24/2.8 или 20/28?

Может есть из чего-то выбрать и пошире?

А то давно выбираю себе линзу из фиксов для сьемки пейзажей, архитектуры и т.д. Если так ничего и не выберу придется брать 16-85 VR

По хорошему надо иметь оба. Если говорить про себя, то мной больше 20мм применяется.

[Dorian_Gray]

Цитата(burkin @ 16.11.2008, 20:42)

Что же лучше выбрать для пейзажей - 24/2.8 или 20/28?

Может есть из чего-то выбрать и пошире?

А то давно выбираю себе линзу из фиксов для сьемки пейзажей, архитектуры и т.д. Если так ничего и не выберу придется брать 16-85 VR

Я тоже впринципе остановил свой выбор на этих 2 обьективах,но вот такой вопрос,какой порезче будет и как у них с виньетированием?т е при дальнейшем апгрейде их скажем так не будет "стыдно" ставить на FX.еще хвалят AF 18/2.8 это что за зверь такой?И еще светофильтры на эти ширики придется в тонкой оправе покупать?

[Dorian_Gray]

Цитата(burkin @ 16.11.2008, 20:42)

Что же лучше выбрать для пейзажей - 24/2.8 или 20/28?

Может есть из чего-то выбрать и пошире?

А то давно выбираю себе линзу из фиксов для сьемки пейзажей, архитектуры и т.д. Если так ничего и не выберу придется брать 16-85 VR

Я тоже впринципе остановил свой выбор на этих 2 обьективах,но вот такой вопрос,какой порезче будет и как у них с виньетированием?т е при дальнейшем апгрейде их скажем так не будет "стыдно" ставить на FX.еще хвалят AF 18/2.8 это что за зверь такой?И еще светофильтры на эти ширики придется в тонкой оправе покупать?

[landscape]

Я тоже впринципе остановил свой выбор на этих 2 обьективах,но вот такой вопрос,какой порезче будет и как у них с виньетированием?т е при дальнейшем апгрейде их скажем так не будет "стыдно" ставить на FX.еще хвалят AF 18/2.8 это что за зверь такой?И еще светофильтры на эти ширики придется в тонкой оправе покупать?

Nikkor 18mm f/4.0 non-Ai & Pre Ai

Nikkor Ai 18mm f/4.0

Nikkor Ai 18mm & Ai-S f/3.5

Вот <noindex>статья</noindex> про 18мм объективы Никон. Возможно оговорились и имели ввиду объектив 14мм/2.8. Это хороший объектив, но цена его достаточна высока.

20мм/2.8 замечательно работает как на DX, так и на FX. Проблема виньеток не значительна я считаю. На на кропкамерах существует небольшое виньетирование на открытой дырке. Однако чуть прикрыв диафрагму будет все Ок. На FF вообще отлично. На пленке просто радость приносит людям

[Senna]

Использую на плёнке фикс 24 2,8D. Очень доволен результатом и не жалею о покупке.

[Dorian_Gray]

Вот статья про 18мм объективы Никон. Возможно оговорились и имели ввиду объектив 14мм/2.8. Это хороший объектив, но цена его достаточна высока.

я про этот интересовался:http://www.foto.ru/nikon_af18mm_f_2.8d. ... ifications .

[landscape]

я про этот интересовался:http://www.foto.ru/nikon_af18mm_f_2.8d. ... ifications .

К сожалению не могу Вам помочь. Никогда не держал такого в руках и не имею информации. 14мм/2.8, 15мм/3.5, 18/3.5, 20мм/разных и т.д.

[Dorian_Gray]

Я похоже определился с выбором буду искать AF 20/2.8 в хорошем состоянии,всем спасибо, в особенности landscape.Не подскажите какая у него оптимальная диафрагма?и какой лучше подобрать циркуляционный полярик и УФ для данного стекла?

[landscape]

Я похоже определился с выбором буду искать AF 20/2.8 в хорошем состоянии,всем спасибо, в особенности landscape.Не подскажите какая у него оптимальная диафрагма?и какой лучше подобрать циркуляционный полярик и УФ для данного стекла?

Диапазон диафрагм на нем меня устраивает с f4-f11. Это просто практика. Хотя есть вещи, которые я снимаю на него и на f2.8.

Поляризатор, из этой жизни, лучше купить B&W. Циркулярный только он называется УФ вам зачем понадобился? Или Вы на пленку снимать будете? Да и то... Может имелся ввиду защитный фильтр?

[Dorian_Gray]

B&W это недешево тем более в тонкой оправе,но для тако обьектива можно попробовать договориться с жабой )Да имелся ввиду защитный фильтр.Просто как я понимаю многие из них еще при этом являются и УФ.А снимать в ближайшем будущем на пленку и на кроп ... а в будущем очень хочется ФФ...

[landscape]

B&W это недешево тем более в тонкой оправе,но для тако обьектива можно попробовать договориться с жабой )Да имелся ввиду защитный фильтр.Просто как я понимаю многие из них еще при этом являются и УФ.А снимать в ближайшем будущем на пленку и на кроп ... а в будущем очень хочется ФФ...

Защитные фильтры-матириал расходный. Большого значения не имеет Хойя это или Маруми или Шнайдер. Нет, УФ-это фильтр который устраняет уф-дымку. Защитные-это защитные. Рекомендую прочесть <noindex>статью</noindex> ХЭ об этих фильтрах. Добавлю от себя лично Мое мнение, что УФ-фильтр в цифровой фотографии-это большой стеб, особенно с учетом последних камер

[Le Roi]

еще хвалят AF 18/2.8 это что за зверь такой?

Да был такой зверь, выпуск прекращён в 2006 году. Щас его можно найти по цене около 40к.

[Le Roi]

Есть ещё сигмы:



AF 14/2.8

AF 20/1.8

AF 24/1.8

AF 28/1.8

[landscape]

Есть ещё сигмы:



AF 14/2.8

AF 20/1.8

AF 24/1.8

AF 28/1.8

Это Вы человеку зла желаете Ну кроме разве 14/2.8, да и то с таким же родным она не сравнится.

[jdfr]

Я похоже определился с выбором буду искать AF 20/2.8 в хорошем состоянии,всем спасибо, в особенности landscape.Не подскажите какая у него оптимальная диафрагма?и какой лучше подобрать циркуляционный полярик и УФ для данного стекла?

Какое совпадение! Обратите внимание - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=24192

[Le Roi]

Это Вы человеку зла желаете :)

Человек просил недорогой фикс в пределах 10к., вот и стоит обратить внимание на сторонних производителей.....

[spb.peter]

А что скажете по сигме 20/1.8? Тяжеловата, конечно, для фикса, но вдруг там качество так и прет?

[landscape]

А что скажете по сигме 20/1.8? Тяжеловата, конечно, для фикса, но вдруг там качество так и прет?

Сигма-это сделка с совестью фотографа Вся эта серия фиксов в общем не блещет и сильно уступает родным. Выделить могу только разве 14мм/2.8, хотя он сильно уступает по работе в контровом освещении. Если рассматривать с точки зрения пейзажа, то снимать можно. В хорошем ровном свете, с дырок начиная с f5.6, на многих экземплярах по разному. В общем не без приключений. Зачем Вам этот гиморой? Плюс фильтры на 77мм Вон люди на нашем Форуме продают родные фиксы по 11тыс.рублей. Я понимаю еще лет 5 назад. Никкор стоил больше $1000, а Сигму можно было взять около $300. Я сам мирился с такими чудесами, т.к. для тогдашних проектов это вписывалось в нужные бюджеты. А результат достигался, хотя с танцами и бубнами. Я забыл это уже как страшный сон Ну добавлю только, что 20мм и 24мм, в контре, теряют контраст и могут выдать по цветам. У меня было и характерная желтизна и сгущение синего. В общем то хотите приключений-в добрый путь Новый 30мм ничего у них, длинные объективы интересны как бюджетные решения, старый 12-24 не плох, но вот остальное-увольте.

Простите, что грубо и категорчино, но надоело просто.

[*Psih*]

Это Вы человеку зла желаете Ну кроме разве 14/2.8, да и то с таким же родным она не сравнится.

Я сравнивал сигмы 24,28 1.8 с никкорами. Если нужны рабочие 2.0 и 2.8 то никкор в топку. У сигмы есть также псевдо макро, которое меня не разачаровало. Но у сигм падает резкость от ф8 и рисунок "не тот". НО сигма 24/28 не хуже никкоров. Просто для немного других задач. И заточены под диафрагмы 1.8-5.6



ПС я себе купил никкор 28 2.8





Теперь пару слов про никкор 20 2.8

Не нравится мне не в одном месте(на кропе, на фф говорят лучше...говорят)

<noindex>Огромные искажения</noindex>, 2.8 условно рабочая- как по резкости, так и по затемнениям по краям, мылом в тех же местаъх. Хромит. Да, конечно хром можно легко убрать в редакторах...на 200 с лишним фотках...

Как по мне- так ужасное бокэ, малая резкость везде, и чудовещная цена за такое.



Чем тамрон 17-35 то хуже?

[landscape]

Если нужны рабочие 2.0 и 2.8 то никкор в топку.

Ну конечно. У никкоров это приемлемо, сигмы-сплошное мыло

Но у сигм падает резкость от ф8 и рисунок "не тот".

Падает? Это очень вежливо сказанно

Теперь пару слов про никкор 20 2.8

Не нравится мне не в одном месте(на кропе, на фф говорят лучше...говорят)

Уже всю плешь этим тестом проели, у меня все нормально. ФотоЗона-это далеко не показатель.

2.8 условно рабочая- как по резкости, так и по затемнениям по краям, мылом в тех же местаъх. Хромит.

Извените, ерунда полная. У меня все работает.

Как по мне- так ужасное бокэ.

Советую купить и поснимать, а не делать выводы из тестов ФотоЗоны. Один из лучших объективов Проблемы у ФотоЗоны две. Первая та, что этот объектив они тестировали на D200. Вторая-вера людей в боке У хорошего пейзажного стекла не может быть красивого боке. Либо "сопротивляемость" контровому свету, либо боке. Так что Вы определитесь чего хотите от жизни. Ну а если Вы еще и на пленку снимаете, то это просто будет замечательный результат. Поснимайте на новых матрицах D3/300.

НО сигма 24/28 не хуже никкоров

Полное дерьмо! У меня их было несколько штук. Даже сравнивать не приходится с автофокусным никорром. Ерунда полная. В контровом свете ужас.

Просто для немного других задач. И заточены под диафрагмы 1.8-5.6

Смешно Они "заточены" в глубокой теории, о которой известно только инженерам Сигмы

ПС я себе купил никкор 28 2.8

Если автофокусный, то мое мнение, это самый "никакой" никкор из всей линейки последних фикс.

Чем тамрон 17-35 то хуже?

Хуже чего? Не понял вопроса.



Кстати, несите мне "плохой" никкор, я Вам за него "заточенну под 1.8" сигму дам, можете даже доплатить

[*Psih*]

Ну конечно. У никкоров это приемлемо, сигмы-сплошное мыло

Я не делаю выводы с фотозоны. Сигмы 24/28 сравнивал на моём ноуте с никкором. Никкор на 2.8 намного мыльнее чем сигма на 2.0

Только вот на обычных снимках, где не надо 100% кроп это не очень заметно. Впрочем как и падение резкости сигмы на ф8-16



Плохое мнение о никкоре 20 не только моё. Составлено по новой матрице д 300

А ваше У хорошего пейзажного стекла не может быть красивого боке

Как вам <noindex>такое</noindex> бокэ? ф6.3

<noindex>и это?</noindex> ф4.0

[landscape]

Я не делаю выводы с фотозоны. Сигмы 24/28 сравнивал на моём ноуте с никкором. Никкор на 2.8 намного мыльнее чем сигма на 2.0

Только вот на обычных снимках, где не надо 100% кроп это не очень заметно. Впрочем как и падение резкости сигмы на ф8-16



Плохое мнение о никкоре 20 не только моё. Составлено по новой матрице д 300

А ваше У хорошего пейзажного стекла не может быть красивого боке

Как вам <noindex>такое</noindex> бокэ? ф6.3

<noindex>и это?</noindex> ф4.0

Чесное слово. Спор бесполезный. Я все себе уже давно доказал, другим не собираюсь. Каждый живет своей головой. На ноутах смотреть-круто конечно, но я считал, что рисунки/бокэ/мыло/цвет/пр. может окончательно выявить только печать. Я вот с сигм напечатал много и было у меня их много. А у Вас? "Никкор намного мыльнее чем сигма", ну снимайте на сигму и радуйте мир, я буду снимать, как и раньше на никкор. Сигма-этап в моей жизни пройденый

На счет боке и пр. Вы считаете что на этих снимках можно что то увидеть? Что вообще можно увидеть в инете? В большом разрешении к примеру видна работа шумодава, в случае с ромашками и малая ГРИП. Чем восхищаться я не понял? Где бокэээ? :.

Плохое мнение о никкоре 20 не только моё. Составлено по новой матрице д 300

Когда Вы отснимите на этот объектив десятка три четыре пленок, сделаете на цифрозеркало хотя бы 5тыс.кадров, т.е. будете понимать все радости и засады этого стекла, чего оно боиться, а чего нет, буду рад обсудить. Пока это на уровни "съемки кирпичной стены", на ФотоРу пожалуйста, там гениальные сопливые эксперты в два счета докажут всем что мир совсем другой.

[multiformat amateur]

НО сигма 24/28 не хуже никкоров. Просто для немного других задач. И заточены под диафрагмы 1.8-5.6

Сравнивая Сигму 24/2,8 (очень популярную) и Никкор 24/2,8 у меня сложилось противоположное мнение.

Конкретный экземпляр Никкора Ai 24/2,8 оказался лучше Сигмы оптически по всем параметрам и на всех дистанциях фокусировки. Разница в сочности картинки видна при прямом сравнении прямо в видоискателе (сигма слегонца замыливала и была менее контрастной). На ближних дистанциях фокусировки сигма сильно замыливает и ее плоскость резкости перестает быть плоскостью. С никкором все хорошо до минимума дистанции фокусировки, изображение остается сочным и резким, видимо благодаря имеющимся floating elements. На закрытых (8-11) диафрагмах разница между Никкором и Сигмой 24/2,8 нивелировались. Но на открытой и на ближних дистанциях никкор оказался явно лучше.

[multiformat amateur]

Как вам <noindex>такое</noindex> бокэ? ф6.3

На мой субъективный взгляд отнюдь не шедевральное боке, довольно беспокойное... видали и получше.

На второй картинке размытие переднего плана получше, но по заднему такую же характеристику сложно сказать

[*Psih*]

Сравнивая Сигму 24/2,8 (очень популярную) и Никкор 24/2,8 у меня сложилось противоположное мнение.

Конкретный экземпляр Никкора Ai 24/2,8 оказался лучше Сигмы оптически по всем параметрам и на всех дистанциях фокусировки. Разница в сочности картинки видна при прямом сравнении прямо в видоискателе (сигма слегонца замыливала и была менее контрастной). На ближних дистанциях фокусировки сигма сильно замыливает и ее плоскость резкости перестает быть плоскостью. С никкором все хорошо до минимума дистанции фокусировки, изображение остается сочным и резким, видимо благодаря имеющимся floating elements. На закрытых (8-11) диафрагмах разница между Никкором и Сигмой 24/2,8 нивелировались. Но на открытой и на ближних дистанциях никкор оказался явно лучше.

Опа. Интересненько. Прямо противоположно тому что получил я Насчёт картинки сигмы я не говорю, и солнечного света тоже, так кат тестировал в павильоне. Если не забуду, выложу сигмовское псевдомакро.



Ааааа. Я про никкор аф 28 говорю

Теперь всё понятно. Да всё так!

На мой субъективный взгляд отнюдь не шедевральное боке, довольно беспокойное... видали и получше.

На второй картинке размытие переднего плана получше, но по заднему такую же характеристику сложно сказать

Конечно. На том же аи 28 оно и получше

Мне интересно что landscape скажет )

[landscape]

Сравнивая Сигму 24/2,8 (очень популярную) и Никкор 24/2,8 у меня сложилось противоположное мнение.

Конкретный экземпляр Никкора Ai 24/2,8 оказался лучше Сигмы оптически по всем параметрам и на всех дистанциях фокусировки. Разница в сочности картинки видна при прямом сравнении прямо в видоискателе (сигма слегонца замыливала и была менее контрастной). На ближних дистанциях фокусировки сигма сильно замыливает и ее плоскость резкости перестает быть плоскостью. С никкором все хорошо до минимума дистанции фокусировки, изображение остается сочным и резким, видимо благодаря имеющимся floating elements. На закрытых (8-11) диафрагмах разница между Никкором и Сигмой 24/2,8 нивелировались. Но на открытой и на ближних дистанциях никкор оказался явно лучше.

Уважаемый, только наверное Вы имели ввиду Nikkor 24mm/2.8 Ais-это шедевр! Замечательный объектив. Кратко скажу-имею, счастлив

[landscape]

Опа. Интересненько. Прямо противоположно тому что получил я Насчёт картинки сигмы я не говорю, и солнечного света тоже, так кат тестировал в павильоне. Если не забуду, выложу сигмовское псевдомакро.



Ааааа. Я про никкор аф 28 говорю

Теперь всё понятно. Да всё так!

Ааа. Сори тогда. AF28mm/2.8 на цифре плох. Вообще не понятный и не очень удачный никкоровский фикс.

Мне интересно что landscape скажет )

Друзья. Я противник изучения боке, рисунка и пр. в инете. Печатаем, встречаемся в кафе и смотрим, а так это все иллюзии

[*Psih*]

Ааа. Сори тогда. AF28mm/2.8 на цифре плох. Вообще не понятный и не очень удачный никкоровский фикс.



Друзья. Я противник изучения боке, рисунка и пр. в инете. Печатаем, встречаемся в кафе и смотрим, а так это все иллюзии

Время, время. Где ж его взять...



Данные примеры, а так же <noindex>этот</noindex> сделаны не никкор аф 28 2.8

Когда выбирал себе автофокусный ширик ничто и близко не лежало с ним. Знакомый фотограф, глядя на фотографии спросил каким аисом снимал )

А вообще есть ещё аис 35 1.4 Но чаще нужен автофокусник.





Кстати про суетливое бокэ...так это же ф6.3 !!

[multiformat amateur]

Уважаемый, только наверное Вы имели ввиду Nikkor 24mm/2.8 Ais-это шедевр! Замечательный объектив. Кратко скажу-имею, счастлив

да, я написал про Никкор 24/2,8 Ai,

поскольку понял, что возникло обсуждение оптики как 28 так и 24 мм. фокусного:

Я сравнивал сигмы 24,28 1.8 с никкорами

Соответственно высказал наблюдение о паре Сигма vs Никкор 24/2,8



Про 28 мм ничего не знаю, не пробовал. AIs 28/2.8 мне хвалил много лет назад известный Никоновед Юрий Василенко (статьи которого по технике Никон распостранены в рунете). Но, как вся эта мануальная оптика поведет себя на цифре - предсказать не берусь. Насколько я понял, этот фактор также немаловажен для автора топика.

[Merl79]

А я бы для плёнки (разумеется если бы зеркало в тушке можно было зафиксировать) взял бы

15mm F4.5 Super Wide Heliar SL

<noindex>http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P...7&PT_ID=435</noindex>



или даже

12mm F5.6 Ultra Wide Heliar SL

<noindex>http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P...6&PT_ID=435</noindex>





PS эх мечты мечты... посмотрел.. облизнулся.. цена сейчас хороша стала.. но толку.. всё упирается в миррор лок..



PS2 посмотрел ещё раз... а может взять всё таки про запас, пока есть .. а там глядишь и миррор лок для чего-нибудь добавят в новую какую нибудь тушку.. не всё же одним днём жить

[Le Roi]

Ну чтож коль речь зашла об неавтофокусной оптики, стоит добавить из чего бы выбирал я:



никон 20/3.5 Ais

никон 24/2 Ai

никон 28/2.8 Ais

никон 35/1.4 Ais - но это уже не ширик, нормальный фикс



Ну и стоит обратить внимание на фиксы которые не укладываются в ценновой рамке автора:



никон 28/1.4 АФ, а также знаменитые Carl Zeiss:



Zeiss 15/2.8

Zeiss 18/3.5

Zeiss 25/2.8

Zeiss 28/2.0

[SergAlmighty]

Ну чтож коль речь зашла об неавтофокусной оптики, стоит добавить из чего бы выбирал я:



никон 20/3.5 Ais

никон 24/2 Ai

никон 28/2.8 Ais

никон 35/1.4 Ais - но это уже не ширик, нормальный фикс



Ну и стоит обратить внимание на фиксы которые не укладываются в ценновой рамке автора:



никон 28/1.4 АФ, а также знаменитые Carl Zeiss:



Zeiss 15/2.8

Zeiss 18/3.5

Zeiss 25/2.8

Zeiss 28/2.0

сам интересуюсь выбором ширика на ФФ.. я еще про никкоровский 18/3.5 рассматриваю

из Цейсов - новый Дистагон 21/2.8 (он вроде только в декабре появится)..

[landscape]

да, я написал про Никкор 24/2,8 Ai,

поскольку понял, что возникло обсуждение оптики как 28 так и 24 мм. фокусного:



Соответственно высказал наблюдение о паре Сигма vs Никкор 24/2,8



Про 28 мм ничего не знаю, не пробовал. AIs 28/2.8 мне хвалил много лет назад известный Никоновед Юрий Василенко (статьи которого по технике Никон распостранены в рунете). Но, как вся эта мануальная оптика поведет себя на цифре - предсказать не берусь. Насколько я понял, этот фактор также немаловажен для автора топика.

Не-е, AF28mm/2.8 уже не то. Да и у меня в линейке фикс как то не востребованным оказался 28мм.

Видимо о разных линзах говорим... Скажите номер, скажу какой конкретно. Различаются оптическими схемами. В старом 9елементов, 7 групп, в более позднем 9элементов 9 групп. Годы выпуска разные. В общем старый это 3-4тыс.рублей. Второй, если найдете за 10-15тыс.-большая удача, конкурент цейса 25мм

А я бы для плёнки (разумеется если бы зеркало в тушке можно было зафиксировать) взял бы

15mm F4.5 Super Wide Heliar SL

Мечтать людям не запретишь, особенно о прекрасном

Ну чтож коль речь зашла об неавтофокусной оптики, стоит добавить из чего бы выбирал я:



никон 20/3.5 Ais

никон 24/2 Ai

никон 28/2.8 Ais

никон 35/1.4 Ais - но это уже не ширик, нормальный фикс



Ну и стоит обратить внимание на фиксы которые не укладываются в ценновой рамке автора:



никон 28/1.4 АФ, а также знаменитые Carl Zeiss:



Zeiss 15/2.8

Zeiss 18/3.5

Zeiss 25/2.8

Zeiss 28/2.0

Красиво! Цейс 18мм жду поюзать. Цейс 25 и никкор 24мм/2.8 Ais в общем то очень близко, а цена различается сильно. Тут ситуация как с мануальными полтиниками. Цейс на открытых дырках порезче, более четко рисует детали, но надо ли это всем. Цена различается существенно. 35мм-это нормальный широкоугольный объектив, а "нормальный" фикс-это 50мм Применительно к ФФ конечно.

К широким и сверхшироким хорошо еще добавить 15мм/3.5 Аis, 18мм/3.5, 20mm/2.8 Ais. В общем на вкус и цвет.

[artemapei]

никон 35/1.4 Ais - но это уже не ширик, нормальный фикс

всё же ширик еще. нормальный - 50мм