Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Аватара пользователя
Никола
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2008 13:25

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение Никола »

Купил себе этот объектив в пятницу. В магазине был всего один экземпляр, к тому же суета, так что протестировать номально не удалось. Сделал несколько кадров, вроде ничего так показалось. Принес домой, стал более конкретно испытывать, и вот что получилось. Все нижесказанное, приведено для диафрагмы 2.8, т.к. именно из за нее стекло и покупалось. Съемка только со вспышкой в помещении. Вспышка как встроенная, так и внешняя (SB-900).



Мои наблюдения:



- меняется баланс белого в зависимотси от фокусного расстояния. Снимаю со вспышкой, ББ ставлю в камере "Вспышка". Если на 28 мм кадр - все более холодное, если на 75 мм - уходит в желтизну.



- если постваить ББ "Авто" и снимать со вспышкой в помещении, то 1 из 10 кадров будет ошибка в ББ - все "синюшное".



- на 75 мм ЗНАЧИТЕЛЬНО более мыльный, чем на 28 мм, к тому же 2/3 кадров промахивается с фокусом на длинном ФР. Чуть чуть, но плавает фокус, если снимать одно и то же подряд с одного места и с теми же настройками.



- Тестирование по таблице фоксировки показывает небольшой фронтфокус, т.е. линии на таблице ДО нулевой немного четче, чем нулевая. Примерно между -0.5 и -1 самые четекие. Причем фронт-фокус более заметен на 28-мм, чем на 75, возможно из за более резкой картинки.



- Автофокус заметно более медленный и шумный, чем у моих КИТовых Никкоров. И судя по приведенным выше проблемам, менее "цепкий". Следящий автофокус вообще не работает, у меня такое оущение. Просто не успевает перестроиться за движущимся объектом.



- единственный кадр, сделанный на улице, в пасмурную погоду (другой у нас в Питере сейчас не найдешь - осень), сразу отбил желание снимать им на улице - во первых не сфокусировался (я снимал без вспышки, вроде было светло достаточно). Наверное VR не хватает ему в данных условиях. Во вторых фото получилось просто "никакое", серятина какая то, неба не видно, белая пелена вместо него. Возможно я ошибся в экспозиции и настройках, снимал навскидку, в автомате. Но такие же условия для КИТовых линз давали у меня всегда приемлемый результат. Буду смотреть дальше, в более ясную погоду.



Теперь плюсы:



- если кадр получился, то получился великолепно - цвета мягкие, естественные, изображение объемное - смотреть очень приятно.

- боке - лучшее, что я видел - размывает он фон на мой взгляд очень ровно и красиво.

- конструктив мне понравился, все такое аккуратное, не выглядит дешевкой ни на взгляд, ни на ощупь, ни в работе.

- байонет металлический, в отличие от пластика на КИТовых.

- смотрится на фотоаппарате объектив шикарно, прям глаз радуется.



Чуть позже закину ссылку на фотки с него (в NEF), очень прошу специалистов посмотреть и сказать свое резюме - мой объектив нормальный, или менять/настраивать нужно? Или у меня руки/мозг надо настраивать... wink



Фотки:

http:// rapidshare . com/files/164637234/TEST.rar.html (уберите пробелы в ссылке)

100 Мб, все в NEF без какой либо программной обработки
Nikon D7100|Tokina AT-X Pro AF 11-16/2.8 DX|Nikon AF Nikkor 28-105/3.5-4.5D|Tokina AT-X Pro AF 80-200/2.8|Nikon AF-S Nikkor 35/1.8G|Speedlight SB-900|

Юпитер-9 85/2|три Гелиос-44 58/2 (белый с резьбой M39, МС 44-3, 44M)|МС Гелиос-81Н 50/2|МС Гелиос-77М-4 50/1.8|Зенитар-М 50/1.7|Юпитер-37А 135/3.5
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение *Psih* »

Никола писал(а): Купил себе этот объектив в пятницу. В магазине был всего один экземпляр, к тому же суета, так что протестировать номально не удалось. Сделал несколько кадров, вроде ничего так показалось. Принес домой, стал более конкретно испытывать, и вот что получилось. Все нижесказанное, приведено для диафрагмы 2.8, т.к. именно из за нее стекло и покупалось. Съемка только со вспышкой в помещении. Вспышка как встроенная, так и внешняя (SB-900).



Мои наблюдения:



- меняется баланс белого в зависимотси от фокусного расстояния. Снимаю со вспышкой, ББ ставлю в камере "Вспышка". Если на 28 мм кадр - все более холодное, если на 75 мм - уходит в желтизну.



- если постваить ББ "Авто" и снимать со вспышкой в помещении, то 1 из 10 кадров будет ошибка в ББ - все "синюшное".



- на 75 мм ЗНАЧИТЕЛЬНО более мыльный, чем на 28 мм, к тому же 2/3 кадров промахивается с фокусом на длинном ФР. Чуть чуть, но плавает фокус, если снимать одно и то же подряд с одного места и с теми же настройками.



- Тестирование по таблице фоксировки показывает небольшой фронтфокус, т.е. линии на таблице ДО нулевой немного четче, чем нулевая. Примерно между -0.5 и -1 самые четекие. Причем фронт-фокус более заметен на 28-мм, чем на 75, возможно из за более резкой картинки.



- Автофокус заметно более медленный и шумный, чем у моих КИТовых Никкоров. И судя по приведенным выше проблемам, менее "цепкий". Следящий автофокус вообще не работает, у меня такое оущение. Просто не успевает перестроиться за движущимся объектом.



- единственный кадр, сделанный на улице, в пасмурную погоду (другой у нас в Питере сейчас не найдешь - осень), сразу отбил желание снимать им на улице - во первых не сфокусировался (я снимал без вспышки, вроде было светло достаточно). Наверное VR не хватает ему в данных условиях. Во вторых фото получилось просто "никакое", серятина какая то, неба не видно, белая пелена вместо него. Возможно я ошибся в экспозиции и настройках, снимал навскидку, в автомате. Но такие же условия для КИТовых линз давали у меня всегда приемлемый результат. Буду смотреть дальше, в более ясную погоду.



Теперь плюсы:



- если кадр получился, то получился великолепно - цвета мягкие, естественные, изображение объемное - смотреть очень приятно.

- боке - лучшее, что я видел - размывает он фон на мой взгляд очень ровно и красиво.

- конструктив мне понравился, все такое аккуратное, не выглядит дешевкой ни на взгляд, ни на ощупь, ни в работе.

- байонет металлический, в отличие от пластика на КИТовых.

- смотрится на фотоаппарате объектив шикарно, прям глаз радуется.



Чуть позже закину ссылку на фотки с него (в NEF), очень прошу специалистов посмотреть и сказать свое резюме - мой объектив нормальный, или менять/настраивать нужно? Или у меня руки/мозг надо настраивать... wink
Такс. д60 значит тамрон с мотором. Не люблю я моторы тамроновские. Портят впечатление.

В отвёрточном варианте на "мощной" тушке все минусы уплывут.



Про то что на 75 мыльнее лезем <noindex>сюда</noindex> и недоумеваем. Тестируйте ещё. Всё должно быть по графикам.



Про ББ понравилось smile Дело в том что при съёмке на 28мм в формировании ББ можут учавствовать несколько источников света, а при 75 уже один. То что ББ=вспышка не панацея. В ББ линза вносит ничтожные поправки.





Про съёмку в пасмурную погоду-можно кадр поглядеть?







2 andreimoroz, объектив на мой взгляд отличный. Поищите в поиске. Тут было обсуждение сабжа против никкора 35-70 2.8
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
Corp
Сообщения: 2172
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение Corp »

Про съёмку в пасмурную погоду-можно кадр поглядеть?
+1

Желательно уменьшенный до 1000 px по длинной стороне.

Ибо съемка в пасмурную погоду на данном объективе не приносила мне нчиего кроме радости от объема и цвета - картинка с камеры выглядела "живее чем в жизни"
Типа бложек в ЖэЖэхе:

"читай-ничитай, всё равно попадёшь в Ад"

мало ли чаго :-P
Аватара пользователя
Никола
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2008 13:25

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение Никола »

Да, Тамрон с мотором...


Про съёмку в пасмурную погоду-можно кадр поглядеть?
был один кадр всего, жену сфоткал на улице по выходу из магазина... ужаснулся и стер сразу, чтобы ее не расстраивать. Может я лажанулся, конечно. Но впечатление подпортилось, т.к. раньше такие кадры навскидку лучше получались... Кадр удален, по этому, к сожалению, все голословно у меня по этому вопросу.


съемка в пасмурную погоду на данном объективе не приносила мне нчиего кроме радости от объема и цвета - картинка с камеры выглядела "живее чем в жизни"
а я вот во многих темах здесь встречал как раз жалобы на проблемы у этого объектива на природе при слабом освещении... и первый же мой кадр это подтвердил. Я расчитывал что светосила уж хотя бы даст выдержку то покороче, чем на КИТах. А получилась какая то лажа, мазня и тускляк...


Про то что на 75 мыльнее лезем сюда и недоумеваем. Тестируйте ещё. Всё должно быть по графикам.
мдя, действительно на длинном конце резкость выше... чюдеса. Буду тестировать дальше.


Про ББ понравилось Дело в том что при съёмке на 28мм в формировании ББ можут учавствовать несколько источников света, а при 75 уже один. То что ББ=вспышка не панацея. В ББ линза вносит ничтожные поправки.
Хм, стою на одном месте, сверху одна лампа, меняю ФР - цвет то голубоватый, то желтоватый.... опять чюдеса.



Посмотрите NEF-ы в предыдущем посте, пожалуйста, кто может скачать. Я в растерянности - идти менять, или все во мне дело?
Nikon D7100|Tokina AT-X Pro AF 11-16/2.8 DX|Nikon AF Nikkor 28-105/3.5-4.5D|Tokina AT-X Pro AF 80-200/2.8|Nikon AF-S Nikkor 35/1.8G|Speedlight SB-900|

Юпитер-9 85/2|три Гелиос-44 58/2 (белый с резьбой M39, МС 44-3, 44M)|МС Гелиос-81Н 50/2|МС Гелиос-77М-4 50/1.8|Зенитар-М 50/1.7|Юпитер-37А 135/3.5
Аватара пользователя
Corp
Сообщения: 2172
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение Corp »

Хм, стою на одном месте, сверху одна лампа, меняю ФР - цвет то голубоватый, то желтоватый.... опять чюдеса.
Корректность ББ в первую очередь зависит от снимаемой сцены, и лишь в последнюю - от объектива. К примеру - снимите рыжеволосую модель в серой одежде на красном фоне на широкий угол, чтобы было видно всё её тело и смените ФР, скадрировав так, чтобы только лицо с волосами и фон входили в кадр - в первом случае у Вас будет правильный ББ, во втором - всё уйдёт в синеву
Типа бложек в ЖэЖэхе:

"читай-ничитай, всё равно попадёшь в Ад"

мало ли чаго :-P
Аватара пользователя
Никола
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2008 13:25

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение Никола »

Корректность ББ в первую очередь зависит от снимаемой сцены, и лишь в последнюю - от объектива.
Согласен, спорить не буду. Наверное так и есть. Хотя на старых объективах я такого не замечал, возможно потому что не етстировал их как этот Тамрон. Те просто работают и все, а на этот с самого начала был настроен, что его надо тестировать и тестировать.
Nikon D7100|Tokina AT-X Pro AF 11-16/2.8 DX|Nikon AF Nikkor 28-105/3.5-4.5D|Tokina AT-X Pro AF 80-200/2.8|Nikon AF-S Nikkor 35/1.8G|Speedlight SB-900|

Юпитер-9 85/2|три Гелиос-44 58/2 (белый с резьбой M39, МС 44-3, 44M)|МС Гелиос-81Н 50/2|МС Гелиос-77М-4 50/1.8|Зенитар-М 50/1.7|Юпитер-37А 135/3.5
Аватара пользователя
KLM_UA
Сообщения: 44
Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 19:50

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение KLM_UA »

Есть у меня два таких Тамрона - под Пентакс и под Никон. Проблем не создают, свое дело делают, 2.8 - рабочие без вопросов.

ИМХО - на 28мм на 2.8 не то чтобы резкость падает, скорее микроконтраст ниже, но на 3.2 -все ок. Обе линзы отверточные, возможно это не самые быстрофокусирующиеся стекла rolleyes rolleyes

Выраженных недостатков в них просто не вижу....
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение *Psih* »

Никола писал(а): Да, Тамрон с мотором...







а я вот во многих темах здесь встречал как раз жалобы на проблемы у этого объектива на природе при слабом освещении... и первый же мой кадр это подтвердил. Я расчитывал что светосила уж хотя бы даст выдержку то покороче, чем на КИТах. А получилась какая то лажа, мазня и тускляк...
Светосила даёт выдержку короче, более того, у объективов с диафрагмой 2.8 более точная фокусировка в темноте, нежели у 3.5







ПС нечего линзы тестировать- снимать, сниматть и снимать.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
kwn1447
Сообщения: 1292
Зарегистрирован: Вт сен 09, 2008 15:10

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение kwn1447 »

ну а всё-таки, как он в паре с D-80?
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Сообщение *Psih* »

ну а всё-таки, как он в паре с D-80?
Замечательно ) Правда до сих пор агетирую за безмоторные версии. Будет медленнее чем моторный никкор. А в остальном... В поиске всё написано. Отличие от скажем д200/300 только в скорости.

Помоему коллега Corp достаточно успешно работает данным комплектом. В его галерее можно посмотреть.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей