Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G VR или Nikon 18-135mm f/3.5-5.6

[Uliska]

Посоветуйте объектив К D40, выбор между Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR или Nikon AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED? Или еще какой универсальный можно приобрести не дороже 500 у.е.

[EVB]

Посоветуйте объектив К D40, выбор между Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR или Nikon AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED? Или еще какой универсальный можно приобрести не дороже 500 у.е.

Первый вариант однозначно. Думаю, это очень хороший вариант универсального объектива не дороже 500 у.е.

[Edouard]

Посоветуйте объектив К D40, выбор между Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR или Nikon AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED? Или еще какой универсальный можно приобрести не дороже 500 у.е.

Бери Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR.

Объектив очень хороший, я в Вене стоял перед выбором тож для D40. Купил 18-105, и не пожалел ни разу (цена 289 EU, да еще 33 в аэропорту вернули...)

Недостатки стекла обычные: темноват, тяжеловат, но другие еще хуже. На 18 мм лучше 18-70 однозначно...

[Маймунов]

Или еще какой универсальный можно приобрести не дороже 500 у.е.

Тамрончик с мотором AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro.

[dpforest]

Тамрончик с мотором AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro.

Тогда уж лучше Сигму 18-200 VR. Если тщательно подойти, можно подобрать неплохой экземпляр. Всеж какой никакой, а стабилизатор есть.

Пользуюсь сам в походах, когда много тащить на себе нехоцца.

[Uliska]

Тогда уж лучше Сигму 18-200 VR. Если тщательно подойти, можно подобрать неплохой экземпляр. Всеж какой никакой, а стабилизатор есть.

Пользуюсь сам в походах, когда много тащить на себе нехоцца.

Вот вот, мне тоже для походов. Пойду посмотрю...

[Маймунов]

Тогда уж лучше Сигму 18-200 VR. Если тщательно подойти, можно подобрать неплохой экземпляр. Всеж какой никакой, а стабилизатор есть.

1. Она (версия со стабом) не вписывается в заявленный ценовой диапазон, тогда уж еще лучше Никкор 18-200 .

2. У Тамрона конец длинней (250мм), пускай он даже условно-рабочий.

[dpforest]

1. Она (версия со стабом) не вписывается в заявленный ценовой диапазон, тогда уж еще лучше Никкор 18-200 .

Да... давненько я на цены Сигм не смотрел. Месяца полтора назад еще стоила 11т и разница относительно Никона была в два раза по деньгам, а по качеству в 0.5. Глядя на цены сейчас, действительно Никоновское стекло взять более привлекательно. Но за озвученый бюджет теперь вылетает тот и другой .



Наверное я тогда поддержу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR.

[Uliska]

Сорри, продублировала

[Uliska]

Что то я у нас в Киеве не могу найти Сигму 18-200 с VR есть 18-125 . А Тамрона нет в продаже и когда будет неизвестно...

[dpforest]

Что то я у нас в Киеве не могу найти Сигму 18-200 с VR есть 18-125 . А Тамрона нет в продаже и когда будет неизвестно...

Он называется Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS. "OS" в названии говорит о наличии стабилизатора. При покупке нужно в обязательном порядке тестировать резкость по краям кадра и фокусировку.

Покупать этот объектив имеет смысл если разница по деньгам между Никон 18-200 и Сигмой в два раза. В противном случае лучше брать Никон: стабилизатор лучше, более светлый на узком конце 5.6 против 6.3 сигмовских. По оптическому качеству они примерно одинаковые.

В любом случае этот объектив не должен быть единственным в системе, особой радости он не приносит, как впрочем, и любой другой гипер зум. В походы я беру с собой еще и парочку фиксов.

По 18-125 сказать ничего не могу, не сталкивался с этой линзой.