dxomark.com

[Nist]

Фирма DxO открыла новый интернет-ресурс, на котором она пытается оценить качество изображения современных цифровых камер. Приведены подробные результаты замеров, описана матодика, сделан рейтинг. Если есть желание - читайте, разбирайтесь, оценивайте, соглашайтесь или, наоборот, нет...



<noindex>DxOMark</noindex>

[EVB]

Сравнив свою теперешнюю Fuji S5 Pro c проданным Nikon D80, выяснил, что у никона больше "глубина цвета".



Кто бы мне объяснил, как из этих тестов извлечь полезную информацию?...

[awo]

Фирма DxO открыла новый интернет-ресурс, на котором она пытается оценить качество изображения современных цифровых камер. Приведены подробные результаты замеров, описана матодика, сделан рейтинг. Если есть желание - читайте, разбирайтесь, оценивайте, соглашайтесь или, наоборот, нет...

<noindex>DxOMark</noindex>

Спасибо, интересный ресурс!

Сравнив свою теперешнюю Fuji S5 Pro c проданным Nikon D80, выяснил, что у никона больше "глубина цвета".

Кто бы мне объяснил, как из этих тестов извлечь полезную информацию?...

Евгений, они там вроде подробно расписывают, как меряются и считаются все параметры.

Только я по-английски вижу плохо.

Если разберетесь, не поленитесь черкануть на форуме.

[EVB]

Евгений, они там вроде подробно расписывают, как меряются и считаются все параметры.

Только я по-английски вижу плохо.

Если разберетесь, не поленитесь черкануть на форуме.

Сейчас попробовал посмотреть. Лучше, чтобы это сделал человек, нормально разбирающийся (в отличие от меня) в физике фотографии. Тогда достаточно просто просмотреть то, что там написано, и дать выжимку.

[Pullus]

Сравнив свою теперешнюю Fuji S5 Pro c проданным Nikon D80, выяснил, что у никона больше "глубина цвета".

Там еще Bits per pixel для S5 указано 12, а я думал, что 14

[gruzdev_f]

ха

как познавательно

особенно параметр шумности матрицы

сравнил свою D40 с другими не самыми дорогими и пришёл к выводу что менять на чтото другое ради высокого рабочего исо кроме D300 нет смысла, да и то собственно не такая уж и большая разница будет за такие деньги



желание менять отпало совершенно)))

спасибо за полезный сайт

[M1GeL]

ха

как познавательно

особенно параметр шумности матрицы

сравнил свою D40 с другими не самыми дорогими и пришёл к выводу что менять на чтото другое ради высокого рабочего исо кроме D300 нет смысла, да и то собственно не такая уж и большая разница будет за такие деньги



желание менять отпало совершенно)))

спасибо за полезный сайт

спасибо, давно так от души не смеялся)))

как раз недавно поменял д40 на д300 - были немного другие ощущения)))

[Atari]

спасибо, давно так от души не смеялся)))

как раз недавно поменял д40 на д300 - были немного другие ощущения)))

А я не смеюсь. "Пересел " с D 70s на 200 (камеру был вынужден выбрать из-за Nikon Capture 4.4.2: не смог привыкнуть из-за нудно долгого алгоритма обработки в новом RAW конверторе), да и потому, что вроде как "не солидно". Да, снимать намного удобней, но качество картинки при сжатии до 10 х 15 не изменилось. Не понимаю, как это "Для дома брать 700 или 300"? - в веткее "выбор первой камеры" (выше или уже ниже), 10 х 15 - для дома это 2 Мп!!! - а, эти пикселя от "лукавых" Canon c Nikon и им подобных, больше Мп- выше требование к оптике - больше заработают ОНИ денег, и получается, что с матрицы дающей возможность практически печатать "на прямую" формат А3 (полученный с "мыльным !!!" объективом), "ужимаем", конечно же с потерей информации, до 10 х 15. И меряться Динамическим диапазонам - тоже ерунда, я всегда умышленно его "режу" под возможности печати (чернила- бумаги), блик должен быть бликом, снег - содержать структуру и в пещере не должно быть деталей, а что нужно выделить- так это вспышка или отражатель, солнце - "подождать". Но вот Детализация - сочетание разрешения матрицы и возможности объектива (была Раньше такая характеристика - "разрешающая способность объектива", это сколько линий на 1 мм он способен отразить в центре и по краям, посмотрите в характеристике к своим объективам у Canon или Nikon ( нигде не найдете ! ... только виньентирование) - вот основа ( в моем понятии) залога хорошей фотографии. Извиняюсь, только что со свадьбы.