Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[Denn]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.



Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:



<noindex>Photo #1</noindex>

<noindex>Photo #2</noindex>

<noindex>Photo #3</noindex>

<noindex>Photo #4</noindex>

<noindex>Photo #5</noindex>

<noindex>Photo #6</noindex>

<noindex>Photo #7</noindex>

[Barns]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.

а вы из скольки выбирали? чем другие экземпляры отличались?

[legoland]

Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:

Первое фото как-то не впечатлило,серо как то,или?

Как он при серой погоде "рисует"?Если и встречал фото с ним то ,не было в пасмурную или не солнечную погоду,а хотелось бы увидеть.Может всё таки кто имеет ?

[Denn]

а вы из скольки выбирали? чем другие экземпляры отличались?

Я здесь топик создавал по сабжу когда выбирал и покупал. Возможность была только лишь выбрать из двух. Первый был "с витрины" и никакой вообще: мыльный, дырка до "4" вообще нерабочая, сильный БФ и т.п..

[Никола]

Я свой первый купленный экземпляр все же поменял вчера. Рассказываю...



Было всего два объектива в той сети фотомагазинов, где я купил его, и к тому же по одной штуке в двух разных магазинах в разных районах города. Понадеявшись на удачу, купил первый в ближайшем к дому магазине. Тестирование в суете и спешке не дало выявить его недостатки, по этом решил взять на свой страх и риск. И, как я изложил в постах выше в этой теме, взял зря. Объектив кошмарно мылил и промахивался с фокусом в 75% снимков. Благо, у меня друг работает в этой сети фотомагазинов, он посоветовал съездить во второй магазин и сравнить два экземпляра между собой. Так я и сделал.



Пришел в магазин, сначала снял прямо там несколько кадров своим объективом, зампоминая параметры и композицию каждого кадра. Потом попросил продавца дать мне потестировать их экземпляр. Дали. Снял те же кадры на их объективе. Стал сравнивать фото - день и ночь, я вам доложу! На моем почти все кадры, хоть чуть-чуть но мыльные, или не в фокусе. На их экземпляре - все четко и резко. И это все на диафрагме 2.8! Т.е. те объекты, что я снимал, и на них наводил точку фокусировки были на втором объективе четкими, в отличие от первого объектива, где складывалось впечатление что я не автофокусом пользуюсь, а фокусируюсь вручную, причем без использования подтверждения фокусировки. Сделал еще одну фотосерию, уже сниал навскидку все подряд, сначала их объективом, потом снова поставив свой - своим. Стал просматривать результаты - опять все подтверждается - их экземпляр везде четко попал, мой почти везде промахнулся. Субъективно, даже фокусирующий мотор у второго экземпляра точнее и быстрее срабатывал, "схватывал" объект сразу.



Позвонил другу, он договорился, и объектив мне поменяли без проблем. Не знаю, как Тамрон нумерует свои объективы, но у глючного был серийный номер 005305, а у того, что мне поменяли - 001120. Это не просто ли порядковый номер объекива от начала изготовления? Я когда менял, боялся, что они из одной партии окажутся, поэтому сразу на номер посмотрел, и увидев что такая большая разница, немного успокоился.



После того, как принес домой - поснимал дома всякую ерунду, со вспышкой и без - все просто супер, по сравнению со первым! И резкость и фокус, все в норме. Без вспышки, ессно "шевеленка" иногда проявлялась, но это же нормально для длинных выдержек при съемке "с рук", так что меня это не беспокоило. В общем по первым впечатлениям я очень доволен замененным экземпляром, далее - жизнь и фотографии покажут!



И еще раз подтверждаю, что качество у тамрон нестабильно, старайтесь выбирать из нескольких экземпляров, особенно сравнивая их между собой, а не полагаясь на визуальную оценку снятых кадров единственным объекивом.



А так - объектив просто отличный, за свои деньги! Даже при работе глючным экземпляром я получал просто отличные результаты, правда с отсевом неудавшихся (по вине объектива) кадров.

[*Psih*]

Первое фото как-то не впечатлило,серо как то,или?

Как он при серой погоде "рисует"?Если и встречал фото с ним то ,не было в пасмурную или не солнечную погоду,а хотелось бы увидеть.Может всё таки кто имеет ?

Да, при "серой погоде" чуточку подкрутив же ББ можно получить лучезарные "солнечные" снимки. И цвета и контраст будут как при солнце.

[Denn]

Я свой первый купленный экземпляр все же поменял вчера. Рассказываю...



Было всего два объектива в той сети фотомагазинов, где я купил его, и к тому же по одной штуке в двух разных магазинах в разных районах города...

Полностью аналогичная история, с той лишь разницей, что у меня нет знакомого в "моей" сети магазинов и я не стал брать мыльный экземпляр. Мне на следующий день привезли второй экземпляр из другого магазина сети и он оказался резкий на 2.8 ! Стекло суперское!

[3toni3]

На своем Д80 тамрон использую иногда,у меня и тушка и объектив японской сборки.нареканий никаких.Пара просто прекрасная,особенно по соотношению цена-качество.Новый тамрон покупать в магазине вряд ли стоит,качество совсем другое.Иногда снимаю им и пейзажи,но на длинном конце ничего не снимаю,как-то не впечатляет.

[Oops]

Такс. д60 значит тамрон с мотором. Не люблю я моторы тамроновские. Портят впечатление.

В отвёрточном варианте на "мощной" тушке все минусы уплывут.

Да даже не на мощной.На Д50 весьма неплохо..

[Никола]

Мамин кот, снятый с помощью Tamron 28-75/2.8 на Nikon D60



























Все фото сделаны на 2.8



Нравится мне этот объектив все больше и больше