Вторая выставка.

[Prospero]

Меня уже достали пинания второй выставки Пента-клуба со стороны тех, кто не видел её подготовки изнутри. Единственной ошибкой "демократически выбранного" председателя худсовета / координатора, была лишь та, что он волевым решением не объявил выставку не соответствующей уровню Пента-клуба и допустил её открытие. Потому как из того кол-ва отстойных работ, которое было прислано на отбор, было трудно сделать что-то лучшее, чем то, что получилось в итоге.

[_Pavel_]

Это офтопик, но я коротко отвечу, тем более что это имеет отношение к организации выставок вообще, и в том числе той, которую решили делать в Никон-Клубе.



Итак, мне лично, как и любому зрителю с улицы, мягко говоря наплевать на то, как оно изнутри. Важен результат. Если выставка слабая, то виноваты не фотографы, наприсылавшие всякого дерьма, а организаторв, которые а) не убедили людей прислать что-то более качественное, б) не нашли людей, которые могли бы прислать что-то качественное (и тем самым вытянуть экспозицию) и наконец в) не отменили выставку, видя, что все принятые меры ни к чему не привели. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую!



В Пента-Клубе до хрена классных фотографов, и третья выставка тому примером.



И никто здесь ничего не пинает, как Вы выражаетесь. Приведен пример, и не надо сразу бросаться грудью на несуществующую амбразуру!

[Prospero]

Так и приводить надо в пример выставку в целом. А не противопоставление "демократических" выборов "монархии". Кстати, "монархичность" третьей выставки и уровень представленных на ней работ, не имеют ни какой связи.

[_Pavel_]

Я эту связь вижу. И давайте закончим этот беспредметный разговор. Все равно каждый из нас останется при своем мнении. Вам бы не "доставаться" надо, а изложить свое видение вопроса. Лазанье же в бутылку и кивание на то, как было трудно отбирать работы на вторую выставку, ничем вогранизаторам выставки Никон-Клуба не помогут.



Кстати, если уж на то пошло, про подготовку второй выставки Пента-Клуба действительно известно мало, поскольку информационная работа ОТСУТСТВОВАЛА. Но главное все же известно или по крайней мере очевидно.



И предлагаю на этом закончить!

[Philipp K]

Меня уже достали пинания второй выставки Пента-клуба со стороны тех, кто не видел её подготовки изнутри.

Саму выставку не пинают. А вот некоторые этапы в подготовке надо разбирать, что бы не получилось как в анекдоте – "Только бледнолицые, наступают на одни и те же грабли два раза".

Единственной ошибкой "демократически выбранного" председателя худсовета

Мне его ошибки совершено не интересны. Самая большая ошибка, были выборы председателя. И тем более после утверждение уже кандидатуры координатора. Кто-то решил (вы помните?) отодвинуть его. И добился.



А потом я недавно то же предлагал выборы. Вы были согласны? Или так же решили, что монархия лучше?



Я такие ошибки повторять не хочу.

Потому как из того кол-ва отстойных работ, которое было прислано на отбор, было трудно сделать что-то лучшее, чем то, что получилось в итоге.

Да? А какая была программа? Самая лучшая. Сам голосовал и перевесил весы в нету сторону. Грешен.



Там было много что о персональной работе с автором. Была это работа? На первую и третью набрали работу, а вторая с персональной работой, как фанера над Парижем.

Как говорит один наш уважаемый общий знакомый, по программам нельзя судить о претенденте.

Кстати, "монархичность" третьей выставки

Там была анархия, а не монархия.

и уровень представленных на ней работ, не имеют ни какой связи.

Не сколько не сомневаюсь.

[Prospero]

Это офтопик, но я коротко отвечу, тем более что это имеет отношение к организации выставок вообще, и в том числе той, которую решили делать в Никон-Клубе.

Так офф ил не офф?

[Prospero]

Кстати, "монархичность" третьей выставки и уровень представленных на ней работ, не имеют ни какой связи.

Я эту связь вижу.

Не сколько не сомневаюсь.

...

[Prospero]

...а изложить свое видение вопроса.

Павел, я изложил. Сказал, что ни фига нет ни какой связи с демократией, монархией, анархией и пр., при выборе руководителя худсовета. Третья выставка (Филипп и Аркадий, только не заводите ещё одну вынесенную тему "третья выставка", плз ) показала, что и без председателя всё проходит прекрасно. Что председатель, в общем-то, может оказаться ненужным.

Кстати, если уж на то пошло, про подготовку второй выставки Пента-Клуба действительно известно мало, поскольку информационная работа ОТСУТСТВОВАЛА.

Павел... это... Ну ладно. Я иной раз заглядываю в Пенту "гостем" (по ряду причин). Докладываю. На третьей информация была. И много. Но только о том, что место и время выставки переносится туды сюды (в результате потеряли одного сильного участника).

[Prospero]

Единственной ошибкой <...> председателя худсовета / координатора, была лишь та, что он волевым решением не объявил выставку не соответствующей уровню Пента-клуба и допустил её открытие.

Если выставка слабая, то виноваты <...> а организаторы, которые <...> в) не отменили выставку, видя, что все принятые меры ни к чему не привели. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую!

Читайте, пожалуйста, то что написано ранее. Я именно о третьем пункте из названных Вами и говорил.

[_Pavel_]

"показала, что и без председателя всё проходит прекрасно. Что председатель, в общем-то, может оказаться ненужным"



Еще как может! Незаменимых людей, как известно, не бывает. Правда, во время подготовки первой выставки я так не считал, полагая, что важен каждый человек, особенно если он многое делает для выставки... Помнится мне даже пришла в голову шальная мысль оплатить участие в ней одного фотографа, который утверждал, что у него не хватает денег. И сделал я тогда это с радостью. Ну, молод был, горяч, наивен и в людей еще верил... Ничего, жизнь это уже поправила, причем не без помощи этого самого фотографа. А что касается председателя, то, после того как он создал нормальный худсовет, его действительно можно выжить на фиг, чтобы не путался под ногами. Если созданная им система неплоха, то она будет вполне работоспособна и без него... Незаменимых людей действительно нет, особенно при деятельном координаторе и благодаря в целом раскрученной идее выставки. Ведь третья выставка -- все-таки не первая, когда некоторые до последнего момента боялись в ней участвовать и даже выставлялись под псевдонимами, всячески не желая светиться, в том числе и перед прессой. Правда, интервью каналу "Культура", пройдясь по залам у убедившись, что все получилось, давали вполне охотно... Так что не то что председатель, а и координатор-то, если разобраться, не нужен. Вторая выставка (внимание, опять я ее пинаю) прекрасно ведь обошлась без него...



Думаю, нам с Вами более не следует при редких, надеюсь, встречах подавать другу дуругу руку...



Всех благ Вам, коллега...

[Prospero]

Ведь третья выставка -- все-таки не первая, когда некоторые до последнего момента боялись в ней участвовать и даже выставлялись под псевдонимами, всячески не желая светиться, в том числе и перед прессой. Правда, интервью каналу "Культура", пройдясь по залам у убедившись, что все получилось, давали вполне охотно...

Павел, Павел... До лжи опускаться не надо. Вам лично говорилось о настоящих причинах "игры в прятки" и не я вызывался предстать перед телекамерой. Или Вы считаете себя аргусоглазым психологом? Избавьтесь от этого заблуждения.

[_Pavel_]

Говорилось, не спорю. И до поры до времени я верил... Впрочем, сути дела это не меняет. Я остаюсь при своем, а Вы при своем. За сим всего Вам наилучшего...

[_IB_]

Думаю, тема исчерпана более чем. И все высказались, кто хотел.

Посему не вижу смысла в её продолжении. Закрыта.