Может стоит создать ветку для быстрых ответов?

[Goliaf]

На некоторых форумах существует на мой взгляд удобная ветка для быстрых ответов. Некий FAQ, но расширенный и динамический. Т.е. пользователи, которые не умеют, не хотят, некогда... пользоваться поиском или просто не могут найти нужную тему, задают свои вопросы в этой ветке. А другие в меру своих желаний и возможностей отвечают. Никому ни к чему не обязывает и довольно удобно. Несомненно задавать в этой ветке философский вопросы какой объектив лучше смысла нет, но на многие другие можно оперативно получить краткий ответ. Со временем ветку можно основательно чистить. Или "убивать" и новую создать. Для наглядности вот такая ветка - <noindex>http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=5832</noindex>.

[Philipp K]

На некоторых форумах существует на мой взгляд удобная ветка для быстрых ответов.

Получается, что-то типа мусорного ведра?

Некий FAQ, но расширенный и динамический.

FAQ должен быть нормально структурирован тогда от него есть смысл. FAQ нужен и как раз им я сейчас занимаюсь.

Т.е. пользователи, которые не умеют, не хотят, некогда... пользоваться поиском или просто не могут найти нужную тему, задают свои вопросы в этой ветке.

Как мне кажется это просто не вежливо. Я просматриваю много форумов. Пишу в единицы. Поскольку все ответы получаю простым поиском и сразу, а не жду ответа.



Но в любом случае, прежде чем написать внимательно прочитаю правила.

А другие в меру своих желаний и возможностей отвечают. Никому ни к чему не обязывает и довольно удобно. Несомненно задавать в этой ветке философский вопросы какой объектив лучше смысла нет, но на многие другие можно оперативно получить краткий ответ.

Есть ветка -- MacOS X и все с нею связанное., mini Mac FAQ Nikon



Кто мешает, создать похожие? Можете попробовать. Но все равно, будут писать куда угодно, только не туда. Потому что -- которые не умеют, не хотят, некогда... пользоваться поиском или просто не могут найти нужную тему



Или запрещать технически. Как на одном форуме --

Зарегестрировавшись, Вы сможете создавать топики и отвечать на сообщения только в разделе "Для Новичков".

Принимать полноценное участие в дискуссиях Форума Вы сможете только после того, как у Вас будет больше 10 полезных сообщений.

Если Вы большой специалист и очень срочно хотите задать свой вопрос в "серьезных" разделах Форума - то не сочтите за труд, помогите решить проблемы новичкам, а там глядишь и 10 сообщений наберется...

Со временем ветку можно основательно чистить.

Кто этим будет занимается?

[Goliaf]

Получается, что-то типа мусорного ведра?

Вобщем да. Но в какой то степени есть дополнительный плюс - фанатичных спорщиков отправлять туда. Что позволит избежать иноформационной помойки а-ля фото.ру, где инфы много, но из мусора ее извлечь крайне трудно..

FAQ должен быть нормально структурирован тогда от него есть смысл.

Несомненно. Это просто неоднозначное понятие термина FAQ - в общепринятом смысле да, структурированный раздел. А фактический перевод - вопрос-ответ. Хоть и для мусорки, но тоже подходит.

FAQ нужен и как раз им я сейчас занимаюсь.

Вот тут я Вам сочуствую. По доброму. Титанический труд.

Как мне кажется это просто не вежливо

Несомненно. Но это происходило, происходит и будет происходить. К сожалению. Особо наглых можно даже в предлагаемой ветки посылать в известном направлении.

Поскольку все ответы получаю простым поиском и сразу, а не жду ответа.

Это требует определенной усидчивости. Да и просто колоссальной потери времени. Работает тот же принцип - лучше пойти подучиться в правильное заведение (читай - спросить у умных людей) чем лопатить кучу мусора в поисках истины. К сожалению, фотографическая среда этим страдает повсеместно.

Кто мешает, создать похожие?

Была идея. Но во избежание бана решил сначала здесь отписаться.

Кто этим будет занимается?

Да вроде не особо трудоемкая задача. У себя на форуме регулярно чищу оптом. Если сильно замусорено - убиваю ветку целиком и делаю новую. Свою кандидатуру не предлагаю, ибо салага еще. Но если доверят... Хотя о чем речь, не утвердили еще идею. Нечего модерировать.

[Philipp K]

Вобщем да. Но в какой то степени есть дополнительный плюс - фанатичных спорщиков отправлять туда.

Тогда какой это FAQ?

Была идея. Но во избежание бана решил сначала здесь отписаться.

Вроде бы у нас что бы заработать бан, надо хорошо постарается. По незнанию его не получить, если конечно не спам - бот.

Да вроде не особо трудоемкая задача. У себя на форуме регулярно чищу оптом. Если сильно замусорено - убиваю ветку целиком и делаю новую.

С информацией? А не жалко?

[Goliaf]

Тогда какой это FAQ?

Режим вопрос-ответ. Вроде как по смыслу подходит.

С информацией? А не жалко?

Абсолютно нет. Вся эта информация продублирована и подробно обмусолена в отдельных ветках. По принципу - сколько 2х2? Быстрый ответ - 4. Эту инфу не жалко убить, потому как при необходимости можно найти ответ в таблице умножения.