Tamron 20-40mm VS Tamron 17-35mm

[prizrak_design]

Задумался над покупкой ширика для съемки пейзажей, 24мм фикса иногда бывает маловато на кропе. Хочу зум, остановился пока на 2 линзах Tamron 20-40mm f/2.7-3.5 и Tamron 17-35mm f2.8-4, обе полнокадровые, по цене приблизительно одинаковые и т.д. Если за Tamron 17-35mm инфу найти не проблема то со вторым екземпляром посложнее. Интересует снимал ли кто Tamron 20-40mm на цифре, как он себе показывает?

[Antonych]

А в сторону Nikkor 18-35/3.5-4.5 не смотрели? Достаточно неплох для пейзажей и сравнительно недорог.

[prizrak_design]

А в сторону Nikkor 18-35/3.5-4.5 не смотрели? Достаточно неплох для пейзажей и сравнительно недорог.

Как-то упустил из виду эту линзу. Насколько я понял она тоже полнокадровая? Сейчас поищу по ней инфу.

[prizrak_design]

Если послушать дядю Кена то Nikkor 18-35/3.5-4.5 на цифре ничем не лучше китового 18-55мм

[M.I.]

Задумался над покупкой ширика для съемки пейзажей, 24мм фикса иногда бывает маловато на кропе. Хочу зум, остановился пока на 2 линзах Tamron 20-40mm f/2.7-3.5 и Tamron 17-35mm f2.8-4, обе полнокадровые, по цене приблизительно одинаковые и т.д. Если за Tamron 17-35mm инфу найти не проблема то со вторым екземпляром посложнее. Интересует снимал ли кто Tamron 20-40mm на цифре, как он себе показывает?

Я бы сказал, что на кропе, ни одна из перечисленных линз широкоугольной не является. Нет желания попробывать настоящий ширик под кроп? Ну, скажем, тот же Tamron 11-18 (если дело в бюджете)? С прицелом на полную матрицу вышеперечисленное всё равно брать не стоит. Не вытянут они края.

Или уж, если хотите начинать с 17 мм, почему бы не рассмотреть Tamron 17-50 f/2.8? Он однозначно получше будет.

[oldgranny]

Очень даже вытянет он края, не надо ля-ля. Есть у меня тампон 17-35, думал отстой, но результаты превзошли все ожидания.

Безусловно, на 2,8 виньетирует. На превьюшках заметно, конечно, не не настолько чтобы стреляться из-за этого. На 4 уж точно никакого виньетриования нигде нету.

Всё, что вошло в ГРИП всё резкое.



Ну а на кропе вообще никогда ни одной притензии по виньетированию или нерезкозти не было! Купил в начале лета, но снимал им очень много за эти 5 месяцев все съёмки им провёл.



Вот я написал тут целый опус в защиту тампона, на да ладно, не серчайте, просто поорать захотелось на ночь глядя.

[artemapei]

Я бы сказал, что на кропе, ни одна из перечисленных линз широкоугольной не является.

17мм на кропе - классический ширик...

я пробовал на полном кадре тамрон 17-35 и тамрон 20-40/2.8! - второй понравился больше, не уступил фиксу сигма 20/1.8 . он, правда, крайне редок

[Archerino]

Интересует снимал ли кто Tamron 20-40mm на цифре, как он себе показывает?

Я снимал. D80. Отлично себя показывает в плане резкости, есть небольшие хроматические аберрации. Конструктив не убиваемый. Чуть желтит картинку, что характерно для всех тамронов.

[olyamk]

Если послушать дядю Кена то Nikkor 18-35/3.5-4.5 на цифре ничем не лучше китового 18-55мм

Не факт, что Кена Роквелла нужно всегда слушать... Однако в этом случае, боюсь, он прав, лично мне 18-35 на цифре не очень нравится, главным образом, из-за больших ХА и какой-то плоской картинки, что ограничивает его применение пейзажами, для которых - опять же - на DX он недостаточно широк, на мой взгляд.



Его стихия - пленка (на цифровом ФФ его не пробовал).

[Бонифаций и дети]

Очень даже вытянет он края, не надо ля-ля. Есть у меня тампон 17-35, думал отстой, но результаты превзошли все ожидания.

Безусловно, на 2,8 виньетирует. На превьюшках заметно, конечно, не не настолько чтобы стреляться из-за этого. На 4 уж точно никакого виньетриования нигде нету.

Всё, что вошло в ГРИП всё резкое.



Ну а на кропе вообще никогда ни одной притензии по виньетированию или нерезкозти не было! Купил в начале лета, но снимал им очень много за эти 5 месяцев все съёмки им провёл.



Вот я написал тут целый опус в защиту тампона, на да ладно, не серчайте, просто поорать захотелось на ночь глядя.

на закрытых дырках по краям сильно падает разрешение, мне это не понравилось