D300 проблема с WB или с экспозицией

[Goliaf]

Что то сидел сейчас щелкнул серию с идентичными параметрами. А по факту получил разные изображения по WB и походу и по экспозиции. WB стоял на флюоресцентных лампах.

<noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex>



Отчего такое может быть? Не связано ли это с частотой ламп?

[Alexandre Belykh]

Что то сидел сейчас щелкнул серию с идентичными параметрами. А по факту получил разные изображения по WB и походу и по экспозиции. WB стоял на флюоресцентных лампах.

<noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex>



Отчего такое может быть? Не связано ли это с частотой ламп?

Ну во первых лампы люминесцентные и выпускаются они с разной цветовой температурой и спектральным составом. WB камеры не рассчитан на всё разнообразие этих ламп. В этих условиях даже со вспышкой и WB, выставленным на вспышку результаты будут непредсказуемые. В спетральном составе этих ламп есть пики в зелёной и синей областях, незаметные человеческому глазу, но видимые при фото и видео цифровой съёмке. На CCD матрицах корректировка WB производилась с учётом этих пиков.

[serg dp]

Что то сидел сейчас щелкнул серию с идентичными параметрами. А по факту получил разные изображения по WB и походу и по экспозиции. WB стоял на флюоресцентных лампах.

<noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex>



Отчего такое может быть? Не связано ли это с частотой ламп?

Точнее, с частотой сети. Люминесцентные лампы "моргают" 100 раз в секунду. Грубо говоря, 100 раз в секунду меняется яркость и спектральный состав. Камера это фиксирует, глаз - нет. Кстати, Ваш пример - наглядная иллюстрация на тему "почему вижу одно, а получаю совсем другое". Снимите с 1\10 - 1\30 и все пройдет...

[Goliaf]

WB камеры не рассчитан на всё разнообразие этих ламп. В этих условиях даже со вспышкой и WB, выставленным на вспышку результаты будут непредсказуемые

С этим не согласен. Какая бы температура у них не была, в течение секунды в классическом варианте она не меняется. Если только не этот случай

Люминесцентные лампы "моргают" 100 раз в секунду.

С этим согласен.

[Kostua_D]

... В этих условиях даже со вспышкой и WB, выставленным на вспышку результаты будут непредсказуемые...

IMHO - Включаем высокоскоростную синхронизацию, выдержку 1/250 или короче, WB по вспышке и от внешнего света ничего не останется. Или не получится?

[Vorontsov Andrey]

Что то сидел сейчас щелкнул серию с идентичными параметрами. А по факту получил разные изображения по WB и походу и по экспозиции. WB стоял на флюоресцентных лампах.

<noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex>



Отчего такое может быть? Не связано ли это с частотой ламп?

Для подобных случаев существует режим WB PRE. Читайте мануал. Если вы снимаете в RAW, то все правится в редакторе.

[Alexandre Belykh]

IMHO - Включаем высокоскоростную синхронизацию, выдержку 1/250 или короче, WB по вспышке и от внешнего света ничего не останется. Или не получится?

Дешевле вообще выключать все внешние светильники с неизвестными параметрами и пользоваться только вспышкой. Хотя постобработкой можно впоследствии и скорректировать WB в редакторах. А при серъёзных съёмках операторы просят выключить вообще весь искусственный свет в помещении и работают только с привезённым с собой студийным светом.

[Kostua_D]

Для подобных случаев существует режим WB PRE. Читайте мануал. Если вы снимаете в RAW, то все правится в редакторе.

WB PRE не спасет, т.к. лампы мерцают, или у вас есть возможность засинхронизировать момент спуска с фазой сети?

Проблема не в том что на этих снимках синька получилась, а в том что на каждом снимке ББ разный, хотя серия одна.

Дешевле вообще выключать все внешние светильники с неизвестными параметрами и пользоваться только вспышкой. Хотя постобработкой можно впоследствии и скорректировать WB в редакторах. А при серъёзных съёмках операторы просят выключить вообще весь искусственный свет в помещении и работают только с привезённым с собой студийным светом.

Да кто-ж с этим спорит, студийный свет гораздо удобнее общего освещения.

Зачем выключать освещение, в потемках не будешь кадрировать и наводить на фокус.

[Goliaf]

Для подобных случаев существует режим WB PRE. Читайте мануал. Если вы снимаете в RAW, то все правится в редакторе.

Ага, я такой глупый, без Вас не знал. Вы пост внимательно читали? WB не на автомате стоял, а на флюорисценте. Да хоть на солнце, в любом варианте WB постоянен. И PRE тут не помощник. Все дело в частоте ламп, насколько удалось выяснить.

Вобщем думаю тема исчерпана.



Пока писал уже объяснили.

[Kostua_D]

Ага, я такой глупый, без Вас не знал. Вы пост внимательно читали? WB не на автомате стоял, а на флюорисценте. Да хоть на солнце, в любом варианте WB постоянен. И PRE тут не помощник. Все дело в частоте ламп, насколько удалось выяснить.

Вобщем думаю тема исчерпана.



Пока писал уже объяснили.

Наверное надо ставить выдержку в таких условиях больше 20мс, тогда и PRE и Баланс по лампам должен отработать нормально.