2 ширика для кропа, что лучше?

[рус]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Фотолюбитель, имею D40, планируется смена на D90. Подумываю докомплектовываться широкоугольником, заинтересовался такими объективами :Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DG HSM и Tamron AF SP11-18 f/4.5-5.6 Di II LD Asp (выбрал прежде всего по цене, в киевских инет-магазинах стоят в районе 480 - 500 долл.). Что скажете о них, может что другое посоветуете? Момент 1-й : отсутствие встроен. мотора - не проблема сейчас, а тем более потом. 2-й: минимальное ФР в районе 10-12, т.к. снимал на кит 17-55 (соответственно на 17-ти), хочется "пошире". Буду рад ответам!

[Voffka]

Лично мне Сигма более по душе. Цветопередача мне её нравится.

[Владимир Помогаев]

Цветопередача мне её нравится.

И что, неужели сравнивал с Тамроном при нейтрально сером в кадре?

[Voffka]

И что, неужели сравнивал с Тамроном при нейтрально сером в кадре?

А зачем мне тупые синтетические тесты, коль есть море фотографий в сети с обеих линз?

[Владимир Помогаев]

А зачем мне тупые синтетические тесты, коль есть море фотографий в сети с обеих линз?

Ээээээ... Вот как раз то, чем ты занимаешься, и называется таким словом, что ты произнёс

Достаточно один раз снять одно и то же разными стёклами и поставить ББ по серому, что бы убедиться в том, что "разный цвет" с разных объективов - бред чистой воды.

[Ратников Серёжа]

Обычно ещё рассматривают Токину 12-24. Многим нравится ))

[dimitr]

Обычно ещё рассматривают Токину 12-24. Многим нравится ))

тогда уж и токину 11-16/2.8. Очень хорошее стекло.

[рус]

тогда уж и токину 11-16/2.8. Очень хорошее стекло.

Я, честно, на наших инет-ресурсах такой не видел. Есть Tokina AT-X 12-24mm f/4.0 AF PRO DX , но стоит она от 650 долл.

[Ратников Серёжа]

Хм, да уж... у нас Сигма 10-20 дороже.

тогда уж и токину 11-16/2.8. Очень хорошее стекло.

а как оно в сравнении 12-24\4. Имеет ли смысл на таких фокусных светосила около 2,8?

[Voffka]

Ээээээ... Вот как раз то, чем ты занимаешься, и называется таким словом, что ты произнёс

Достаточно один раз снять одно и то же разными стёклами и поставить ББ по серому, что бы убедиться в том, что "разный цвет" с разных объективов - бред чистой воды.

Спектрограмма очень даже нелинейное понятие, чтобы было возможно просто так выставить ББ. Серый цвет выставишь, другие полутона уйдут. Ещё раз повторю, что для меня современные Тамроновские зуммы просто не существуют по понятиям цветопередачи.

[Владимир Помогаев]

Спектрограмма очень даже нелинейное понятие, чтобы было возможно просто так выставить ББ.

Кто-то там говорил про какие-то "синтетические" тесты...

Серый цвет выставишь, другие полутона уйдут.

Правда? И ты это заметишь с слепом сравнении? Не смеши

Ещё раз повторю, что для меня современные Тамроновские зуммы просто не существуют по понятиям цветопередачи.

Тебя много чего не устраивает Как хорошо, что твоя "неудовлетворённость" не является истиной Жить тяжело бы было

[dimitr]

а как оно в сравнении 12-24\4. Имеет ли смысл на таких фокусных светосила около 2,8?

на мой взгляд, чуть получше чем 12-24. А необходимость дырки 2.8 каждый для себя сам решает...

[Alge]

снимал на Д40 токиной 12-24 (немного) и сигмой 10-20 (месяца 4)

у токины ХА слишком выражены, отвертка не критична - на таких фокусных снимал по гиперфокалу

а сигмочка очень даже нормальный объектив, только по краям сильно уж предметы "растягивает". сейчас, правда, эта сигма на полке пылится, на ФФ ни к чему стала...



а по поводу 11-16\2.8 посмотрите (если найдете и цена приемлемой окажется). хорошая светосила никогда никому не мешала



зюыю поставил я это сигму 10-20 на д700, а она оказывается не круг рисует, а четырехугольник, да еще и на бок заваленный, градусов так на десять. во как...