Шум на D300 даже на малых ISO

[dpforest]

Если недодержку в экспозиции не вытягивать конвертером и при этом еще и не шарпить - яркостного шума, который наблюдается в примере, не будет (по крайней мере, он будет не настолько явным на 100% кропе). Яркостной шум по большей части появляется при попытках вытянуть тени или экспозицию, при этом, чисто субъективно, при 14-ти битном раве проблема становится более явной. С новой прошивкой ситуация улучшилась. Пересмотрел все свои снимки - даже на снимках с камерными установками в Насыщено катастрофических шумов на небе (будь оно синие или серое) не наблюдается.

Хорошая машинка D300 - не забивайте себе голову и не порте себе нервы. Почитайте о Кэнонах на сайте клуба - там ситуация не лучше.

Ну в конце концов, увеличте изображение с пленки до попикселного (в размер зерна) - ужаснетесь еще больше. Вот ведь не приходило в голову сидя на пленке рассматривать 100% кроп и все жили спокойно.



У меня была тема по сравнению D80 и D300 - на тесте фотографирования объективом с закрытой крышечкой D300 выглядит намного хуже, а в реальной жизни намного лучше.

[Goliaf]

У меня тоже NX2, но видимо поновее. Другие кнопки. Шарп нашел, он кликабелен под профилями отличными от Unchanged. Зато Яркость странная - 3-х позиционная какая-то с нереальным шагом. Экспозиции нету, она в каком то меню Quck Fix. Вобщем разбираться и разбираться. Но это оффтоп, ща отругают.



<noindex></noindex>

Если недодержку в экспозиции не вытягивать конвертером и при этом еще и не шарпить - яркостного шума, который наблюдается в примере, не будет

Ничо не вытягивал.

[MadFox]

Goliaf, кнопку "Picture Control" переключите в "Non-Picture Control"

[Merl79]

У меня тоже NX2, но видимо поновее

А что вышло обновление для 2.1.0?



Суть просто в том, что для RAW не имеет значение какие параметры в камере выставлены. Их всегда можно подправить, или сбросить на ноль.

По хорошему в камере выбираются те значения, от которых вам далее в конвертере удобно плясать.. не более..

Но это оффтоп, ща отругают.

Ладно. Заканчиваем действительно. Хотя не совсем понятно.. офтоп ли...

[Kostua_D]

А что вышло обновление для 2.1.0?

...

Ага, сгоняйте на оффсайт.

[dpforest]

У меня тоже NX2, но видимо поновее. Другие кнопки. ...

По умолчанию NX2 для D80 и для D300 выводит разные элементы управления на панели. и если вместо "Non picture control" в картинке из поста уважаемого Merl79 выбрать "Picture control" - получим одинаковый результат.

[Goliaf]

Goliaf, кнопку "Picture Control" переключите в "Non-Picture Control"

Еще чуток флуда, сорр. Просто сделал для себя открытие - нету у меня Non-Picture Control Галка не снимается.



<noindex></noindex>

[Wolf]

Насколько я знаю и не будет. Для камеры Д300 не предусмотрен режим non picture control. Это для моей Д80 еще есть, а для Д300 Д3 нет. Вот как то так.

[Kostua_D]

Еще чуток флуда, сорр. Просто сделал для себя открытие - нету у меня Non-Picture Control Галка не снимается.

...

Да снята она!!! Глаза чуть вверх и вправо!

[dpforest]

Еще чуток флуда, сорр. Просто сделал для себя открытие - нету у меня Non-Picture Control Галка не снимается.

Если открывать NEF от D300 - в режим Non-Picture Control перейти нельзя он исчезает, как класс. Если открыть NEF например от D80 (для других моделей не знаю) то в выпадающем списке выбора будет доступно для выбора либо "Picture Control", либо "Non Picture Control" (это не снять галочку, это он так называется) галки снимать нет необходимости.

[Corp]

Canon- ы практически не шумят, видимо более мощный антиалиасный фильтр, и, как следствие, выдают более (замечу: значительно более) мыльные картинки.

чтото сколько не смотрю кадры с Кэнонов на высоких ИСО - и не замечаю в каком это они месте "не шумят". шумят, причём страшным цветным шумом, который, к счастью, на Никонах вообще отутствует

[FOV]

чтото сколько не смотрю кадры с Кэнонов на высоких ИСО - и не замечаю в каком это они месте "не шумят". шумят, причём страшным цветным шумом, который, к счастью, на Никонах вообще отутствует



Зато присутствует не менее страшный чёрно белый шум.

[Corp]

Зато присутствует не менее страшный чёрно белый шум.

Яркостный шум как раз менее страшен, ибо с ним в большенстве случаев можно даже не бороться

Цветовой же шум - сразу бросается в глаза, ибо он неестественнен для глаза

[dpforest]

...Зато Яркость странная - 3-х позиционная какая-то с нереальным шагом. Экспозиции нету, она в каком то меню Quck Fix....

Эти настройки полностью повторяю те которые можно накрутить в камере, сюда собственно из камеры они затем и переносятся, как настройки по умолчанию.

[Merl79]

Ага, сгоняйте на оффсайт.

Что то не наблюдаю. Вы хоть скажите как оно называется цифирками - 2.1.1 ?

[Merl79]

Да снята она!!! Глаза чуть вверх и вправо!

Речь не об этой галке.



PS А вообще, dpforest абсолютно прав,

+ я не подумал, что для нефов с различных камер (у меня D200, была ) может быть реализован в софте различный функционал. нет опыта разных камер.

[dpforest]

Если кому интересно.

У меня есть русское описание работы с NX. Кажется, в свое время на этом форуме его и нашел. Могу скинуть, куда присылайте в личку или подскажите где разместить. Это не полное руководство, а основные принципы. Весит 17 метров.

[Kostua_D]

Что то не наблюдаю. Вы хоть скажите как оно называется цифирками - 2.1.1 ?

2.1.0

www.nikon.ru -> Центр техподдержки -> поиск ответов -> Программное обеспечение -> Выбрать нужное

[Merl79]

2.1.0

www.nikon.ru -> Центр техподдержки -> поиск ответов -> Программное обеспечение -> Выбрать нужное

В таком случае перечитайте моё сообщение на которое вы отвечали. Прежде чем посылать меня на офф сайт.

[Alexandre Belykh]

Если кому интересно.

У меня есть русское описание работы с NX. Кажется, в свое время на этом форуме его и нашел. Могу скинуть, куда присылайте в личку или подскажите где разместить. Это не полное руководство, а основные принципы. Весит 17 метров.

Можно, если не трудно, на alexandre_belykh@mail.ru

[Merl79]

Если кому интересно.

У меня есть русское описание работы с NX. Кажется, в свое время на этом форуме его и нашел. Могу скинуть, куда присылайте в личку или подскажите где разместить. Это не полное руководство, а основные принципы. Весит 17 метров.

Случаем не эти?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=151561

[dpforest]

Случаем не эти?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=151561

Да эти.

[Kostua_D]

Речь не об этой галке.



PS А вообще, dpforest абсолютно прав,

+ я не подумал, что для нефов с различных камер (у меня D200, была ) может быть реализован в софте различный функционал. нет опыта разных камер.

Разные матрицы - разные РАВы. Что тут удивительного.

В NEF D80 - на этом месте можно выбрать "Non-picture control" и покрутить параметры ручками, либо поставить "Picture control" - и выбрать пресет.

Для NEF D700 - доступно тоько "Picture control", можно выбрать пресет, а можно создать свой пресет с кучей параметров вплоть до своей кривой.

В таком случае перечитайте моё сообщение на которое вы отвечали. Прежде чем посылать меня на офф сайт.

Упустил ваше "для", прочитал как обновление 2.1.0. Каюсь, был невнимателен.



to Goliaf Чуть ниже кнопочка в виде прямоугольника с шестеренкой. Нажмите на нее, выберите "Launch Picture Control Utility", и там можно все покрутить не только резкость.

[biha]

При 100% увеличении при просмотре на мониторе отснятого материала, на фотографиях видны шумы даже на ISO 100-200. Больше шума в тенях (например на тёмной глади водоёма), а также

немного в стороне от центра кадра. Подскажите, пожалуйста: 1) это так работает матрица на D300? 2) у меня кривые руки? 3) попался фиговый экземпляр фотоаппарата и его стоит сменить!

(или ещё какая-то причина).

Заранее благодарен всем!!!!

Большое спасибо всем, принявшим участие в обсуждении моей "проблемы". После проведения дополнительных опытов стало ясно, что действительно виноват лишний "шарп", после убавления которого всё стало нормально.

Long Live D300!!!



Отдельное спасибо участнику форума Goliaf за его "картинко", exif к которой и натолкнул на мысль о лишнем "шарпе"!!!

[sojo]

КМОПматрицы шумят на ИСО100, не знаю как на никоне, а у кенона в тенях банально пластилин, просто подмыливают их и всё. В светах, где соотношение сигнал/шум лучше, всё чисто

[Бонифаций и дети]

а с лирическим ОФФтопом можно? сейчас смотрю книгу HABANA DECO, итальянская, про Кубу и здания стиля Ар-Деко, источников фото нету, т.е. думаю автор сам все наснимал. Книга прекрасная, и то что множество фото имеют яркостный шум(наверное Канон или мыльница) книги не портят...не бросаются в глаза.

сорри еще раз...

[Bazta]

Кстати кто нить наблюдал на голубом синем небе при съёмке пейзажев на исо 200 шум? Я незнаю цветной он или люма, но небо негладенькое...при 200% видно.

[Voffka]

чтото сколько не смотрю кадры с Кэнонов на высоких ИСО - и не замечаю в каком это они месте "не шумят". шумят, причём страшным цветным шумом, который, к счастью, на Никонах вообще отутствует

Вот у меня есть фыотки с <noindex>Canon EOS 20D</noindex>. Очень непртиятные шумы. Но камера то устаревшая уже.

[dpforest]

Кстати кто нить наблюдал на голубом синем небе при съёмке пейзажев на исо 200 шум? Я незнаю цветной он или люма, но небо негладенькое...при 200% видно.

А если еще 400%- ый и под лупу - мама дорогая, что там творится .

[Merl79]

а с лирическим ОФФтопом можно? сейчас смотрю книгу HABANA DECO, итальянская, про Кубу и здания стиля Ар-Деко, источников фото нету, т.е. думаю автор сам все наснимал. Книга прекрасная, и то что множество фото имеют яркостный шум(наверное Канон или мыльница) книги не портят...не бросаются в глаза.

сорри еще раз...

Так это же от сюжета и содержимого зависит. Ну и от заинтерисованности читателя Есть сюжеты требуют очень высого качества, чтоб пылинка к пылинки . Обратно тоже верно. Вряд ли с этим кто будет спорить. Просто ориентироваться только на второй вариант немного грустно. К тому же если увиденные вами фотографии вам настолько понравились в существующей реализации, то представляете как они будут хороши при "пылинка к пылинке"? В общем помоему лучше без ограничений в технике. Не так обидно.

[Бонифаций и дети]

Так это же от сюжета и содержимого зависит. Ну и от заинтерисованности читателя Есть сюжеты требуют очень высого качества, чтоб пылинка к пылинки . Обратно тоже верно. Вряд ли с этим кто будет спорить. Просто ориентироваться только на второй вариант немного грустно. К тому же если увиденные вами фотографии вам настолько понравились в существующей реализации, то представляете как они будут хороши при "пылинка к пылинке"? В общем помоему лучше без ограничений в технике. Не так обидно.

ну так-то в жизни не бывает...сами понимаете.

Просто для сюжетов где нужно КАЧЕСТВО нужно создать условия, свет там притащить, асистента с отражателем и прочая.

т.е. от бюджета зависит, вопрос значит решаемый.

------

а вот беру другую книгу, типа Лучшие фотографии природы. Открываем источник фото, почти все из солидных агенств типа Корбис. А шума ОЧЕНЬ много, но сюжет рулит парадом. Я к тому что фото куплено, но до этого принято агенством. Из этого следует, что нужно выбирать агенство. То-же фото с превосходным сюжетом, будет "зарублено" проверяющим на микростоке, потому-что ему не важно что медведь ест лося, но ШУМ!

так что думаю, руки из-за шума опускать рано, просто свой маркетин' строить по иному.

----

ну и еще случай, когда шум становится БОЛЬШОЙ ТЕМОЙ для фотору, там что-то клиникой попахивает

[Merl79]

ну так-то в жизни не бывает...сами понимаете.

Ну помечтать то можно?

То-же фото с превосходным сюжетом, будет "зарублено" проверяющим на микростоке, потому-что ему не важно что медведь ест лося, но ШУМ!

К вопросу о микроскопе, вспомните, что раньше фотографии перед выпуском в люди просматривались с лупой.. так что.. а ещё бытовала фраза "мелкой расчёсткой пройтись по снимку" (как то так)

так что думаю, руки из-за шума опускать рано, просто свой маркетин' строить по иному

сложно несогласиться, правда я всё больше только для себя, так что слово маркетинг не для меня.



А впрочем это всё уже действительно офтоп.

[Merl79]

ну и еще случай, когда шум становится БОЛЬШОЙ ТЕМОЙ для фотору, там что-то клиникой попахивает

В этом отношении мне больше нравится когда начинается физико-математический анализ поведения матриц и шумов... на 50 листов. Впрочем каждому своё.

[Kirill KV]

Уважаемые, кто-нибудь может на примерах показать, что на низких чувствительностях д200 шумит меньше, чем д300? Это я не к тому, что это не так, а к тому, что 100 раз слышал, но даже 1 раза так и не увидел. У меня нет ни той, ни другой камеры. Выбираю. Больше важны низкие чувствительности.

[tynda]

Здравствуйте!



Я на D300 снимаю только в положении исо Lo, даже на исо 200 уже картинка мне не нравится (шумит и рыхлая что ли) и

очень зависит от объектива была знаменитая Tokina 12-24 я на неё вообще снимать не мог из за шумов на низких исо и у нее как

бы переходы пулутонов очень резкие и еще она сильно контрастная (продал) ставлю любой никор даже темный 18-55 и то картинка другая.

был до этого D200 шумел еще сильнее но картинка другая в отличее от 300.



Вот ссылка на пример с Токиной - обратите внимание на туман.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5240