1. Ну если процесс съемки для Вас это - сесть поудобнее на диванчике, взять побольше попкорна и щёлкать, то возможно Вы и правы. Хотя в любой среднестатистической квартире полтоса даже при таком подходе к съемке - хватит за глаза. Вы вообще снимали когда-нибудь фиксами? Нет никакой разницы принципиальной для данных условий задачи - снимать на фикс или на зум. Но фикс в данной ситуации даст массу великолепных снимков ребёнка, которые будут интересны не только как "фотофакт", но и чем-то большим. С кита, увы придётся снимать фотофакты (если конечно автор темы не мегагений, который сходу сможет н 18-55 получать шедевры...)Никола писал(а): 1.
Теперь немного по поводу советов купить фиксированный объектив (50 мм, или 30 мм). Не советую. При всем моем уважении к мастерам на данном форуме, не соглашусь, что фиксы очень хорошо подходят для съемки детишек. Представьте себе - Ваше чадо занимается чем то на полу или бегает, во всяком случае постоянно меняет свое положени в комнате. И Вам, имея фиксированный объектив придется для компоновки кадра постоянно перемещаться тоже, выполняя кадрирование и зумирование своими ногами! Вы забегаетесь, заползаетесь по полу туда-сюда, стараясь поймать ребенка в кадр, чтобы в нем было видно то, что Вы хотите получить! Не привязывать же ребенка к месту!? И не забывайте, что своими перемещениями вокруг него Вы будете его отвлекать от своих занятий, лишая себя естественности получающихся фотографий, а то и вообще добъетесь того, что ребенок расстроится и откажется чем-либо заниматься при Вас, когда фотоапарат в Ваших руках. Фиксы все же хороши для съемки моделей, которые осознанно готовы фотографироваться, слушают Ваши указания и позируют.
А теперь представтье себя с Zoom-объективом (с китом, или с Tamron 28-75). Вы сидите тихонечко на одном месте (в кресле, или на ковре неподалеку от ребенка), и регулируя фокусное расстояние получаете либо крупный план (лицо ребенка, или его ручки, занимающиеся игрой), либо общую картину места действия/игры/занятия. Вы сами находитесь практически в покое, что дает возможность без суеты поэксперементировать с экспозицией, диафрагмой, и др. настройками. Вы сможете сделать явно больше разнообразных фотографий, за счет больших возможностей компоновки кадра. И Вы почти не мешаете ребенку - он не так реагирует на Вас и фотоаппарат, что сделает Ваши фотографии более естественными.
2.
И не сильно заморачивайтесь, что Вам говорят, что мол Вы себя ограничиваете покупкой безмоторной body D40. Почему то Вас сразу пытаются сделать проффессионалом, который будет себе накупать кучу объективов на все случаи жизни.
2. Никто ни из кого "профи" не делает. Я лично просто пытаюсь донести очень простую мыслю, что если тратиться на фотооборудования автор темы не собираетсясильно, то покупая д40 он обрекает себя на кит+55-200 на всю жизнь по сути. Покупая же моторные тушки - он получает возможность приобретать дешовые но очень хорошие стёкла. И сколько моих знакомых покупали себе к киту этот самый злосчастный "Народный" полтинник, причём многие как раз зеркалку брали именно для съемок своего чада - все просто без ума от его (полтинника) рисунка, и предпочитают его с камеры не снимать без необходимости
Ибо картинки получаются очень хорошими для домашнего альбома 
. Не потяните или не будет, берите с любым, например 18-55. Не пожалеете. Удобство съёмки да и качество будет лучше, чем у мыльницы. А дальше два пути:
Через полгода равно(купил в марте, продал в сентябре), продал Д40, и сейчас планирую брать Д80, но сомневаюсь, может стоит тянутся к Д90, хотя по деньгам разница х2. Пока думаю, и жду когда в наших гондурасах, курс стабилизируется, а то по драконовским ценам ну вообще нет желания ничего покупать.