AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[nikus]

приведите хоть один доводж к тому, чтобы НЕ считать полтинник портретником, хоть на кропе, хоть на ФФ, хоть на водопроводной трубе )) только ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ разумный довод пожалуйста )))

-??? Покажите, где я утверждал, что полтинник нельзя считать портретником? Да снимайте портреты хоть на 35 мм, хоть на 20. Я решительно против каких-либо догм, и вовсе не против экспериментов. Я предположил, почему народ так трясётся за ту "чрезмерную резкость" полтинников (которая типа нежелательна).



Лично мне на полном кадре подходить к модели довольно близко приходится, если на полтинник снимаю. Когда 85 мм, то в "типовой советской квартире" - в самый раз будет. Можно и на 100 мм - в просторной гостинной или в офисе на работе. Можно и больше, разумеется... Уличный портрет - то отдельная тема (и другой диапазон фокусных, в сторону теле-).



П.С. Заметьте, я ни разу не заикнулся о "искажении пропорций лица", "красивости размытия" и пр. Только дистанция съёмки, и то - лично для меня.

[Corp]

Лично мне на полном кадре подходить к модели довольно близко приходится, если на полтинник снимаю.

а как быть с погрудным, ростовым портретом?

и разве это хоть сколько-нибудь существенный довод не считать полтинник портретником? )) в студии так для ростового портрета я лично лучше полтинника вообще не знаю что можно придумать в качестве портретника



зы. лично мне и 85 мм даже не на полном кадре - а на кропе, мало для портрета (причём речь отнюдь не о лицевом, а о ростовом и погрудном портрете).

[igrok]

Скажите пожалуйста, посмотрел расположении линз в AF Nikkor 50mm f/1.8D и Planar T* 1,4/50

почти одно и тоже, если не сказать что одинаково.



А у нового AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G все стекла какие-то маленькие и смещены вправо. Плюс еще одну стекляшку "добавили".

Кто знает почему их так уменьшили и вообще как это повлияет на рисунок?

[Евгений Скурихин]

вообще какой-то мифический объектив! Какой смысл было выпускать пресс-релиз? Обычно через неделю после объявы уже появляются обзоры от dpreview и пр. а тут уже месяц ни одного сэмпла! Ждем декабря..... ну и анонсировали бы конце ноября! Ну была фотокина и что? То что они там показали, можно было и на их сайте прочитать!

[nikus]

а как быть с погрудным, ростовым портретом?

и разве это хоть сколько-нибудь существенный довод не считать полтинник портретником? )) в студии так для ростового портрета я лично лучше полтинника вообще не знаю что можно придумать в качестве портретника



зы. лично мне и 85 мм даже не на полном кадре - а на кропе, мало для портрета (причём речь отнюдь не о лицевом, а о ростовом и погрудном портрете).

Для погрудного портрета я просто переворачиваю камеру на 90 градусов, делая вертикальный кадр Собственно грудь не влазит, конечно (особенно у женщин ), но плечи хорошо помещаются, завершая гармонию линий.

А т.н. ростовые портреты - вообще не понимаю. Но... это мои личные "тараканы", как говорится...

[Bazta]

вообще какой-то мифический объектив! Какой смысл было выпускать пресс-релиз? Обычно через неделю после объявы уже появляются обзоры от dpreview и пр. а тут уже месяц ни одного сэмпла! Ждем декабря..... ну и анонсировали бы конце ноября! Ну была фотокина и что? То что они там показали, можно было и на их сайте прочитать!

создают ажиотаж...

[igrok]

создают ажиотаж...

может и вправду что-то суперское будет.





по конструктиву никто ничего не знает, почему его таким сделали?

[Дима]

Обычно наоборот - чем больше шума вокруг новинки, тем большей посредственностью она в конечном итоге оказывается

А потом зачем нужен какой-то супер, лишь бы он оправдал ожидания и закрыл слабые места предыдущих полтинников как то:

- безмоторный быстрый автофокус;

- условно-рабочая открытая

- мягкое размытие без артефактов



Собственно, большего и не требуется. А кому автофокус непринципиален, давно уже получили все это в цейсо-планаре 50/1.4

[The Editor]

За что ж НИКОН аж 650 евриков просит за новый полтинник? На бедность, компенсация потерь от ф кризиса в мире?

Народ заждался...

[EVB]

- мягкое размытие без артефактов ... А кому автофокус непринципиален, давно уже получили все это в цейсо-планаре 50/1.4

Гм, вот это вопрос. По-видимому, цейсс 50/1.4 - очень неплохой объектив. Но... судя по семплам и отзывам, мягким размытием без артефактов на открытой диафрагме не обладает. Это не ругань в адрес этой линзы, это просто ее свойство.

За что ж НИКОН аж 650 евриков просит за новый полтинник? На бедность, компенсация потерь от ф кризиса в мире?

В Штатах значительно дешевле <noindex>http://www.adorama.com/NK5014AFGU.html?sea...m&item_no=3</noindex>

[KliDe]

За что ж НИКОН аж 650 евриков просит за новый полтинник? На бедность, компенсация потерь от ф кризиса в мире?

Народ заждался...

Вроде ж 440$ анонсировали...

[ieicy]

А у нового AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G все стекла какие-то маленькие и смещены вправо. Плюс еще одну стекляшку "добавили".

Кто знает почему их так уменьшили и вообще как это повлияет на рисунок?

это вы где такое увидали? на схеме оптической схемы?) на то она и схема что не в масштабе) смотрите реальные габариты- объектив стал крупнее, а не линзочки меньше)))

[Bazta]

<noindex>http://www.flickr.com/photos/mureena/tags/50mmf14gafs/</noindex>



3 фотке с этого стекла

[*Psih*]

я сейчас страшный вещь скажу, только вы не обижайтесь...



"сверхсветосильные" объективы (от F/1.2 и выше) - обычно выпускаются как нечто "статусное" (дл ядемонстрации "во чего мы могем!"), либо имеют сугубо техническое узкое назначение...

и выдающими оптическими свойствами не блещут, насколько знаю. И стоят при этом, как небольшой паровоз.



и у нас выпукался Рекорд-4 52/0.9.



Опять же знаменитый никоновский 58/1.2, который даже в б/у под пару килодолларов стоит - он, судя по читанному, вполне резкий даже на F/1.2, но у него куча других неисправленных искажений.



Потому что в одну телегу впрячь не можно.



Кстати, если мне не изменяет склероз, то всё со светосилой лучше, чем F/1 бывало только для дальномерок. И наш рекорд, и Кэнон 50/0.95, и Лейка, и цейссовский планар 50/0.7

а на зеркалки, наверное, 50/1 - абсолютный рекорд, но кому он на фиг нужен?

Cтатусное/ не статусное а 1,2 никкотр аи 55 резкий на 1,2 настолько, на сколько и на ф4,0 и на 5,6 Правда с 8 трезкость падает, но это уже специфика. Нисколько не уступая при этом совтременным стёклам.



И я бы не стал утветрждать что ф 1 или ф1,2 никому не нужна.





Вообще могу выкинуть небольшой тестик аи 55 если надо. Заодно можно и посмоттреть как продвинулась фирама за 30 с хвостиком лет.

[Владимир Помогаев]

И я бы не стал утветрждать что ф 1 или ф1,2 никому не нужна.

Могу сказать только за себя, и за тех, кто вокруг меня

В той реализации что имеется у любой фирмы для зеркалок - нафиг не нужна

[Jeremy Clarkson]

Вообще могу выкинуть небольшой тестик аи 55 если надо. Заодно можно и посмоттреть как продвинулась фирама за 30 с хвостиком лет.

Было бы здорово.

[EVB]

И я бы не стал утветрждать что ф 1 или ф1,2 никому не нужна.

Могу сказать только за себя, и за тех, кто вокруг меня

В той реализации что имеется у любой фирмы для зеркалок - нафиг не нужна

А зачем ты тогда держишь Ai-S Nikkor 50/1.2? Чтобы снимать на прикрытых?

[Владимир Помогаев]

А зачем ты тогда держишь Ai-S Nikkor 50/1.2? Чтобы снимать на прикрытых?

Во-первых, это не то стекло, за которое можно выручить "денег"

Во-вторых, как никак, но некий шедеврик от Никон

В-третьих, хлеба не просит

В-четвёртых, потом хрен найдёшь его



Вывод: пусть себе лежит



И не снимаю я им, ни на открытых, ни на прикрытых.

Для "снимать" есть АФ 50/1.4

[EVB]

Во-первых, это не то стекло, за которое можно выручить "денег"

Ну, про деньги речь вообще не идет.

Во-вторых, как никак, но некий шедеврик от Никон

Согласен. Это понятно сразу, как берешь в руки.

В-третьих, хлеба не просит

Это как сказать. Я вот взял да и продал его за 12 тыс. Вот с того момента точно не просит А мужик, которому я продал, забалдел от него сразу и надолго. Чему я очень рад.

В-четвёртых, потом хрен найдёшь его

Вывод: пусть себе лежит

Типа для коллекции? Да, в качестве коллекционного экземпляра - идеальный вариант. Да им в качестве бонуса еще и снимать можно

И не снимаю я им, ни на открытых, ни на прикрытых.

Для "снимать" есть АФ 50/1.4

У меня тоже.

[BezOdezhdi]

Когда же он у нас появится в продаже? Так уже хочется в декабре баловаться с диафрагмой 1.4 !

[MGA]

Не взирая на однозначно сильно завышенную стартовую цену? И на Д40, не проще обновить тушку, чтобы использовать в т.ч. безмоторные стекла?

[Barracudasss]

Не взирая на однозначно сильно завышенную стартовую цену? И на Д40, не проще обновить тушку, чтобы использовать в т.ч. безмоторные стекла?

А есть конкретные источники, что этот объектив будет стоить, как написано выше 650 евро?

А то тогда действительно можно бежать менять тушку Д40 хотя бы на Д80 и хорошо сэкономить)))

[ghost_stone]

Не взирая на однозначно сильно завышенную стартовую цену? И на Д40, не проще обновить тушку, чтобы использовать в т.ч. безмоторные стекла?

цена на него заявлена четыреста с чем то. у нас будет соответственно за 600 примерно. я за такие деньги возьму.

т.к. оно будет лучше по ХА , которые у предыдущего стекла многовато. у него будет лучше боке (хотя бы за счет 9ти лепестков). скорее всего резкость в нем тоже будет расчитана на новые многопиксельные тушки. плюс идеальная работа автофокуса, как на всех не китовых объективах от никон с мотором.

кроме того - отвертка умирает у никона. медленно но умирает. считаю это лучшим капиталовложением чем отвертка. темболее что хорошо работает отвертка начиная с д200-d300 а то и старше.

а афс-у до ламочки..

ну и есть у меня такое подозрение, что когда никон надумает выкинуть бюджетный ФФ - он вполне может его выкинуть без отвертки( логичный маркетинговый шаг) вот тогда то и начнем локти кусать - имея отверточные стекла..

[Barns]

когда никон надумает выкинуть бюджетный ФФ - он вполне может его выкинуть без отвертки( логичный маркетинговый шаг) вот тогда то и начнем локти кусать - имея отверточные стекла..

мой друг, имеющий Д40 так же говорил про д700

мысли в слух:

у меня такое ощущение, что те, у кого нет отвертки, в душе ратуют за убирание её из всех тушек кроме самых топовых, типа отвертка отстой и пр.

[MGA]

А то тогда действительно можно бежать менять тушку Д40 хотя бы на Д80 и хорошо сэкономить)))

Имхо, новый полтинник начнет падать в цене не скоро, уж точно не до новогодних праздников, а снимать ужЕ надо. На Д80 реально получится съэкономить (по моим прикидкам московских ценников), т.к. вышла Д90, да и 50/1.4Д "не золотой", а вдруг Вам 85мм захочется или фиксов-шириков; когда еще Никон их реинкарнирует с SWM, если вообще мы дождемся этого?

цена на него заявлена четыреста с чем то. у нас будет соответственно за 600 примерно. я за такие деньги возьму.

т.к. оно будет лучше по ХА , которые у предыдущего стекла многовато. у него будет лучше боке (хотя бы за счет 9ти лепестков). скорее всего резкость в нем тоже будет расчитана на новые многопиксельные тушки. плюс идеальная работа автофокуса, как на всех не китовых объективах от никон с мотором.

кроме того - отвертка умирает у никона. медленно но умирает. считаю это лучшим капиталовложением чем отвертка. темболее что хорошо работает отвертка начиная с д200-d300 а то и старше.

а афс-у до ламочки..

Поддерживаю Ваше мнение и может тоже возьму G, но обязательно после сравнения со своим D, т.к. надеюсь на улучшение резкости ЕД-стекол в перспективе для камер >20 МПкс.

[Corp]

ну и есть у меня такое подозрение, что когда никон надумает выкинуть бюджетный ФФ - он вполне может его выкинуть без отвертки( логичный маркетинговый шаг) вот тогда то и начнем локти кусать - имея отверточные стекла..

в сегодняшней ситуации с оптикой - это не реально

Никону дороже будет переиздавать кучу фиксов в аф-с версиях помоему, чем будет "выигрыш" от такого шага.

[Vol_P]

в сегодняшней ситуации с оптикой - это не реально

Никону дороже будет переиздавать кучу фиксов в аф-с версиях помоему, чем будет "выигрыш" от такого шага.

Мне трудно прогнозировать,хочется чтобы это было именно так.



Но возможно это будет не скоро, и к тому времени Никон выпустит Аф-С фиксы на все ФР.

[ghost_stone]

мой друг, имеющий Д40 так же говорил про д700

мысли в слух:

у меня такое ощущение, что те, у кого нет отвертки, в душе ратуют за убирание её из всех тушек кроме самых топовых, типа отвертка отстой и пр.

скажем так - работая на афс, я время от времени юзаю отвертку. и понимаю что я абсолютно ее не хочу. покрайней мере в реализации д50-д80. себе собираю парк АФС, но ничего не имею против если у моей следующей тушки будет отвертка

Просто я убежден что никон выводит постепенно отвертку. и как только он обновит весь парк оптики - отвертка станет уделом только ТОП камер.

Когда это будет судить не берусь, но мне кажется это логичным в тушке фф бюджетной. в игре Кенон Никон - сверхбюджетный ФФ выпадет на долю Никона а не Кенона конечно

[ghost_stone]

в сегодняшней ситуации с оптикой - это не реально

Никону дороже будет переиздавать кучу фиксов в аф-с версиях помоему, чем будет "выигрыш" от такого шага.

ключевое слово "сверхбюджетный" т.е. - если никон выпустит фф дешевле пятака. тогда чтобы не перебить покупки кеноновскому 5ку, и своей 700ке - ему прийдется сильно урезать функционал. Вот тут и можно спокойно обрезать отвертку.

ХОтя на данный момент даже без отвертки такая тушка была бы слишком желанной. потому там пришлось бы или еще что то серьезное урезать, или ждать..думаю год ждать точно еще до такой тушки.. а может и больше

[Corp]

ключевое слово "сверхбюджетный" т.е. - если никон выпустит фф дешевле пятака. тогда чтобы не перебить покупки кеноновскому 5ку, и своей 700ке - ему прийдется сильно урезать функционал. Вот тут и можно спокойно обрезать отвертку.

эммм, как бы помягче

Вы точно уверены, что такая камера будет хоть кем-то востребована? ))) посмотрите список ФФ линз, на их цену )) и подумайте, действительно имеет ли смысл выпускать ФФ камеру без отвёртки "для любителей", да ещё и по цене меньше пятака? )) Кто этим заинтересуется? Любители - наврятли, по $$ не потянут. Профессионалы - а нахрена им такой кастрат? )))

[ghost_stone]

эммм, как бы помягче

Вы точно уверены, что такая камера будет хоть кем-то востребована? ))) посмотрите список ФФ линз, на их цену )) и подумайте, действительно имеет ли смысл выпускать ФФ камеру без отвёртки "для любителей", да ещё и по цене меньше пятака? )) Кто этим заинтересуется? Любители - наврятли, по $$ не потянут. Профессионалы - а нахрена им такой кастрат? )))

на данный момент - такая камера очень восстребована. на фф молятся все. даже без оптики будут покупать и затыкать дырку мануальными стеклами. аж бегом. кроме того далеко не все стекла так уж дороги как вы говорите. 50мм - потянут многие, а это уже даст возможность купить систему аля " я с зенитом на полтиннике бегал - и тут побегаю" кроме того есть куча сигм и тамронов за небольшую цену. например 28-75 2.8 от тамрона. сколько он там стоит? 400 у.е. помоему.

Да и профессионалы стороной не обойдут. взять за 1000-2000 тушку с фф - да они их мешком брать будут. потому как фф уже в свадьбах восстребован - а вот позволить себе д700 или пятак - могут далеко не все.. ИМХО конечно же.

[igrok]

скажите у старого полтинника, 7 лепестков.

а у нового 9.



как и на что это повлияет?

[landscape]

скажите у старого полтинника, 7 лепестков.

а у нового 9.



как и на что это повлияет?

Мой друг, свадебный фотограф, тешит надежду что рисунок и боке будет покрасивей Я над ним издеваюсь частенько

Мне вот интересно другое. Кому реально нужен мотор, зверская скорость фокусировки на полтинике? Я понимаю телевики, там очевидное есть очевидное и слова подкреплены ценой. А тут стоимость этого красавца просто завышена. Я конечно может чего не понимаю в связи со своей спецификой, но 50/1.4 Ais 50/1.2 Ais типа сильно хуже стали? Не продают ли нам просто мотор по цене объектива?

[Barns]

Кому реально нужен мотор, зверская скорость фокусировки на полтинике?

тем у кого д40

а так на д80 50/1.8 довольно шустр

[kwn1447]

понятно, но истина как всегда где-то посредине...и если делать на 1.4, можно добится чтобы и она была рабочей. пусть не мега резкой, но хотя бы без белёсой комы, как у 50 1.4







85 1.4 шикарно работает на открытой дырке.

если по размытию фона, то вроде-бы шикарно, если смотреть на снимок возникает вопрос - нет ли какого снимочка получше, а глядя на цвета и прочее я радуюсь, что у меня нет такого объектива.

[теоретик]

если по размытию фона, то вроде-бы шикарно, если смотреть на снимок возникает вопрос - нет ли какого снимочка получше, а глядя на цвета и прочее я радуюсь, что у меня нет такого объектива.

вероятно автор просто перетянул кривые )

а вот неравномерные пятна фокуса/расфокуса да, огарчовывают...

[Dorian_Gray]

на данный момент - такая камера очень восстребована. на фф молятся все. даже без оптики будут покупать и затыкать дырку мануальными стеклами. аж бегом. кроме того далеко не все стекла так уж дороги как вы говорите. 50мм - потянут многие, а это уже даст возможность купить систему аля " я с зенитом на полтиннике бегал - и тут побегаю" кроме того есть куча сигм и тамронов за небольшую цену. например 28-75 2.8 от тамрона. сколько он там стоит? 400 у.е. помоему.

Да и профессионалы стороной не обойдут. взять за 1000-2000 тушку с фф - да они их мешком брать будут. потому как фф уже в свадьбах восстребован - а вот позволить себе д700 или пятак - могут далеко не все.. ИМХО конечно же.

Да будет востребована.особенно если цена её будет сосопоставима с D300.Но тут вот,что получается или надо урезать до предела D700 для этого: корпус не пыле влаго (ибо для любителей) ,скорость сьемки 3-4,5 кадра в секунду без возможности увеличения батарейным блоком,убрать замер с мануальной оптикой (тоже профи функция),отвертку оставят ибо даже в D90 есть и глупо было бы лишить такое кол-во целевой аудитории такого кол-ва собственного стекла, все-таки имхо покупатели данной камеры будут иметь парк оптики по-шире,нежели D90, в т.ч и аф фиксы. Юстировку я думаю они тоже могут оставить учитывая то что сказано в предыдущем предложении.Т е должен получиться по-сути D90 но для ФФ

Только вот какую им матрицу туда ставить?Ставить матрицу от D3/D700? имхо иметь матрицы со схожими характеристиками (матрицы не имею ввиду АЦП,обвязку проц итд)на флагмане и на любительской камере,это все-таки несерьезно. Так, что я думаю, что подобная камера может появиться только после выхода новых камеры класса D3 и D700.А произойдет это явно не завтра...(((

И с оптикой тоже... Да можно поставит 50-ник и делать прекрасные снимки,но понятно,что этого мало!Мне вообще кажется,что изходя из его цены, качества конструкции, он будет не "верхним" полтиником от никон,имхо они таки выкатят новый 50 1,2 (причем скорее всего мануальный,но чипованный),хотя конечно хочется Аф((

С другими стеклами та же ситуация если теоретически ихзходя из класса предполагаемой камеры (опять же целевая аудитория) на нее отлично встанут 24-120вр и 70-300 вр,но чего-то среднего как кенон типа 24-105/4 вр или 700-200/4 вр или 17-35/4 нет(((Я все-таки жду выпуска младшей проф линейки от никона.

[ghost_stone]

Только вот какую им матрицу туда ставить?Ставить матрицу от D3/D700? имхо иметь матрицы со схожими характеристиками (матрицы не имею ввиду АЦП,обвязку проц итд)на флагмане и на любительской камере,это все-таки несерьезно.

никон д40, д50,д70 имели матрицу от флагмана - д100.

никон д80 и д40х - от полупрофессионального д200.

никон д90 - от топового кропа д300...

так почему бы дешевому фф не иметь матрицу от д700?

[Barns]

так почему бы дешевому фф не иметь матрицу от д700?

а разве Д700 не является дешевым фф ?)

[landscape]

а разве Д700 не является дешевым фф ?)

Именно так

[Dorian_Gray]

никон д80 и д40х - от полупрофессионального д200.

никон д90 - от топового кропа д300...

на D80 и D200 стоят разные матрицы но с одним разрешением а вот D80 альфа 100 там одинаковые,на счет D300 D90 да,но вот когда появится еще одна младшая тушка с такой матрицей...тогда можно будет считать утверждение верным как сейчас например когда D60 имеет матрицу от D80,а к моменту появления младшей тушки должна замениться и D300. Я в своем предыдущем посте хотел сказать,что в одной линейки (одном поколении) эти ФФ матрицы вряд-ли встретятся,скорее всего никон выпустит новую матрицы (ну пусть 14-16 мп) репортерской направленности, и тогда можна эту 12 мп воткнуть в бюджетный фф, а потом постепенно и эту новую переведет в более младшие модели в линейке.

[Владимир Минаев]

На д80 и д200 стояла одна матрица. Там немного по-разному было организовано считывание данных (2 и 4-канальное типа), что повышало быстродействие д200. Шум-цвет - идентичны (ну без учёта влияния электронной обвязки).

[ghost_stone]

на D80 и D200 стоят разные матрицы но с одним разрешением

одна и та же. обе сони. а сони выпускала только одну матрицу с таким разрешением.

[ghost_stone]

Именно так

как по мне - д3 это фф продолжение проф серии 2дх ...

д700 фф продолжение полупроф серии - д100, д200, д300

еще как минимум в сторону бюджетности есть две линейки.

80-90 , и 40-50-60.

[Johan]

На bhphoto ценник на 50/1.4G выложили (440 ам.долл.) и печальное известие, что ожидается в наличии приблизительно в январе. В России, я думаю, в таком случае раньше февраля ждать не стоит...

[YUOMINAE]

Главное чтобы к этому времени выложили как можно больше снимков с его участием.

[Bazta]

тестовые сэмплы 50мм аф-с



<noindex>http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/s...578728715/show/</noindex>





а также



<noindex>http://digiarena.zive.cz/default.aspx?sect...mp;article=5732</noindex>

[Johan]

А вот уже не тестовые: <noindex>http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=30232551</noindex>

Где-то народ умудрился его уже купить



Еще вот, сравнение со старым: <noindex>http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=30245634</noindex>

[abaha]

Во Владивостоке уже дают цену в рублях 19470р. Скорее всего "серые". Вот:http://www.vlfoto.ru/index.php?cPath=4_ ... der&page=3

[olyamk]

В США и Британии есть в продаже живые полтинники.



Из-за удобного курса фунта и вычитания НДС при поставке за пределы ЕС (15-19%), цена нетто очень привлекательна - около 235-240 фунтов, т.е. примерно 360 долларов. Оплатил сегодня, правда по предзаказу, сделанному три недели назад.