вопрос к владельцам D3 + 70-200

[drug_off]

Не надо выдумывать несуществующие проблемы. Виньетирование автоматически убирается в камере и в NX при конвертации.



70-200 - великолепная линза. Дефектные скорее танцоры, которым всегда что-то мешает.

А вот это точно!!!!

[alasp]

Не надо выдумывать несуществующие проблемы. Виньетирование автоматически убирается в камере и в NX при конвертации.



70-200 - великолепная линза. Дефектные скорее танцоры, которым всегда что-то мешает.

Отличная, отличная (продолжаем аутотреннинг).

Посмотрим на дпревью (нисколько не считаю единственно правильным источником, но для полноты картины). Положительные стороны линзы:

Conclusion - Pros

Superb build quality with dust and moisture sealing

Excellent image quality on DX format

Effective optical image stabilization

Excellent autofocus with manual override and AF stop buttons

Сколькие из них относятся к качеству картинки. Как видно только одна, да и та с малоприятной оговоркой.

Но объектив великолепный, мы-то с вами это знаем )



Ну а если серьезно, мои претензии по картинке следует рассматривать только в совокупности с ценой объектива (о чем я ранее уже оговорился). Ну не могу я согласиться, что дорогущий топовый зум имеет такие недостатки.

[Andrew_74]

Ну не могу я согласиться, что дорогущий топовый зум имеет такие недостатки.

Особенно раздражает, что сперва появился зум, а только потом фуллфрейм. А деваться уже некуда.

[fishmonger]

Ну а если серьезно, мои претензии по картинке следует рассматривать только в совокупности с ценой объектива (о чем я ранее уже оговорился). Ну не могу я согласиться, что дорогущий топовый зум имеет такие недостатки.

Я рассуждаю просто. Вот есть у меня 24-70 без виньетирования, но который мне категорически не нравится. И есть 70-200 с виньетированием, который очень нравится. Уже писал, что приятный рисунок как раз и складывается из совокупности неких оптических недостатков линзы. Лишите объектив виньетирования, сделайте хирургическую резкость и гауссовское размытие - вот вам и мертвый тоскливый рисунок. Для репортажа может так и надо, но хочется от линзы большей универсальности. Поэтому я совершенно не жду от Никона следующего 70-200, нетрудно прогнозировать каким он будет, исходя из нового штатника 24-70.

[olyamk]

Отличная, отличная (продолжаем аутотреннинг).

Посмотрим на дпревью (нисколько не считаю единственно правильным источником, но для полноты картины). Положительные стороны линзы:

Conclusion - Pros

Superb build quality with dust and moisture sealing

Excellent image quality on DX format

Effective optical image stabilization

Excellent autofocus with manual override and AF stop buttons

Сколькие из них относятся к качеству картинки. Как видно только одна, да и та с малоприятной оговоркой.

Но объектив великолепный, мы-то с вами это знаем )



Ну а если серьезно, мои претензии по картинке следует рассматривать только в совокупности с ценой объектива (о чем я ранее уже оговорился). Ну не могу я согласиться, что дорогущий топовый зум имеет такие недостатки.

Позволю себе заметить, что и без аутотренинга ясно, что линза отличная. Чтобы это понять, нужно просто взять (одолжить, взять напрокат и т.п.) и день с ней поснимать; тогда и о качестве картинки, и о масштабах виньетирования будет у Вас будет свое мнение. Мне кажется, что об объективах такого класса нельзя судить по фотозоне или по дпревю.



Любой зум, даже про-категории - это набор компромиссов. Между светосилой и весом. Между резкостью и фокусными. Между художественностью и скоростью АФ. Между чем-то одним и чем-то другим. Мне кажется, в нет природе объектива (и вряд ли будет), который получил бы высший балл по всем пунктам, независимо от цены.



Остальное - выбор фотографа. Однако - мое личное мнение - 70-200ВР по сумме своих достоинств стоит запрашиваемых за него денег.



Кстати, я на пленке не заметил выраженного виньетирования, впрочем, специально не искал, да и на пленке с этим объективом снимал немного.

[Vorontsov Andrey]

Несколько лет назад мне с оказией привезли 70-200, поснимал и продал благополучно. Оставил себе старое стекло AF-S 80-200, мне он больше нравиться. Правда снимал я на Д2х, про веньитирование тогда не говорили, а вот картинка по отношению к 80-200 с мотором, да и без оного, на мой взгляд хуже. Линза явно денег за неё посящих - не стоит. Но это моё личное мнение.

[alasp]

Я рассуждаю просто. Вот есть у меня 24-70 без виньетирования, но который мне категорически не нравится. И есть 70-200 с виньетированием, который очень нравится. Уже писал, что приятный рисунок как раз и складывается из совокупности неких оптических недостатков линзы. Лишите объектив виньетирования, сделайте хирургическую резкость и гауссовское размытие - вот вам и мертвый тоскливый рисунок. Для репортажа может так и надо, но хочется от линзы большей универсальности. Поэтому я совершенно не жду от Никона следующего 70-200, нетрудно прогнозировать каким он будет, исходя из нового штатника 24-70.

Я думаю здесь вопрос не в "совокупности оптических недостатков", а в персональной применимости ФР. Мне например диапазон до 50 мм (на кропе) малоинтересен. Поэтому как бы ни рисовал такой объектив, мне этого не внять. Я не буду спорить как он рисует, мне это просто неинтересно. А вот 70+ это постоянный прогулочный вариант. Поэтому любой объектив 70+ для меня лучше, чем 70- (ну если он не полный отстой конечно).

Правильное сравнение, мне кажется надо делать с объективами того же ФР. Той же системы или иной.

[Dm.Andreev]

Я рассуждаю просто. Вот есть у меня 24-70 без виньетирования, но который мне категорически не нравится. И есть 70-200 с виньетированием, который очень нравится. Уже писал, что п Поэтому я совершенно не жду от Никона следующего 70-200, нетрудно прогнозировать каким он будет, исходя из нового штатника 24-70.

И нетрудно представить сколько он будет стоить! Для меня виньентирование не проблема, а лишь фича. Можно скорректировать, можно и оставить.

[Andrew_74]

Для меня виньентирование не проблема, а лишь фича. Можно скорректировать, можно и оставить.

Для меня не то чтобы проблема... скажем, так - неприятное удивление. Если кому-то нравится виньет - да, пожалуйста. Только пусть это будет личной фичей автора, а не в принципе багом данного объектива. Я так думаю, что подавляющее большинство все-таки хотело бы иметь стекло без виньета - проще все-таки его добавить на нужных снимках, чем убирать со всех.

[BigMax]

Для меня не то чтобы проблема... скажем, так - неприятное удивление. Если кому-то нравится виньет - да, пожалуйста. Только пусть это будет личной фичей автора, а не в принципе багом данного объектива. Я так думаю, что подавляющее большинство все-таки хотело бы иметь стекло без виньета - проще все-таки его добавить на нужных снимках, чем убирать со всех.

У всех объективов есть виньетирование на максимально открытой диафрагме, и как правило чем более светосильный объектив тем оно больше. Просто за годы кропа фотографы про него подзабыли (а некоторые даже и не знали). Если хотите снимать на ФФ без виньетки - пользуйтесь среднеформатной оптикой По поводу же конкретно 70-200 - сравнимал с предыдущей моделью (АФ-С 80-200), виньетируют они одинаково.