D90 или s5pro

[maketchik]

Здравствуйте!

Посоветуйте что выбрать, темы перечитал, и еще больше запутался

Одно полушарие (то которое рациональное) голосует за d90 - новая камера, значит поновее технологии, экранчик получше, видео в конце-концов бесплатный бонус.

Второму полушарию (то которое смотрит на фото) нравится s5pro. Как-то блин все очень красочно. То что хочешь. Но все остальное, вроде как у d90 получше. С другой стороны, какой толк во всем остальном, если картинка получается лучше у s5pro. Почему так никак не могу понять, что в новых моделях никона нельзя было чуточку чего-то подкрутить ... Или это неправильно, что мне нравится картинка с s5pro.



Ценник примерно одинаков. Есть еще такой вариант, как D300 - но тогда на один объектив меньше

Набор оптики планируется таков: 16-85 Nikkor + Tokina 11-16 2.8 + Sigma 70-200 2.8



И еще как вариант вместо 16-85 Nikkor + Tokina 11-16 2.8 = 17-55 mm Nikkor.



В общем-то главное определиться с выбором базы. Ну и конечно, можно рассматривать в паре с объективами.

Очень благодарен каждому за его мнение. т.к. свое окончательное не сформировал Потестить до покупки не смогу...

[Philipp K]

Вы не уточнили сферу применения.

[EVB]

Вы не уточнили сферу применения.

Совершенно точно. Даже я, убежденный поклонник Фуджа для своих целей, не взялся бы Вас агитировать, не зная, зачем Вы берете камеру.

[maketchik]

я простой любитель.

Путешествую - значит города, пейзажи, люди, птички

Не будет (или почти не будет) - спорт, репортажи...

[olyamk]

S5 хорош с топ-оптикой, ИМО. Если его и рассматривать, то как в комплекте с 17-55, как минимум. А вообще, Ph-А прав, все зависит от поставленных задач.

[EVB]

я простой любитель.

Путешествую - значит города, пейзажи, люди, птички

Не будет (или почти не будет) - спорт, репортажи...

Люди делятся на тех, кто видит что-то хорошее в картинке с Фуджи, чего нет на других камерах, и тех, кто не видит. Я отношусь к первой категории, сменил Никон Д80 на Фуджи и ни разу не пожалел. Если Вы относитесь к той же категории, я бы рекомендовал поступить точно так же. Но, повторяю, есть люди, получающие очень приятные картинки и с других камер. Я не умею, потому сижу на Фуджи.



Единственные существенные для меня недостатки S5 Pro:

1) Кроп. Полноматричной Фуджи пока, увы, не существует.

2) Отсутствие тонкой подстройки автофокуса под конкретные линзы. Это есть на Д300-Д700-Д3.



Все остальное для моих целей совершенно не критично.

[KaeR]

Моё видение(после изучения матчасти и рецензий) в различии снимков с этих камер таково:

S5 - существенно лучше по ДД и цветопередаче.

D90 - существенно лучше по шумам и детализации.



Поэтому люди, свадьбы, вечеринки и тп - S5, пейзажи, птички, города - D90

Я прав?

[EVB]

Моё видение(после изучения матчасти и рецензий) в различии снимков с этих камер таково:

S5 - существенно лучше по ДД и цветопередаче.

D90 - существенно лучше по шумам и детализации.

Поэтому люди, свадьбы, вечеринки и тп - S5, пейзажи, птички, города - D90

Я прав?

Возможно. Но мой опыт такой:

Снимаю портрет на Фуджи без вспышки на ИСО 1600. Конвертирую в родном конвертере, печатаю на А5, и все отлично, работы шумодава, если не приглядываться, не видно, шумов - тоже, цвет отличный. На Д80 это было невозможно из-за ухудшения цветопередачи на высоких ИСО. Мой небольшой опыт общения с Д300 говорит о том, что все тоже будет не замечательно, хотя и получше, чем на Д80. Про Д90 не знаю. Все ИМХО, разумеется.



Разумеется, достаточно вариантов, когда наоборот Д90 и Д300 гораздо уместнее, чем С5про. Когда речь идет о скорострельности, разрешении и т.п.

[Motif]

Поэтому люди, свадьбы, вечеринки и тп - S5, пейзажи, птички, города - D90

Я прав?

Внесу одну поправку по поводу S5 и вопроса о детализации. У меня есть кадры, в которых S5 вполне сравнима по детализации с D200, которую никто не упрекнет в недостатке деталей. Все, в конечном счете, зависит от условий освещения. Поэтому я бы не стал исключать пейзаж из сферы применения этой камеры, тем более что более сильный ДД здесь очень кстати.



Автору темы: каков конечный продукт? Картинка на мониторе или отпечаток? Если монитор, то не пожалейте денег на хороший монитор (к примеру, многие мои кадры с D70s на NEC 2090 Uxi зазвучали совсем по-иному).



Если отпечаток, то какого размера? Меня отпечатки форматом А3 с S5 устраивают. А вот мой приятель (начинающий цифровик) подносит их прямо к носу и говорит, что ему не хватает детализации. Ну, вот так он пейзажные снимки рассматривает. В ответ я ему говорю, что мне у ван Гога тоже не хватает детализации, особенно если его полотна близко рассматривать .



А формат А4, в роскошный любительский альбом, с S5 пойдет на ура.

[Motif]

Набор оптики планируется таков: 16-85 Nikkor + Tokina 11-16 2.8 + Sigma 70-200 2.8

И еще как вариант вместо 16-85 Nikkor + Tokina 11-16 2.8 = 17-55 mm Nikkor.

По объективам - купите один 17-55 mm Nikkor, Вам его надолго хватит. И пыли не нахватаете, что тоже большой плюс.