Необходимо перекрыть широкий и нормальный угол

[landscape]

Благодарю за советы. Определил направление -> 35 -> 20. Стоит ли рассматривать как альтернативу Никкору 35/2 - Мир-24Н?

Сверхширокий угол не нужен, по крайней мере пока воздержусь.





Следующий вопрос, в котором нужна помощь - выбор портретника, опять же ищу бюджетные решения, варианты такие:

Калейнар-5Н(уже договорился, на выходных буду смотреть экземпляр), Юпитер-37А, Таир-11А, Юпитер-21А, но это, наверное, уже не совсем портретник.

Еще очень хочется посмотреть Волна-8Н как замену/дополнение к Никкору 50/1.8Д.







ЗЫ И почему-то никто не предложил ни одного варианта мануальных фиксов искомых фокусных...или нету достойных вариантов?

Ой, вот что хотите делайте, но не надо сувать старые объективы в новые никоновские тушки Я против Мы тут дружным коллективом Форума уже помогали выпиливать какой то советский объектив из тушки F4

[SergAlmighty]

Спасибо, очень инетресно!



А о Токине 12-24 можете высказаться?

я могу высказаться о ней, причем только в восторженных тонах

что-то конкретное интересует?)

[SergAlmighty]

По факту только три линзы на сверхшироком без серъезных ужасов. Светлая одна, остальное для заполнения мусорного ведра

а о каких линзах идет речь?

я так понимаю, что одна из них - Никкор 14-24..а другие?

[sturchin]

Ой, вот что хотите делайте, но не надо сувать старые объективы в новые никоновские тушки Я против Мы тут дружным коллективом Форума уже помогали выпиливать какой то советский объектив из тушки F4

А были в истории случаи заклинивания КП/АН в цифротушках?

[Yoshi]

Ой, вот что хотите делайте, но не надо сувать старые объективы в новые никоновские тушки Я против Мы тут дружным коллективом Форума уже помогали выпиливать какой то советский объектив из тушки F4

Насколько я понял, клинит только определенные стекла на определенных пленочных Никонах. А чем так плох Калейнар, мне его рисунок очень нравится...остальные тоже ничего.



Просто за такие деньги из нового никкоровского взять нельзя ничего вообще...Даже из б/у выбора почти нет. А все что нормальное, стоит уже дороже практически на порядок.

[landscape]

а о каких линзах идет речь?

я так понимаю, что одна из них - Никкор 14-24..а другие?

Да нет. Речь о линзах со средним бюджетом, которые хорошо работают на кропкамерах. Это Токина 11-16/2.8, Никкор 12-24, Сигма 12-24. Топовые зумы и фиксы не рассматриваем в данном контексте.

Насколько я понял, клинит только определенные стекла на определенных пленочных

Друзья, байнет один. Клинить может только по причине кривости советских объективов. Я понимаю никкор Ai/Ais серии, но втыкать в благородную тушку, стоимость которой начинается от $1000, кусок железа с допуском +/-"несколько миллиметров", я бы не стал. Я не знаток никоновской механники, но думаю все эти эксперементы лишены смысла. Если нет денег на сегодняшний момент, можно купить AF 50/1.8 (3тыс.рублей) или поискать мануальные линзы хотя бы в нашей Барахолке. Кстати если налетите на проблему, то сервисмены выставят вас на те же деньги в итоге

А были в истории случаи заклинивания КП/АН в цифротушках?

Да чего только не бывает в сервисах Никон. Даже детские игрушки вынимают из камеры

[nikus]

Насколько я понял, клинит только определенные стекла на определенных пленочных Никонах. А чем так плох Калейнар, мне его рисунок очень нравится...остальные тоже ничего...

Если не ошибаюсь, арсеналовские объективы (все?) могут клинить только на плёночных Никонах F301, F501, FА, F4.

Калейнар вовсе не плох, однако существует в двух вариантах исполнения лепестков диафрагмы - чернёные и обычные (серебристые внешне). Считается, что "обычные" дают паразитные переотражения света внутри объектива, что может привести к нежелательным бликам и падению контраста... Думаю, надо пробовать всё, что попадается (на что есть деньги).

[nikus]

...Друзья, байнет один. Клинить может только по причине кривости советских объективов. Я понимаю никкор Ai/Ais серии, но втыкать в благородную тушку, стоимость которой начинается от $1000, кусок железа с допуском +/-"несколько миллиметров", я бы не стал.

У меня два советских, причём уже постсоветских, объектива - и оба прекрасно (впритирку) становятся на любую из двух никоновских тушек. Напротив, китайский Никкор AF 50/1.8 надевается как-то субъективно "не очень" (излишне туго). Вот вам и "кусок железа" от Арсенала и "фирма"(?) от китайского нархоза.

...Я не знаток никоновской механники, но думаю все эти эксперементы лишены смысла...

-??? Ну... это кому как. Сугубо индивидуально, наверное.

[Yoshi]

Друзья, байнет один. Клинить может только по причине кривости советских объективов. Я понимаю никкор Ai/Ais серии, но втыкать в благородную тушку, стоимость которой начинается от $1000, кусок железа с допуском +/-"несколько миллиметров", я бы не стал. Я не знаток никоновской механники, но думаю все эти эксперементы лишены смысла. Если нет денег на сегодняшний момент, можно купить AF 50/1.8 (3тыс.рублей) или поискать мануальные линзы хотя бы в нашей Барахолке. Кстати если налетите на проблему, то сервисмены выставят вас на те же деньги в итоге

Полтинник есть. Хочется чего-то подлиннее и поприятнее для портретов.

А здешняя барахолка, к сожалению, не подходит я из Киева. Оттуда ничего не встречал.

[landscape]

Полтинник есть. Хочется чего-то подлиннее и поприятнее для портретов.

А здешняя барахолка, к сожалению, не подходит я из Киева. Оттуда ничего не встречал.

Ебей, наши продавцы вроде шлют посылками.

Напротив, китайский Никкор AF 50/1.8 надевается как-то субъективно "не очень" (излишне туго)

Но надевается же? И за 3тыс.рублей! Случаи что бы полтиник словил клина пока еще до моего слуха не доходили А вот про другие наслышан, видел неоднократно.