Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Оптика для гор

Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 12.11.2005

Re: Оптика для гор

Сообщение Antonych »

Не. Без телевика или хотя бы длиннофокусника начиная от где-нибудь 70мм в горах делать просто нечего. Нередко можно отказаться от всех фокусных начиная от ширика до 70мм.. но вот то что выше просто необходимы..
У нас с Вами, наверное, разные предпочтения, и мои представления о горах расходятся с общепринятыми ( smile ), но мое мнение абсолютно противоположное. В первую голову в горах в ходу широкоугольники (вплоть до необходимости съемки панорам). Съемка же телевиком (ФР > 100мм.) достаточно редкая и специфическая ситуация. В моих случаях это, как правило, техническая съемка каких-то участков. Конечно, фотография далеко расположенных гор присутствует, но нечасто. К тому же замечу, что воздушная дымка (если только она не используется в качестве спецэффекта, как на приведенном выше замечательном снимке fishmonger'а), из-за расстояния до предмета съемки (10-30 и более км.) заметно ухудшает картинку.

В последнее время на камеру цепляю что-то типа 28-105 с широкоугольником под рукой, либо же наоборот. Телевик же, как правило, отдыхает в рюкзаке.
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
Merl79
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 04.06.2007

Re: Оптика для гор

Сообщение Merl79 »

Наверно разные. С этим сложно спорить smile Я только одно хотел бы прокоментировать. Использование воздушной дымки - это не спец эффект, это стандартный способ разделения объектов.. впрочем наверно имхо...
Аватара пользователя
Zap
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 07.07.2005

Re: Оптика для гор

Сообщение Zap »

В последнее время на камеру цепляю что-то типа 28-105 с широкоугольником под рукой, либо же наоборот. Телевик же, как правило, отдыхает в рюкзаке.
у меня примерно так же.

Только в последние годы, телевик отдыхает не в рюкзаке, а дома.

Из последних походов, когда его брал с собой, привозил пару-тройку кадров, убитых дымкой. В цифре, их можно было бы вытянуть, но на пленке - прямой путь в корзину.

Экономя килограмма веса позволила "утяжелить" широкоугольники и тушку... что премного порадовало.
Желаю успехов, Сергей [url=http://zap.net.ru'%20target='_blank]http://zap.net.ru[/url]
Аватара пользователя
kwn1447
Сообщения: 1292
Зарегистрирован: 09.09.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение kwn1447 »

а если со среднефокусником на худой конец? панорамы ведь можно и программами склеить, а крупный и средний план ведь тоже не помешают.
Аватара пользователя
Бонифаций и дети
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 08.12.2006

Re: Оптика для гор

Сообщение Бонифаций и дети »

ширики сильно "разваливают" горы, а без телевика я бы не пошел. 50 мм. хорошо, но наверное как-то склеивать нужно.
Аватара пользователя
Antonych
Сообщения: 2561
Зарегистрирован: 12.11.2005

Re: Оптика для гор

Сообщение Antonych »

а если со среднефокусником на худой конец? панорамы ведь можно и программами склеить, а крупный и средний план ведь тоже не помешают.
Крупный и средний план чего?
В действительности все не так просто, как на самом деле...

http://pa4.photofile.ru

Изображение
Аватара пользователя
KaeR
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 21.07.2007

Re: Оптика для гор

Сообщение KaeR »

Горы чем перед вами провинились, что вы их снимаете наидешёвейшми любительскими зуммами? sad
Тот же 17-50, в чем его преимущество для пейзажа перед штатником 18-55?
Аватара пользователя
Aleksey Odessa
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 22.01.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение Aleksey Odessa »

dimas81 писал(а): Привет любителям НИКОНа!



В общем нужен объектив для съёмок в горах, имеется D40KIT.

Что посоветуете дилетанту?


отвлекаясь от высоких материй вернусь к сути вопроса. dimas81, вот мои рекомендации, приближенные к суровой реальности:

- 50-200VR. Именно с ВР, отличный объектив к паре к вашему штатнику. На 70-300, что вам тут советовали, на Д40 не будет работать автофокусировка, так что я бы не брал

- еще один плюс 55-200 - такой же размер фильтра, как и на штатнике, 52 мм

- поляризационный фильтр в горах необходим

- я бы еще взял нейтрально-серый фильтр ND 4 или 8 (для снега лучше последний)

- второй аккумулятор

- большую карточку (8Гб минимум)

- удобный рюкзак для фото



Ну и побольше снимайте!
Nikon D700|Nikkor AF 50mm f/1.8D|Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II|Voigtlander 20mm /F3,5+40mm /F2,0+58mm /F1,4|SB-800|Manfrotto 055XPROB+486RC2|Kata R-103

<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: 21.03.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение M1GeL »

На 70-300, что вам тут советовали, на Д40 не будет работать автофокусировка, так что я бы не брал
у af-s 70-300, который со стабом, всё работать будет, и автофокус в том числе

хотя, 55-200 его вес конечно в плюс
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
jogger
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 28.04.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение jogger »

- поляризационный фильтр в горах необходим
А на какой высоте нужен фильтр?

Спрашиваю потому, что снимал в горах на 3.7 км без фильтра и цвета получились такими, какие я видел глазами. Снимал из иллюминатора самолета на 11 км с тем же результатом, хотя возможно, что стекло было этим самым фильтром.
<noindex><a href="http://www.bondareff.ru" target="_blank" rel="nofollow">www.bondareff.ru</a></noindex>
Аватара пользователя
Aleksey Odessa
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 22.01.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение Aleksey Odessa »

А на какой высоте нужен фильтр?
фильтр нужен не на высоте, а для борьбы с паразитарными отражениями от снега, воды и т.д.
Nikon D700|Nikkor AF 50mm f/1.8D|Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II|Voigtlander 20mm /F3,5+40mm /F2,0+58mm /F1,4|SB-800|Manfrotto 055XPROB+486RC2|Kata R-103

<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
Аватара пользователя
jogger
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 28.04.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение jogger »

фильтр нужен не на высоте, а для борьбы с паразитарными отражениями от снега, воды и т.д.
Если только "паразитарные отражения", то понятно, спасибо. Горы ведь разные бывают, спросил на всякий случай
<noindex><a href="http://www.bondareff.ru" target="_blank" rel="nofollow">www.bondareff.ru</a></noindex>
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: 29.04.2007

Re: Оптика для гор

Сообщение EVB »

фильтр нужен не на высоте, а для борьбы с паразитарными отражениями от снега, воды и т.д.
Я всегда думал, что отражения бывают паразитными, а паразитарными - заражения smile
Евгений
Аватара пользователя
Андрей Б
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 28.04.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение Андрей Б »

Zap писал(а): у меня примерно так же.

Только в последние годы, телевик отдыхает не в рюкзаке, а дома.

Из последних походов, когда его брал с собой, привозил пару-тройку кадров, убитых дымкой. В цифре, их можно было бы вытянуть, но на пленке - прямой путь в корзину.

Экономя килограмма веса позволила "утяжелить" широкоугольники и тушку... что премного порадовало.
Вот уж пленка к этим печальным событиям не имеет никакого отношения. Ищите причину в другом.
Аватара пользователя
Zap
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 07.07.2005

Re: Оптика для гор

Сообщение Zap »

Вот уж пленка к этим печальным событиям не имеет никакого отношения. Ищите причину в другом.
Гы... а я нисколько не печалюсь smile

Наверное у меня специфическое отношение к фотографии, но то, что требует существенной обработки, я не печатаю...

Я предпочту это нарисовать...
Желаю успехов, Сергей [url=http://zap.net.ru'%20target='_blank]http://zap.net.ru[/url]
Аватара пользователя
Aleksey Odessa
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 22.01.2008

Re: Оптика для гор

Сообщение Aleksey Odessa »

Zap писал(а): Наверное у меня специфическое отношение к фотографии, но то, что требует существенной обработки, я не печатаю...

Я предпочту это нарисовать...


так вы не фотограф, а художник! icon_eek
Nikon D700|Nikkor AF 50mm f/1.8D|Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II|Voigtlander 20mm /F3,5+40mm /F2,0+58mm /F1,4|SB-800|Manfrotto 055XPROB+486RC2|Kata R-103

<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей