,а в реальности-резко метрах на 150-200.С конвертером же фокус поймать вообще запарно,смещаещь по миллиметру буквально.Кстати , в обеих случаях дальномер не работает,в отличии от другой МФ-оптики(ставил много разного, в т.ч. и через этот переходник.
Да, я согласен, разрешение у МТО аховое. Вот как испоганили очень приличную оптическую систему Максутова-Кассегрена советские оптиколепители.Использовать МТО-500А с конвертером не стоит – у него и так разрешение 35/20, поэтому снимки получаются «не фонтан».
Дома постараюсь не забыть посмотреть.А подробней, какой винт, где,с переходниками у меня как раз до крайнего положения кольцо фокусировки доходит
Не буду говорить про МТО, у меня рубинар 500/5,6, я ставил его на D70, у Вас должно быть похоже.Больше никто сообщить не имеет?
. Их надо ослабить и прокрутить фокусировку за бесконечность по вкусу, затем подтянуть. ) супертеле, обладатели коих весьма в своих оценках неоднозначны. 
Я тоже слышал, что Рубинары хвалили, но ни одной фотки не показывали. Самому интересно посмотреть.Кстати, про Рубинар. Слышал, что их разрешающая способность выше.
Спасибо, действительно полезная и всеоблемющая информация, очень помогла.necster писал(а): Я тоже слышал, что Рубинары хвалили, но ни одной фотки не показывали. Самому интересно посмотреть.
« Куча-мала из высоток », на данный момент, лучшая фотография с моего «Змея» (ЗМ-5А 8/500). Мои впечатления об этом объективе можно прочитать в этой ветке.
На 200-300 мне кажется даже моя убогая безмоторная сигма порвётНет не сравнивал. Но я полагаю уместно сравнивать кроп 200мм (но никак не с 50мм) и 500мм. Для инета, вероятно, разница будет невелика, но для печати нужна хорошая детализация и 500мм будут предпочтительны.
Можете поискать в сети есть примеры доводки этих объективов до ума "молотком и напильником" и результаты впечатляют. Самая растпространенная беда - перекосы большого зеркала, если их устранить (надо сменить систему крепления зеркалаNicotin писал(а): to Voffka,
to xumuk13:
Разобрал таки свой МТО, оказалась настоящая шайтан-труба,состоит из кучи тубусов, вставленных друг в друга и закрепленных резьбовыми кольцами,
в свою очередь ,зафиксирванных винтами, пока разобрался что к чему, разобрал почти до конца-оказалось что роль фиксатора выполняет кольцо с отметками расстояний,
снял его совсем, высвободив примерно ещё пару см до полного упора.Испытать по нормальному опять не удалось, так как погода никакая и темень, всё же фокусироватся стало подальше, где-то метров 500 взоне резкости, дальше же видимость по естественным причинам падает, и понять невозможно, то ли мажешь, то ли предел фокусировки.Остаётся ждать погоды и луны
Кстати, сравнил кроп с китового 18-135 на 50 мм и картинку с МТО-одинаково, т.е 1/10 кадра с 50 мм по качеству соответствует полному кадру с 550 мм МТО, и то и другое одинаково плохо.
Вот и думаю ,продолжить дальше, или забить на это стекло, понятно уже в принципе, что с теле конвертером его использовать просто невозможно.
то результат однозначно лучше. Так что решайте надо вам это или нет. Да, по наивности полагал , что это близнецы-братья, оказалось совсем иная конструкцияВыходит, что конструкция тубуса МТО-500А совсем не та, что у моего МТО-1000АМ...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей