Новый раздел

[GEORG]

Мысль, пришедшая мне в голову, вероятно посещала и других участников клуба, тем не менее коль нет такого раздела на сайте, поделюсь своими мыслями, которые иногда посещают перед тем как уснуть.

Мы все в определённый момент сталкивались, сталкиваемся и будем в дальнейшем сталкиваться с необходимостью поиска информации и примеров фото по конкретному объективу. Если это новый объектив, то нет проблем, но существует огромное количество хороших старых стёкол, по которым сходу ничего нужного не найдешь, особенно по редким моделям. Не у всех есть возможность протестировать оптику вживую. В первую очередь нужны образцы снимков, причём желательно, сделанных таким же фотоаппаратом как у тебя.Те ресурсы, что существуют не совсем удачные.Найдётся фотография, сделанная этим объективом, но камера к примеру Canon, либо размер мелкий, или без опознавательных знаков, в ФШ отредактирована.Собрать же необходимый архив тестовых снимков по имеющейся в наличие у нас оптики всем клубом, я думаю не составит труда, да и на пользу всем.Вопросов по оптике, причем часто повторяющихся, полно .

Предлагаю всеобщими усилиями не спеша продумать и грамотно создать на нашем сайте [center]самый лучший

каталог техники Никон и для Никон[/center]



И если мы все очень постараемся, ну в первую и основную очередь конечно наши глубокоуважаемые администраторы и модераторы, то это будет лучший каталог оптики для НИКОН. Представьте какова будет наша гордость за наш клуб, все будут обращаться за поиском инфы по Никон в наш клуб( не знаю правда насколько это вредно в плане загрузки сайта)

В первую очередь это, конечно, объективы.

Со временем можно расширить добавив камеры,насадки,фильтры, бленды,вспышки и т.д.

Каталог имхо должен быть-

1-Удобным

2-Классифицированным

3-Наглядным

4-Редактируемым

5-С фильтром по фирмам, фокусному расстоянию, светосиле, применяемости к тушке и др,характеристикам

6-Самое главное думаю-это подборка снимков в РАВ, должны быть оговорены критерии загружаемых снимков.Необходимо учесть возможность ссылок скачивания через программы закачек для пользователей с ограниченными возможностями по трафику и скорости.Возможность отсортировать снимки по модели фотоаппарата, ISO, фокусному расстоянию, диафрагме

7-С отзывами

8-Если необходимо то с инструкцией, видео обзором

9-С фотографией с разных ракурсов

10-С возможностью сравнения выбранных моделей

Визуально каждый представляет это по своему. К примеру можно сделать по образу Яндекса и Pixel-Peeper но более удобней и только для байонета Nikon F c привязкой снимков по оптике и по камерам, либо комментариев ( комментариев+со снимками, как в Фото.ру). В любом случае, не спеша обсудив это, можно сконструировать данный раздел.

Заранее извиняюсь, если снова сделал что-то не так, но уверяю хотел как лучше.

Всем откликнувшимся огромное спасибо.

С наилучшими пожеланиями, Юрий.

[Antonych]

... Представьте какова будет наша гордость за наш клуб, все будут обращаться за поиском инфы по Никон в наш клуб...

Нью-Васюки.

...С наилучшими пожеланиями.

С большими sorry...

[GEORG]

Нью-Васюки.



С большими sorry...

Юмор принимается.А что по основному вопросу?

[Antonych]

Юмор принимается.А что по основному вопросу?

Увы, это не юмор а печальная правда.

Все тестирования (измерения) и сравнения хороши и достоверны только тогда, когда для измерений используются одинаковые инструменты, калибровка которых выше, чем точность измеряемых образцов, и тесты проводятся в стационарных (читай - одинаковых) условиях. В противном случае результаты не поддаются метрической оценке и между собой их сравнивать практически нельзя. Или только по критериям типа: "Нравится - не нравится" или "Вижу - не вижу".

А вообще, по оптике уже накоплены огромные базы как картинок, так и числовых данных, например:

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/</noindex>



PS. Прошу не обижаться...

[Косильщик]

Увы, это не юмор а печальная правда.

Все тестирования (измерения) и сравнения хороши и достоверны только тогда, когда для измерений используются одинаковые инструменты, калибровка которых выше, чем точность измеряемых образцов, и тесты проводятся в стационарных (читай - одинаковых) условиях. В противном случае результаты не поддаются метрической оценке и между собой их сравнивать практически нельзя. Или только по критериям типа: "Нравится - не нравится" или "Вижу - не вижу".

А вообще, по оптике уже накоплены огромные базы как картинок, так и числовых данных, например:

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/</noindex>



PS. Прошу не обижаться...

Вставлю свои пять копеек: и+1 и-1...

Если по пунктам то вопрос действительно серьезный и стоящий обсуждения!

1) да действительно накоплена база достаточно большая по объективам

2) только в этих базах нет такой возможности посмотреть различный ISO, или увидеть EXIF, да и не NEF-ки там -- автор же поста предлагает как бы объединить возможности указанных вами <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/</noindex> <noindex>http://www.photozone.de/</noindex> сделав свою базу основываясь на их опыте но пойти дальше...

И если коллектив примет решение я голосую "за"

[Sergey Ch]

Собрать же необходимый архив тестовых снимков по имеющейся в наличие у нас оптики всем клубом, я думаю не составит труда.

Вы так считаете? Кто займётся этой работой? Работа очень большая и плюс есть сомнения, что тесты будут корректными...об этом, кстати, и писал Antonych. Не так то всё просто.

[Philipp K]

Не понятен смысл голосование.

Если Клуб Никон будет развиваться дальше, то каталог будет.

Вопрос каким он будет, и насколько информативным.

[artoftea]

Не понятен смысл голосование.

Если Клуб Никон будет развиваться дальше, то каталог будет.

Вопрос каким он будет, и насколько информативным.

По поводу корректности тестов- имхо, любой тест субъективен, но.....

В каталоге есть смысл. По оптике (каким его вижу я) как выпускающейся сейчас, так и снятой с производства (плюс разделить Никкоры и оптику под никоновский байонет от сторонних производителей), но, видимо, должно быть ограничение по количеству картинок от каждого члена клуба на одну марку объектива (или редколлегии, или модераторов) и самое главное-никакого обсуждения. Просто картинки, выводы из которых будет делать тот, кто их смотрит, иначе - все скатится на флуд и бесконечный оффтоп, опять же имхо. Но, наверное, при размещении картинок в каталоге необходимо обязать указавать: какая камера использовалась, полные параметры съемки:выдержка, диафрагама, фокусное (если зум,то на каком положении), тип пленки (если пленка) , как проявляли и чем, как и чем сканировали, и проч.

Тогда, может быть, в соответсвующих разделах форума пропала бы часть вопросов про то, "а какой объектив лучше", хотя навряд ли, но все же.....

[Barns]

Вопрос каким он будет

в идеале как тут:

<noindex>http://www.kmp.bdimitrov.de/</noindex>

[Philipp K]

В каталоге есть смысл.

Угу. Самое интересное, тема на форуме обсуждалась не один и не два раза.

По оптике (каким его вижу я) как выпускающейся сейчас, так и снятой с производства (плюс разделить Никкоры и оптику под никоновский байонет от сторонних производителей),

Угу...

но, видимо, должно быть ограничение по количеству картинок от каждого члена клуба на одну марку объектива (или редколлегии, или модераторов)

Это уже не совсем каталог. А больше иллюстрация его.

и самое главное-никакого обсуждения.

Не уверен. Обсуждение или мнение, могут быть.

Просто картинки, выводы из которых будет делать тот, кто их смотрит, иначе - все скатится на флуд и бесконечный оффтоп, опять же имхо.

Кому интересно -- читает. Кому нет, смотрит технические характеристики и картинки.

Но, наверное, при размещении картинок в каталоге необходимо обязать указавать: какая камера использовалась, полные параметры съемки:выдержка, диафрагама, фокусное (если зум,то на каком положении), тип пленки (если пленка) , как проявляли и чем, как и чем сканировали, и проч.

Да. Но реальности -- Файловый архив

в идеале как тут:

Дело не в техническом исполнение.

А в банальном наполняемости и в работе. Сейчас сложно, что то прогнозировать ...