Tamron или Sigma?

[Mikle_MK]

Требуется помощь в выборе объектива из вышеперечисленных.

Сейчас снимаю на D50 в дальнейшем планирую перейти на D200 или D300 ( в зависимости от финансофвого положения)

Хочется услышать о слабых и сильных сторонах данных объективов. На сколько сильно отличаются качеством?

Объектами съемки являются ночные городские пейзажи, просто пейзажи, немного портретов.

[M1GeL]

Требуется помощь в выборе объектива из вышеперечисленных.

Сейчас снимаю на D50 в дальнейшем планирую перейти на D200 или D300 ( в зависимости от финансофвого положения)

Хочется услышать о слабых и сильных сторонах данных объективов. На сколько сильно отличаются качеством?

Объектами съемки являются ночные городские пейзажи, просто пейзажи, немного портретов.

а что конкретно за объективы то?

[Mikle_MK]

AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO и Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF

[*Psih*]

AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO и Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF

Чем отличается волга от лансера?

Лучше уж не сигма, а никкор 18-70 тогда б/у



Про тамрон здесь исписано просто зверски много.

[Феофан]

Требуется помощь в выборе объектива из вышеперечисленных.

Сейчас снимаю на D50 в дальнейшем планирую перейти на D200 или D300 ( в зависимости от финансофвого положения)

Хочется услышать о слабых и сильных сторонах данных объективов. На сколько сильно отличаются качеством?

Объектами съемки являются ночные городские пейзажи, просто пейзажи, немного портретов.

Из предложенного Вами ниже выбора предпочел бы Тамрон. Но для задач, которые Вы ставите (ночные городские пейзажи, просто пейзажи, немного портретов...) не брал бы ИЗ НИХ ничего. Китом бы Вашим обошелся не хуже.

[alasp]

AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO и Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di-II LD Aspherical IF

Странное сравнение: с этим тамроном нужно сравнивать другую сигму (18-50/2, или наоборот, с этой сигмой другой тамрон.

В принципе на эти фокусные предпочел бы тамрон (не из этих двух моделей, а при прочих равных у сигмы и тамрона), хотя у сигмы конструктив больше нравится.

Поскольку ночью и в пейзажах от 2,8 толку мало, смысла брать такие объективы не вижу. Возьмите что-то приличное из б/у.

[Mikle_MK]

Странное сравнение: с этим тамроном нужно сравнивать другую сигму (18-50/2, или наоборот, с этой сигмой другой тамрон.

В принципе на эти фокусные предпочел бы тамрон (не из этих двух моделей, а при прочих равных у сигмы и тамрона), хотя у сигмы конструктив больше нравится.

Поскольку ночью и в пейзажах от 2,8 толку мало, смысла брать такие объективы не вижу. Возьмите что-то приличное из б/у.

тогда посаветуйте на какие объективы обратить внимание. Цена не более 15 т.р.

[alasp]

тогда посаветуйте на какие объективы обратить внимание. Цена не более 15 т.р.

А вы определились с тем, что вас в ките не устраивает? (я правильно понял, что у вас NIKON AF-S 18-55 G VR?).

За небольшие деньги зум лучше него - 18-70. Но менять кит на другой кит как-то неинтересно.

Если у вас претензии в рисунке, а не технических аспектах линзы, то может стоит взять отдельно два фикса: на широккий и нормальный углы. Д60 без отвертки, так что придется пока пофокусировать руками, а как появится Д200 или Д300 будет и АФ.

Посмотрите эту тему: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t=0&start=0

[*Psih*]

тогда посаветуйте на какие объективы обратить внимание. Цена не более 15 т.р.

Зачем объективы вам? Для портретов, пейзажей, для себя, для работы?

[alasp]

Зачем объективы вам? Для портретов, пейзажей, для себя, для работы?

Можно первый пост почитать

[Kadet]

Требуется помощь в выборе объектива из вышеперечисленных.

Сейчас снимаю на D50 в дальнейшем планирую перейти на D200 или D300 ( в зависимости от финансофвого положения)

Хочется услышать о слабых и сильных сторонах данных объективов. На сколько сильно отличаются качеством?

Объектами съемки являются ночные городские пейзажи, просто пейзажи, немного портретов.

Мне сдается, что Вы не правильно понимаете смысл сказаного.

1. Каждая оптика должна быть качественная. Нормальное стекло проверяли 1000 раз. Они получали свой сертификат. Т.Е. они длжны нормально отображать.

2. Не важно какая тушка будет - объективы подойдут.

3. Ночью все кошки черные. Купие штататив .Для пейзажей - широкоугольник, фикс, зум - все подойдет. Главное знать какой пейзаж. Для портретов F50&F35

фикс.

4.Все это - ваше творчество. Сколько людей - столько и мнений. Есть еще одна фишка. Товар и его изготовление. Нормальный товар и будет работать нормально. Остальные счастливые обладатели будут полны критики по поводу своих стекол.

[serg dp]

Мне сдается, что Вы не правильно понимаете смысл сказаного.

1. Каждая оптика должна быть качественная. Нормальное стекло проверяли 1000 раз. Они получали свой сертификат. Т.Е. они длжны нормально отображать.

2. Не важно какая тушка будет - объективы подойдут.

3. Ночью все кошки черные. Купие штататив .Для пейзажей - широкоугольник, фикс, зум - все подойдет. Главное знать какой пейзаж. Для портретов F50&F35

фикс.

4.Все это - ваше творчество. Сколько людей - столько и мнений. Есть еще одна фишка. Товар и его изготовление. Нормальный товар и будет работать нормально. Остальные счастливые обладатели будут полны критики по поводу своих стекол.

Сильно сказано !

О кошках и портретах особенно...