Nikon или Olympus для СуперТеле

[FOV]

Уважаемые одноклубники.

Регулярно выезжаю на охоту с друзьями, я на фотоохоту.

КРОП D 300 + 400мм часто не хватает. Супертеле от Никон очень дорого. Естественно хочется воспользоваться 2-х кратным КРОП Olympus. О тушке есть хорошие отзывы, вопрос с объективом открыт. Отсюда вопрос, пользует кто-либо подобную систему? Ваше мнение.

Для других режимов только Nikon, но с супертеле слишком дорого.

[drug_off]

Уважаемые одноклубники.

Регулярно выезжаю на охоту с друзьями, я на фотоохоту.

КРОП D 300 + 400мм часто не хватает. Супертеле от Никон очень дорого. Естественно хочется воспользоваться 2-х кратным КРОП Olympus. О тушке есть хорошие отзывы, вопрос с объективом открыт. Отсюда вопрос, пользует кто-либо подобную систему? Ваше мнение.

Для других режимов только Nikon, но с супертеле слишком дорого.

Как альтернативу кольца не пробовали ?? Или не принимаете впринципе ?

[FOV]

Как альтернативу кольца не пробовали ?? Или не принимаете впринципе ?

Вы знаете, не пробовал. Из предубеждения наверное, да и снимки на форумах не впечатлили, но там всё субъективно. Может не прав. Потому и обратился с вопросом к одноклубникам.

А Ваше мнение об 'этом?

[Владимир Помогаев]

Супертеле от Никон очень дорого.

От Олимпус не дешевле, если не дороже. И ещё поискать придёться...

Не думаю, что в этой ситуации имеет смысл "разоряться" на другую систему. Получится дороже, чем купить стекло от Никон.

[FOV]

От Олимпус не дешевле, если не дороже. И ещё поискать придёться...

Не думаю, что в этой ситуации имеет смысл "разоряться" на другую систему. Получится дороже, чем купить стекло от Никон.

Стекло 600мм от Nikon около 10 000 уе, ну сейчас может немного меньше, но сравнимо. Если честно, то жаба душит. Дорого. Ведь выезжаю 3-4 раза в год.

Неужеле в системе Олимпус нет альтернативы (всётаки 2 х).

P.S. Знаете как всё происходит. Впереди идёт егерь. За ним по бокам в 10-30 метрах охотники и я. Фото делаю с расстояния 30- 50 метров. Замечаю зверя или птицу уже в движении. Штатив заменяю прислонившись к дереву, валуну, пню, вообще что подвернётся. Всё очень скоротечно и далеко. Не хватает супертеле. Фото получаются только в конце, охотники с добычей. А сам зверь в природе не получился качественно ни разу.

На охоту выезжаем в Карелию, район Питкяранта, Сортавала.

Буду рад любому практическому совету.

[MGA]

80-400, на кропе длинный конец = 600мм, куда уж длинней, если с рук? У меня > 300 даже со стабом как-то не очень - возратсной тремор, наверно . Если уверены, что сможете приемлемо снимать без три-(моно)пода гиперзумами, есть вот такая Сигма, под байонет F в т.ч., AF300-800mm f/5.6 APO EX IF HSM (цена ~180 т.р. в Москве):

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=111</noindex>

[olyamk]

Уважаемые одноклубники.

Регулярно выезжаю на охоту с друзьями, я на фотоохоту.

КРОП D 300 + 400мм часто не хватает. Супертеле от Никон очень дорого. Естественно хочется воспользоваться 2-х кратным КРОП Olympus. О тушке есть хорошие отзывы, вопрос с объективом открыт. Отсюда вопрос, пользует кто-либо подобную систему? Ваше мнение.

Для других режимов только Nikon, но с супертеле слишком дорого.

Т.е, Вас интересует диапазон от 600мм ЭФР?



"Родные" светосильные телеобъективы Зуйко Диджитал в диапазоне за 300мм весьма дороги. Хорошие отзывы о Сигме 50-500 (Биг Ма), которая на Олимпус Е выглядит предпочтительнее, чем, на 1.5Х. Естественно, боди нужно выбирать только со стабилизатором (Е510-520, Е3)

[MGA]

Еще, как вариант легких и недорогих (к сожалению, в ущерб качеству), рефлексы Никон 500/8, 1000/11.

Из выпускающихся от Сони (кроп х1,5 = 750мм): <noindex>http://www.sony.ru/product/ddl-telephoto-l...=TechnicalSpecs</noindex>

Биг Ма

У Никона побигее будет mother of all Zooms:

<noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa.../12001700mm.htm</noindex>

[sh-wolf]

Есть предположение, что за зверем не надо бежать с егерем, а часов -цать ждать его на тропе в засаде...



примерно вот так:

[multiformat amateur]

От Олимпус не дешевле, если не дороже. И ещё поискать придёться...

Не думаю, что в этой ситуации имеет смысл "разоряться" на другую систему. Получится дороже, чем купить стекло от Никон.

Олимпусовский 300/2,8 + коробка E3 плюс билет Москва-Нью-Иорк за покупкой будет дешевле (и комплект легче) чем Никоновский 600 мм, если последний ценою в 10 тыс. долл. Вообще, к оптике такого класса обычно покупают нужную коробку, т.е. ничего зазорного, брать нужный дорогой или редкий объектив из другой системы, а коробку для его получить на сдачу. Цепляться эмоционально за коробки уже имеющейся системы может не быть резону.

[multiformat amateur]

Знаете как всё происходит. Впереди идёт егерь. За ним по бокам в 10-30 метрах охотники и я. Фото делаю с расстояния 30- 50 метров. Замечаю зверя или птицу уже в движении. Штатив заменяю прислонившись к дереву, валуну, пню, вообще что подвернётся. Всё очень скоротечно и далеко. Не хватает супертеле. Фото получаются только в конце, охотники с добычей. А сам зверь в природе не получился качественно ни разу.

На охоту выезжаем в Карелию, район Питкяранта, Сортавала.

Буду рад любому практическому совету.

практический совет прекратить ходить с охотниками, а заниматься фотоохотой самостоятельно скрадывая зверя.

Во-первых, вы ближе к нему подберетесь, в отличие от толпы охотников.

Во-вторых, кадры могут быть гораздо интереснее. Не только вспуганный зверь... но и его жизнь в среде обитания.

Такое, вот, есть мнение

[drug_off]

Есть предположение, что за зверем не надо бежать с егерем, а часов -цать ждать его на тропе в засаде...

Это точно !!! Кстати, знаете как было сделано это фото ????

[Бонифаций и дети]

г-н Мосейкин запечатленный на фото с зимородком, вот что написал (посыпав мои раны от укусов канонистов бальзамом):



Я уже писал о том, что выражаю сугубо личное мнение, которое не желаю кому-либо доказывать и кому-либо навязывать. Лично для меня продукция компании Nikon является более предпочтительной, чем продукция Canon. Но извольте...



Если я верно понимаю ситуацию, то несмотря на жесткую конкуренцию, производители современной фотоаппаратуры все же негласно делят рынки сбыта, т.е. ориентируют свою продукцию на определенные слои (категории) фотографов. В съемках дикой природы существует своя специфика, которую ИМХО, в большей степени учитывают производители Nikon. Косвенно, об этом свидетельствует тот факт, что продукцию именно этой фирмы долгое время предпочитали (и до сих пор предпочитают) многие признанные мастера WildLife фотографии. Тем не менее, следует признать, что компания Canon делает заметно большие успехи в продвижении своей продукции, в том числе, и на российском рынке. Например, именно участие представителей Canon на конкурсе "Золотая черепаха - I" (при отсутствии представителей Nikon)и выигрыш объектива Canon, во многом определил и мой последующий выбор аппаратуры и аксессуаров.



В целом, объективы Canon (IMХO) дают все же не столь сильную резкость изображения, как Nikon, что очень полезно при съемках пейзажей, любительской, портретной и даже репортажной съемки, но не для съемки диких животных (где часто бывает важна именно "звенящая" резкость).



Корпорация Canon пошла по пути увеличения размеров матриц и мегапикселей. Это очень полезно для печати постеров и рекламных плакатов, однако в журнальных публикациях (где размеры иллюстраций обычно ограничены) это преимущество труднореализуемо. Зато профессиональные камеры Nikon ИМХО обеспечивают гораздо меньшую "шумность", чем профессиональные камеры Canon и позволяют снимать с большими значениями ISO, что особенно важно для фотографа дикой природы, работа которого часто проходит в условиях плохого освещения.



Передача информации через ИФК-порт у фирменных вспышек Canon делает их фактически непригодными при съемках из укрытий. Это относится и к дистанционным ИФК пультам Canon, дальность работы которых весьма ограничена, а в условиях закрытой местности (листвы!) и вовсе становится ненадежной. При том, что у производителей Nikon для таких случаев предусматрена возможность радиоуправления.



Т.н. "профессиональные" вспышки Canon 580EX вообще (!) не комплектуются внешними синхроконтактами, что делает невозможным их вынос к объекту и не позволяет работать с длиннофокусными телеобъективами. Самая последняя модель (Canon 580X-II) такой синхроконтакт уже имеет, однако он не работает в ручном режиме (что для профессиональной техники, согласитесь, является нонсенсом). Более того, при съемках вне горячего башмака камеры при работе с внешним синхроконтактом эта вспышка даже в автоматическом режиме дает частые сбои.



Поскольку умение работать со светом это и есть умение фотографировать, я для себя делаю вывод: продукция компании Canon не самая удобная для фотографов, специализирующихся на съемках дикой природы.



Но еще раз (!!!) - все это мое личное мнение. Которое не следует серьезно принимать во внимание также, как и опровергать. У меня нет никакого желания спорить о том, в чем я не достаточно компетентен. Меня спросили - я ответил



Да, умение грамотно работать со светом это и есть фотографирование. Если говорить о технической стороне этого дела, то мы пришли к выводу, что фотопродукция Canon непригодна или мало пригодна для серьезного фотографирования дикой природы. Не знаю, получится ли вырваться из той ловушки, в которой мы оказались благодаря рекламе компании Canon и ее поклонника В.Онищенко, но будем выбираться...







а по теме:

Дальнобойность не является синонимом качества и художественной выразительности. Если, конечно, для Вас это имеет какое-то значение.



Лучший фотограф 2008г. С.Горшков предпочитает снимать осторожных (и даже опасных!) животных профессиональной камерой с объективом 70-200мм. С другой стороны, мне известны люди, купившие себе 600мм телеобъектив и не знающие что с ним делать...



Если камера-мыльница укомплектована высококачественным объективом, то конвертер х1.7 (для мыльниц) позволяет получать вполне приемлемое качество.



источник: <noindex>http://club.foto.ru/user.php?user_id=45489</noindex>

[kondak]

Стекло 600мм от Nikon около 10 000 уе, ну сейчас может немного меньше, но сравнимо. Если честно, то жаба душит. Дорого. Ведь выезжаю 3-4 раза в год.

Неужеле в системе Олимпус нет альтернативы (всётаки 2 х).

У Олимпуса есть оч хор стекла в том числе и супер - теле.

Но их найти - проблема и их цена немаленькая.

Кроп 2 не выход из положения.

P.S. Знаете как всё происходит. Впереди идёт егерь. За ним по бокам в 10-30 метрах охотники и я. Фото делаю с расстояния 30- 50 метров. Замечаю зверя или птицу уже в движении. Штатив заменяю прислонившись к дереву, валуну, пню, вообще что подвернётся. Всё очень скоротечно и далеко. Не хватает супертеле. Фото получаются только в конце, охотники с добычей. А сам зверь в природе не получился качественно ни разу.

По моему глубокому убеждению, вы очень неправы.

И ув multiformat amateur абсолютно прав.

Нет цели издалеко снимать птиц.

Это хорошо на сафари, в Африке, там куда не направь оптику, везде кто либо есть.

А у нас нужно скрадывать.

Это более правильная стратегия.



И егерь пусть на вас индивидуально работает, и место покажет, и шалаш поможет построить.

И масхалат снайпера - ваша одежда.



А гонка за оптикой, это в корне неверно.



Мой друг взял на съемку токующих глухарей 1200/11 никкор.

Думал будет все супер!





Штатив не взял.

Никон Д70 на выс исо шумит, а на рассвете в лесу темень страшная.

Там не то что снять, на резкость навести невозможно!



Так и пролежал в комарах, полюбовался хоть на птиц.

Жалел что ружье в машине оставил!

[Владимир Помогаев]

Олимпусовский 300/2,8 + коробка E3 плюс билет Москва-Нью-Иорк за покупкой будет дешевле (и комплект легче) чем Никоновский 600 мм, если последний ценою в 10 тыс. долл.

Не спорю. Но у меня, честно говоря, даже в мыслях не было, что топикстартеру захочется 600мм от Никон

[FOV]

Уважаемые одноклубники.

Спасибо за советы, но если честно, ожидал более практичных что-ли советов.

В этом году выезжали 4 раза по 5 дней. Ну праздники день отъезда день приезда никто не отменял, соответственно по 3 дня. Добыча за это время - 2 глухаря, причём первый был сбит с дистанции метров 150 или около того из карабина "Сайга", если кто не знает, то это автомат Калашникова,без очередей и на 10 патронов с оптикой. Второй из того-же оружия метров со ста или около того. Перебили крыло и потом почти полдня гонялись за подранком всей ватагой, но подстрелили дробью. Ещё видели медведя, метрах в 600-800. Реально далеко, даже не стали стрелять. И ещё был лось, метрах в 300-400. Стреляли, попали (потом видели кровь). После этого преследовали сутки, но догнать не смогли. Очевидно лёгкое ранение и бегает по лесу до сих пор. Было несколько уток и гусей, а в зайцев даже и стрелять не стали (из карабина-то).

Ну это у охотников. Что у меня. Глухарей заметили метров с 200, сидели на верхушке дерева на возвышенности. Меня ближе не пустили, скрадом пошли егерь и мой друг. Потом услышал выстрел и один глухарь упал с далёким шумом вниз, оставшиеся два улетели.

Второй глухарь. Ехали на Ровере егеря (у него такой джип, практически времён ВОВ) на дальнюю заимку, с ходу увидели глухаря на верхушке дерева метрах в ста. Успели остановиться и сразу выстрел, птица уже расправила крылья.

С лосем шли параллельным курсом несколько минут, потом выстрел.

Медведя выслеживали 2-е суток, наблюдали около 1 минуты, далеко. Он ходил на 4 лапах, а потом видимо почуяв нас встал на дыбы, постоял несколько секунд, опять встал на четвереньки и убежал.

Вот условия съёмки. После медведя на дыбы и заразился идеей супер теле. Ведь это разъярённый зверь в дикой природе, а не птички во дворе или звери в зоопарке.

Что касается засады. Егерь добывает 2-3 лося и 2-3 медведя за год, тем и питается. А ведь он живёт в лесу круглый год, да и карабин у него "Тигр", если кто не знает, снайперская винтовка с оптикой, как в фильме Ворошиловский стрелок, только без глушителя.

Ну и каковы у меня, горожанина шансы выследить зверя в засаде?

Уважаемые одноклубники, если есть у кого практический опыт подобных снимков, подскажите. И КРОП 2-х Олимпуса (может Панасоника), есть ли смысл.

[MadFox]

Посоветуйте мне какой-нибуть зеркальный обьектив на 2000 или лучше 3000 миллиметров. я его надену на свой D200 с кропом 1.5, залезу на крышу дома своего и буду снимать WildLife за городом Кстати, а если я 2.0 телеконвертер приделаю - для пингвинов мне хватит ?



FOV, на самом деле с таким подходом у вас получается что и должно получится. либо вы идете на несколько дней специально для того что-бы подстрелить определенное животное (не то которое встретится, а определенное), при этом зная привычки, распорядок дня, место работы, учебы, и отдыха этого животного. Либо вы ходите с где-нибуть 300-400 мм на кропе (больше - вы фиксом глухаря фиг найдете навскидку - очень маленький угол зрения, 400 - уже много), ну, и, имеете то что имеете.

[serg dp]

Не, конвертера будет мало. Лучше через оптический прицел...

[FOV]

Посоветуйте мне какой-нибуть зеркальный обьектив на 2000 или лучше 3000 миллиметров. я его надену на свой D200 с кропом 1.5, залезу на крышу дома своего и буду снимать WildLife за городом Кстати, а если я 2.0 телеконвертер приделаю - для пингвинов мне хватит ?



FOV, на самом деле с таким подходом у вас получается что и должно получится. либо вы идете на несколько дней специально для того что-бы подстрелить определенное животное (не то которое встретится, а определенное), при этом зная привычки, распорядок дня, место работы, учебы, и отдыха этого животного. Либо вы ходите с где-нибуть 300-400 мм на кропе (больше - вы фиксом глухаря фиг найдете навскидку - очень маленький угол зрения, 400 - уже много), ну, и, имеете то что имеете.

Нет. 2.0 конвертера для пингвинов не хватит. А вот 2 млн. может и хватит, но из космоса.

Уважаемый MadFox. Ведь я прошу ПРАКТИЧЕСКОГО совета в практической ситуации. Медведь 600-800 метров, время на подготовку и съёмку около минуты. Если случайно не повезёт, ближе не подпускает. Ну пуганый нынче зверь.

Прошу именно ПРАКТИЧЕСКОГО совета от одноклубников, снимавших в подобных условиях.

[serg dp]

Для съемки медведя с 800 метров нужен объектив хотя-бы 5000\5,6. А лучше 8000\4. Это если "ростовой портрет". Интересно, сколько таких объективов в пользовании у членов клуба ?.. И каким коллективом его перекатывают?

[FOV]

Для съемки медведя с 800 метров нужен объектив хотя-бы 5000\5,6. А лучше 8000\4. Это если "ростовой портрет". Интересно, сколько таких объективов в пользовании у членов клуба ?.. И каким коллективом его перекатывают?

Я просил ПРАКТИЧЕСКОГО совета, а не хохмить.

[serg dp]

Я просил ПРАКТИЧЕСКОГО совета, а не хохмить.

Я правду сказал. Можете взять ручку, бумагу, при необходимости калькулятор и проверить. То, что Вы описали в "техническом задании", к фотоохоте относится не больше, чем к бальным танцам. Реальные практические советы члены клуба Вам уже дали выше, но Вы их проигнорировали в ожидании волшебного рецепта : "купи камеру Х с объективом Y и можешь штамповать обложки для NG". Извините, но знание ТТХ реально существующей фототехники и физических (оптических) основ фотографии избавило бы Вас от многих подобных вопросов.

[Бонифаций и дети]

Вы уж извините, но я еще раз озвучу мысль ответивших, облекая ее в более конкретные формы.

-Вы наверное НИКОГДА не снимете путного при нынешнем подходе, разве что для рубрики "животные и человек"

-кроп Олика не даст Вам ВЫИГРЫША на практике, потому-что: удлинение системы вещь двоякая, высочайшее качество на минимально возможном фокусе. впрочем, если Вас интересуют фотографии из серии "я тут был", то такой подход(удлинение) имеет право на жизнь. В таком случае я бы порекомендовал(без шуток) телескоп или зрительную трубу с адаптором под фотоаппарат.

-Я имею опыт ружейной охоты, имею и опыт съемки когда устроитель съемок охотник. По большей части съемка в таких условиях ПОТЕРЯ времени. А время особенно для городского жителя вопрос критический, так что не теряйте времени с охотниками, а стройте "свою охоту"

-нужно строить свою съемку исходя из реалий. А реалии таковы: 300 мм. самое доступное фокусное. На Олике ЗАПОЛНИТЬ кадр будет проще, и дистанция съемки увеличится. Но чудес не будет, разрешение и качество вскоре Вас перестанет устраивать, потому-что воздух и свет никто еще не отменял.



вот мой пример:



снято из окна мчащегося джипа, но я бы предпочел более "спланированные" условия, хотя тут проявились все выигрышные качества автофокуса камеры Никон. Автофокус для съемки в стиле "в воскресенье погулять" НАИВАЖНЕЙШАЯ часть, потому-что видим много чего, но все сумбурно, мельком...потом дома расматриваем и растраиваемся, систему там менять, линзу удлинять и прочая



неплохая статья, думаю для Вас многое прояснит: <noindex>http://www.foto-video.ru/259/3109.html?phrase_id=497730</noindex>

[MadFox]

Медведь 600-800 метров, время на подготовку и съёмку около минуты. Если случайно не повезёт, ближе не подпускает. Ну пуганый нынче зверь.

Вы навелись на медведя. только собрались нажать спуск, медведь делает шаг в сторону, и брюки превращаются фотоохота внезапно превращается в макросьемку дерева стоящего между вами

[Бонифаций и дети]

600-800 метров....не всякая птица, пардон, пуля туда долетит, а Вы хотите фотографировать

[MGA]

2.0 конвертера для пингвинов не хватит.

Тогда 3х от Кенко. Мало? Навертеть 2 штуки.

[Philipp K]

Уважаемые одноклубники.

Спасибо за советы, но если честно, ожидал более практичных что-ли советов.

В этом году выезжали 4 раза по 5 дней. Ну праздники день отъезда день приезда никто не отменял, соответственно по 3 дня. Добыча за это время - 2 глухаря, причём первый был сбит с дистанции метров 150 или около того

Из вашего описание понятно, что единственно что реально снять это репортаж, как мы здорово погуляли. Для этого телевик не нужен.



Сами пишите -- Меня ближе не пустили, скрадом пошли егерь и мой друг



Полностью согласен с multiformat amateur

практический совет прекратить ходить с охотниками, а заниматься фотоохотой самостоятельно скрадывая зверя.

Во-первых, вы ближе к нему подберетесь, в отличие от толпы охотников.

Во-вторых, кадры могут быть гораздо интереснее



Я в городе давно понял, если идти фотографировать, то надо идти только фотографировать.



Заодно пофтографировать -- хорошо не получается.



А OLYMPUS E-3 c телевиком, если средства позволяют, купить можно. Лишним не будет.

[awo]

Я просил ПРАКТИЧЕСКОГО совета, а не хохмить.

Заранее извиняюсь, если сочтете за офф-топ, но в свое время породил ветку, касающуюся съемки диких медведей:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...%E5%E4%E2%E5%E4

Достаточно интересная вышла ветка, имхо.

А вот сайт фотографов дикой природы: <noindex>http://www.naturelight.ru/</noindex>

Там сможете пообщаться с коллегами, которые живут фотоохотой.

[sh-wolf]

Я опять извиняюсь, но никто случаем не знает, каким телевиком сделано это фото?

[Бонифаций и дети]

12-24! приз в студию!

[serg dp]

Я опять извиняюсь, но никто случаем не знает, каким телевиком сделано это фото?

12-24

[serg dp]

Не успел, однако...

[drug_off]

Я опять извиняюсь, но никто случаем не знает, каким телевиком сделано это фото?

Ну никак не меньше 1000 мм - это же видно по характерным исскажениям

[Бонифаций и дети]

Я опять извиняюсь, но никто случаем не знает, каким телевиком сделано это фото?

кстати, автору ветки может быть интересно будет узнать, что г-н Горшков выигравший что-то с этим медведем, делал в свое время фото с охотничьих экспедиций-сафари...

[kondak]

Уважаемые Сорклубники!

Давайте ближе к телу, тфу, ближе у Теме!



Автор, Вы готовы за неделю до съемок соорудить шалаш, за пару дней до съемок туда забраться, обвалявшись перед этим в грязи в соседней луже, фотокамера давно в шалаше стоит, и с термосом чая, трехлитровой бутылкой для слива лишнего, сидеть в шалаше, над овсами и ждать, а вдруг прридет Михайло Потапыч, полакомится..

Или над малинником можно поставить скрадок.



PS

Что такое САЙГА и др оружие мне известно.

PS2

Ежели вам хочется без напряга снимать медведей, то Вам в Канаду, или Аляску, или на крайний случай, Вам на Камчатку, особливо по весне, там говорят шириком можно безбоязненно портреты снимать...

Мишка рыбу кушает, занят.

[sh-wolf]

Мишка рыбу кушает, занят.

Нет, просто фотоаппараты невкусные

[FOV]

Уважаемые одноклубники.

Спасибо за Ваши советы и ссылки интересные. Всё это лишний раз подтверждает сложность подобной съёмки. У меня, Вы правы не получилось не одного хорошего, да даже уд. снимка. Думал и о схроне. Ведь как охотится этот егерь. Весной засаживает несколько полян ячменём и устраивает на опушке на дереве схрон. Ближе к осени начинает выслеживать зверя, пришедшего полакомиться, поочерёдно из каждого схрона. С них и добывает своих 2-3 медведей. Максимальная его добыча 6 медведей лет 6-7 назад. Прошу его не осуждать, ведь это единственный его способ выжить в тех местах. А на свой схрон он не пустит ни меня ни другого. Ведь достаточно хрустнуть ветке и зверь может больше не вернуться, а в моём случае ещё и затвор камеры.

А искать встречи с медведем на тропе да без оружия... . Не дай бог. Не скажу что очень боюсь, просто не встречался. Но опасаюсь что-ли.

В прошлом году в Карелии познакомился с бывшим охотником, теперь одноногим инвалидом. Попарились в бане, потом выпили водки и он разговорился.

Они группой из пяти охотников выслеживали по следу двух лосей. Собаки с собой не было, поэтому ближе к обеду решили разделиться и перекрыть лосиные тропы в том районе. Он пошёл один. Через какое-то время тропа вышла к валуну и за ним поворот. Из-за поворота выходит Миша, со слов охотника метрах в 10. Заметили друг друга одновременно. Охотник быстро сбросил ружьё с плеча и навёл на Мишу, тот сначала остановился, потом встал на дыбы, чтото рявкнул опять встал на четвереньки, дёрнулся как бы уйти и остановился уставившись на охотника. Охотник стрелять боится, вдруг с первого и второго выстрела не убъёт, сделать третий выстрел можно и не успеть, по крайней мере прицельно. Хотя у него пятизарядное ружьё и пули подходящие. Начал думать как с ним разойтись, и тут Миша решился броситься. Охотник пятясь назад, успел сделал два выстрела и упал спиной вниз, запнувшись об упавшее дерево. Тело охотника с ногами до колена оказались за деревом, а ноги ниже колен перед деревом. Тяжелораненый зверь вцепился когтями с ногу и стал исступлённо жевать её передвигаясь от ступни к колену.Охотник почувствовал страшную боль, истошно заорал, выпустил остальные патроны в никуда и потерял сознание. Очнулся уже на руках других охотников, подоспевших на выстрелы и страшные крики. Они и добили Мишу, уже при смерти продолжавшего жевать ногу. В больнице он пролежал в реанимации несколько недель, но выжил. А ногу отхватили выше колена. Всё что ниже, напоминало меха от гармошки (его выражение).

Я пересказал то, что услышал от бывшего охотника, теперь инвалида. Это я слышал и от егеря, ведь он был на той охоте.

Я занимаюсь фотографией с 8 лет и люблю её (причём как комплекс - задумать, мучительно подобрать оборудование для задуманного и осуществить задуманное). И если получаются действительно хорошие фото, вот тогда я наслаждаюсь ими и воспоминаниями, как это было трудно.

Я не профи, я любитель. И стараюсь использовать те возможности, которые предоставляет жизнь. Но рисковать ею без меры точно не готов. Тема Зоофото возникла около года назад, причём этап "безопасных" кошечек, собачек или чаек и цапель, мною пройден. Эти темы очень увлекательны и интересны. Просто столкнувшись с темой опасного зверя, понял что это другой уровень мастерства. Надо не только владеть фотоискусством, но преодолеть страх (в разумных пределах) и при этом суметь сделать хорошее фото. Ведь если встретить не только Мишу но и лося в лесу, ещё не известно кто побежит первым. Лось копытом разбивает череп волку, а грудь человека пробивает практически "насквозь". Этакая громила под 3 метра. Сам на ципочках вытянутой рукой не мог дотянуться до обгрызеных им ветвей.

Основываясь на своём понимании и на Ваших советах, принял решение, по весне попробую засадить овсяную поляну со схроном. Посмотрим что получится.

Но и от идеи супертеле пока не отказался. Хочу попробовать.

В связи с этим вопрос?

Посоветуйте супертеле от Никон, если кто пользовал или слышал, с хорошим рисунком, светом. Пусть старый, редкий, придётся приделывать к Д 300, желательно не очень дорогой. Хотел поменять Д 300 на Д 700, теперь думаю пусть будут оба. Д 300 отдельным проектом под Зоо. Будет супертеле другой системы тоже нормально, просто поменяю тушку. Хотя лучше Никон (ведь с ним 30 лет).

[FOV]

Я опять извиняюсь, но никто случаем не знает, каким телевиком сделано это фото?

Подскажите, если знаете как сделано это фото.

[sh-wolf]

Не помню в каком журнале читал, но один фотограф снимает дикого зверя с дистанционно управляемых камер...



Снимает он волков

[FOV]

Не помню в каком журнале читал, но один фотограф снимает дикого зверя с дистанционно управляемых камер...



Снимает он волков

Интересная идея. Я думал снимать на автомате (метод съёмки синиц описан на нашем сайте очень подробно), д.у. немного упустил.

Знать-бы ещё откуда выйдет зверь.

Из теле посоветовали Советский ЗМ-5А 8/500, правда редкий. Интересно Ваше мнение.

А фото зверя в воде... . Это Мастерство помноженное на удачу и массу времени.

[Бонифаций и дети]

Подскажите, если знаете как сделано это фото.

<noindex>http://www.naturelight.ru/show_photo/author138/3907.html</noindex>

[FOV]

<noindex>http://www.naturelight.ru/show_photo/author138/3907.html</noindex>

Спасибо.

А качественный, недорогой супертеле никто не знает?

[MadFox]

качественный недорогой длиннофокусный



подчеркните любые два слова



на самом деле - можно поискать по аукционам старые обьективы - там периодически всплывают например 400/5.6 по бюджетным ценам. но - они все без автофокуса....

[FOV]

качественный недорогой длиннофокусный



подчеркните любые два слова



на самом деле - можно поискать по аукционам старые обьективы - там периодически всплывают например 400/5.6 по бюджетным ценам. но - они все без автофокуса....

Ну "недорогой" относительно конечно, а фокус я и так часто ставлю вручную (привычка, и наличие старых объективов ).

Ещё раз спасибо за Сигму, буду думать.

[FOV]

На сайте Лыткаринского Завода Оптического Стекла нашёл объективы МС МТО 11 СА 10/1000 за 10 050 руб. и Рубинар 10/1000 Макро за 25 600 руб. Тестовых фото не нашёл. Подскажите, стоящие стёкла?

Кстати, если интересно, в продаже есть ЗМ-5СА 8/500 по цене 5 830 руб. Всё с гарантией 24 мес.