Студийный портрет дома.

[PhotoDriver]

Собираюсь попробовать поснимать родственников дома. Портрет от лицевого до поясного. Две женщины- сёстры(2х45)+ребёночек 2,5 года. Всех надо охватить фото-вниманием. Им портреты- мне практика.

Комната 3х5 метров. Оборудование- комплект студийного света

<noindex>http://www.foto.ru/raylab_axio_rx-150_su_kit.html</noindex>

D80+ пульт д/у

Nikkor50/1,4

Nikkor 80-200

Tamron 28-75/2,8

SB800+ софтбокс 20х15

Зонт белый с чёрной накидкой 100см. просвет-отражение+ стойка 210 см.

Лайтдиск белый-золото 80 см.

Фон- пока только белый.

Галогеновые светильники 300+500 ватт.(может пригодятся для подсветки волос?).

SLIK 400 под камеру.

Поджигать буду от встроенной вспышки закрытой вот такой штукой <noindex>http://bermangraphics.com/digicam/sg-2.htm</noindex>

Какие схемы освещения и объективы целесообразно применить в данных условиях.

Хотелось бы заранее определиться, а то родственники замучаются терпеть мои эксперименты.

Соответствующую литературу по портретной фотографии, схемам студийного освещения изучил(теоретически).

Поделитесь опытом съёмки в стеснённых условиях. Что посоветуете использовать из имеющегося оборудования.

Спасибо.

[sh-wolf]

Тра-та-та-там!!!!



Вот вам источник вдохновения:



<noindex>http://www.photoflexlightingschool.com/index.html</noindex>



Наслаждайтесь

[awo]

... Две женщины- сёстры(2х45)...

Ну, Сергей!

Классно Вы про женщин написали!

[Antiovosh]

Хорошая ссылка, с картинками, жаль что на английском =)

[PhotoDriver]

Ну, Сергей!

Классно Вы про женщин написали!

Правильно восприняли-в шутливом ключе описал их. А если серьёзно, то указал возраст и родство т.к. есть задумка снять их вдвоём(групповой портрет), но как это реализовать композиционно не знаю.

[PhotoDriver]

Тра-та-та-там!!!!



Вот вам источник вдохновения:



<noindex>http://www.photoflexlightingschool.com/index.html</noindex>



Наслаждайтесь

Очень полезная ссылочка, сижу наслаждаюсь, выписываю самое нужное.

Спасибо.

[-Счастливый-]

Поджигать буду от встроенной вспышки закрытой вот такой штукой <noindex>http://bermangraphics.com/digicam/sg-2.htm</noindex>

По поводу встроенной пыхи. Лучше её в мануал-режим и мощность ей поставить 1/8. Для комнаты таких размеров с головой хватит. Тут достаточно одну "голову" "поджечь", остальные схватятся. А этот экранчик (впервые вижу, занимательная конструкция) породит паразитное заполняющее освещение и "поможет" сбить схему света.

При Вашем наборе - либо ТОЛЬКО рейлаб, либо ТОЛЬКО галогенки. Совмещать их не вариант по 2-м причинам. Первая причина - разница в световой температуре, а вторая - разница в мощности. Цветовую температуру очень сложно выравнять будет, независимо от редактора. И при съемке на импульс в среднем выдержка - 1/200 с. За это время ничего Вам галогенки насветить не успеют.

Галоген можно использовать в паре со светосильным портретником. на дырке 2 - 2,8 и исо 400 (на 80-ке лучше больше не поднимать) - вполне приемлемая выдержка выходит для съемки взрослых людей (дети не усидят ). Хотя при таких размерах комнаты 2-х милых дам сложно будет поместить в 50 мм.

По постановке света ссылка исчерпывающая. Сейчас сложно придумать что-то новое. Все другое - эксперименты и время.

Когда я не хотел никого мучать, просто сажал плюшего мишку и носился вокруг него с зонтами и осветителями. "Модель" не меняет своего положения, и есть прекрасная возможность провести сравнительный анализ той или иной схемы света и того или иного соотношения мощностей.

И, наконец, запомните, чем больше источников Вы будете использовать, тем сложнее выставлять положения и мощности и тем легче "забить" снимок. Получится что-то вроде "высокого ключа", только это называется словом "в корзину". Потому как свет, отражаясь от всего, что находится на его пути в таком маленьком помещении, напрочь лишает фотографию теней.

[PhotoDriver]

По поводу встроенной пыхи. Лучше её в мануал-режим и мощность ей поставить 1/8. Для комнаты таких размеров с головой хватит. Тут достаточно одну "голову" "поджечь", остальные схватятся. А этот экранчик (впервые вижу, занимательная конструкция) породит паразитное заполняющее освещение и "поможет" сбить схему света.

При Вашем наборе - либо ТОЛЬКО рейлаб, либо ТОЛЬКО галогенки. Совмещать их не вариант по 2-м причинам. Первая причина - разница в световой температуре, а вторая - разница в мощности. Цветовую температуру очень сложно выравнять будет, независимо от редактора. И при съемке на импульс в среднем выдержка - 1/200 с. За это время ничего Вам галогенки насветить не успеют.

Галоген можно использовать в паре со светосильным портретником. на дырке 2 - 2,8 и исо 400 (на 80-ке лучше больше не поднимать) - вполне приемлемая выдержка выходит для съемки взрослых людей (дети не усидят ). Хотя при таких размерах комнаты 2-х милых дам сложно будет поместить в 50 мм.

По постановке света ссылка исчерпывающая. Сейчас сложно придумать что-то новое. Все другое - эксперименты и время.

Когда я не хотел никого мучать, просто сажал плюшего мишку и носился вокруг него с зонтами и осветителями. "Модель" не меняет своего положения, и есть прекрасная возможность провести сравнительный анализ той или иной схемы света и того или иного соотношения мощностей.

И, наконец, запомните, чем больше источников Вы будете использовать, тем сложнее выставлять положения и мощности и тем легче "забить" снимок. Получится что-то вроде "высокого ключа", только это называется словом "в корзину". Потому как свет, отражаясь от всего, что находится на его пути в таком маленьком помещении, напрочь лишает фотографию теней.

По поводу разности температур галогенок и вспышек я в курсе- лучше вообще без них обойдусь. Я тоже тренировался на кукле свет ставить- за неименеем лучшего- пойдёт. Что посоветуете из имеющегося для посветки фона и контрового света для подсветки волос?

Спасибо.

[-Счастливый-]

По поводу разности температур галогенок и вспышек я в курсе- лучше вообще без них обойдусь. Я тоже тренировался на кукле свет ставить- за неименеем лучшего- пойдёт. Что посоветуете из имеющегося для посветки фона и контрового света для подсветки волос?

Спасибо.

Я на всякого рода подсветки в данном случае использовал бы 800-ку. Потому как у неё и узкий пучок можно поставить зуммированием головки, да и для "главной роли" она не совсем подойдёт. Моноблоки в этом смысле гибче и удобнее. Подсветку фона настроили, или контр и забыли про неё, а с "главными ролями" возиться дольше придется. И лично мне, моноблоками удобнее и оперативнее мощность и направления менять, при наличии пилотного света сразу видно рисунок.

Кстати, по литературе поищите в интернете "Книга света". Тоже всё доступно (и на русском ) расписано и показано.

[PhotoDriver]

Я на всякого рода подсветки в данном случае использовал бы 800-ку. Потому как у неё и узкий пучок можно поставить зуммированием головки, да и для "главной роли" она не совсем подойдёт. Моноблоки в этом смысле гибче и удобнее. Подсветку фона настроили, или контр и забыли про неё, а с "главными ролями" возиться дольше придется. И лично мне, моноблоками удобнее и оперативнее мощность и направления менять, при наличии пилотного света сразу видно рисунок.

Кстати, по литературе поищите в интернете "Книга света". Тоже всё доступно (и на русском ) расписано и показано.

Книга света у меня есть- сейчас перечитаю ещё раз. С фоновой подсветкой 800соткой тоже согласен, только не знаю- то ли на фон её, то ли на контр. Ну с этим действительно не очень сложно разобраться. А вот что на моноблоки одеть -зонт, софт бокс или два зонта. Если софт бокс, то наверное лучше использовать его как заполняющий, а зонт- рисующий? Или ошибаюсь?

Спасибо.

[-Счастливый-]

Книга света у меня есть- сейчас перечитаю ещё раз. С фоновой подсветкой 800соткой тоже согласен, только не знаю- то ли на фон её, то ли на контр. Ну с этим действительно не очень сложно разобраться. А вот что на моноблоки одеть -зонт, софт бокс или два зонта. Если софт бокс, то наверное лучше использовать его как заполняющий, а зонт- рисующий? Или ошибаюсь?

Спасибо.

Ну во всяком случае, когда у меня встал вопрос по портретам, книги света вполне хватило. Дальше - что сердце и глаз подскажет - так и ставьте. В-основном, данные насадки именно в таких ролях и используют. Но никто не отменял отсебятину. Я вообще первое время софтбокс не использовал. При моих тогдашних 2х100 Дж - терять свет было непозволительной роскошью. Использовал одну голову со стандартным рефлектором - рисующая, еще голова с зонтом - подсветка теней/заполняющая, и отражатель с той же ролью. Вспышка с самодельным фоновым рефлектором - собственно на фон. и отлично получалось.

[PhotoDriver]

Ну во всяком случае, когда у меня встал вопрос по портретам, книги света вполне хватило. Дальше - что сердце и глаз подскажет - так и ставьте. В-основном, данные насадки именно в таких ролях и используют. Но никто не отменял отсебятину. Я вообще первое время софтбокс не использовал. При моих тогдашних 2х100 Дж - терять свет было непозволительной роскошью. Использовал одну голову со стандартным рефлектором - рисующая, еще голова с зонтом - подсветка теней/заполняющая, и отражатель с той же ролью. Вспышка с самодельным фоновым рефлектором - собственно на фон. и отлично получалось.

Спасибо- буду экспериментировать. Бедные родственники...

[SergeiR]

Одевать или не одевать рассеиватели разнообразные - выбор исключительно фотографа (и возрастной). Если кожа не очень - лучше пользовать мягкий обволакивающий свет. Если кожа держит - вполне можно обходиться вообще без рассеивателей, если хочется.



Если надо снимать групповой портрет - неизбежно придется решать еще и задачу "рассадки". Вот где вы повеселитесь, если у них тональность кожи разная )) Это даже без расстановки света.

[PhotoDriver]

Одевать или не одевать рассеиватели разнообразные - выбор исключительно фотографа (и возрастной). Если кожа не очень - лучше пользовать мягкий обволакивающий свет. Если кожа держит - вполне можно обходиться вообще без рассеивателей, если хочется.



Если надо снимать групповой портрет - неизбежно придется решать еще и задачу "рассадки". Вот где вы повеселитесь, если у них тональность кожи разная )) Это даже без расстановки света.

Спасибо за советы, учту при съёмке. Думаю всётаки придётся ставить рассеиватели. Как я им сочувствую...

[Delfin]

А что за книга света? дайте ссылку

[PhotoDriver]

А что за книга света? дайте ссылку

Она у меня давно уже. Там разные фото-портреты и под каждым параметры съёмки и используемое оборудование. Ни советов, ни рекомендаций нет. Только параметры. В поиске в нете наберите Книга света студийное освещение в портретной съёмке А.В.Бухтияров.

[SergeiR]

Спасибо за советы, учту при съёмке. Думаю всётаки придётся ставить рассеиватели. Как я им сочувствую...

на самом деле ничего сложно для простого портрета на троих нет. Посадите так, чтобы головы были на разных уровнях и не образовывали четкой линейки.

Посадите наиболее смуглого по центру. Очки , если есть - можно оставить, но желательно развернуть так людей - чтобы очки смотрели ОТ источника. Тогда отражения не будут идти в сторону камеры (угол падения равен углу отражения) , либо снять, либо наклонять можно, чтобы угол ломать.



Два зонта по краям. Если самый смуглый в центре - направляете так чтобы яркостные центры были направлены на него/нее и чтобы лишь краями свет цеплял более светлокожих - это выровняет экспозицию.

Второй вариант "светлый"- снять к черту любые штуки со вспышек, одеть колпачки, разве что, направить вспышки чуть под углами в стороны от людей, в потолок и использовать потолок как здоровые два софтбокса.

И еще один источник можно использовать на подсветку фона с гелем или просто выдавливание его в белый.



Это типа безпроигрышные и простые. Остальное может потребовать более точного контроля за светом, и хитрее подхода - к примеру если хочется свет на волосы кидать, расставлять акценты световые и тп.

[PhotoDriver]

на самом деле ничего сложно для простого портрета на троих нет. Посадите так, чтобы головы были на разных уровнях и не образовывали четкой линейки.

Посадите наиболее смуглого по центру. Очки , если есть - можно оставить, но желательно развернуть так людей - чтобы очки смотрели ОТ источника. Тогда отражения не будут идти в сторону камеры (угол падения равен углу отражения) , либо снять, либо наклонять можно, чтобы угол ломать.



Два зонта по краям. Если самый смуглый в центре - направляете так чтобы яркостные центры были направлены на него/нее и чтобы лишь краями свет цеплял более светлокожих - это выровняет экспозицию.

Второй вариант "светлый"- снять к черту любые штуки со вспышек, одеть колпачки, разве что, направить вспышки чуть под углами в стороны от людей, в потолок и использовать потолок как здоровые два софтбокса.

И еще один источник можно использовать на подсветку фона с гелем или просто выдавливание его в белый.



Это типа безпроигрышные и простые. Остальное может потребовать более точного контроля за светом, и хитрее подхода - к примеру если хочется свет на волосы кидать, расставлять акценты световые и тп.

Завтра попробую светлый вариант- что то в этом есть, тем более, что потолки у меня белые. Только мне кажется, что при таком варианте светотеневой рисунок будет слабовыраженным. А что за колпачки? Может это рефлекторы, которые идут в комплекте с моноблоками?

[SergeiR]

нет я имел в виду смешные рассеиватели-колпачки от стофена и тп



Светотеневой рисунок будет таким. каким вы сделаете разброс яркостей, в общем то. Тут многое зависит опять таки от того что именно хочется сделать Какого рода портреты.

[Жажда]

Сергей А, у Вас уже что-нибудь получилось?

[PhotoDriver]

Сергей А, у Вас уже что-нибудь получилось?

Получилось, но ничего выдающегося. Свет ровный и мягкий, тени не резкие, пересветов нет- вроде и без брака, а интересного ничего , ребёночек был забавный, но очень уж шустрый- пока он угомонился я выдохся. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4833

[Жажда]

Получилось, но ничего выдающегося. Свет ровный и мягкий, тени не резкие, пересветов нет- вроде и без брака, а интересного ничего , ребёночек был забавный, но очень уж шустрый- пока он угомонился я выдохся. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4833

ААА )) С ребеночком всегда так! Я раньше думала, что я идиот, потому как с детьми ничего у меня не получается, а теперь поняла, что это они просто слишком-черезчур подвижные ))

Если честно, чем больше я изучаю вопрос съемки людей, тем больше склоняюсь к тому, что каноны фотографии в этом конкректном разрезе от нас ускользают

Я сама изучала композицию в худ школе, но не всегда примитивные ее законы могут быть приемлемы для фото, особенно людей Для меня странно как-то ... Лично у меня все "шадэвры" четко вписываются в квадрат, и мне это нравится Здесь все критикуют больше "матчасть", но я считаю, что это совсем не главное Читать литературу - хорошо, но если все фотографии будут иметь "правильную экспозицию", композицию "по движению" и "2/3", то фото перестанет быть узнаваемым (что и случилось в конечном итоге с живописью...)

Удачи ВАм! Будьте собой!

[PhotoDriver]

ААА )) С ребеночком всегда так! Я раньше думала, что я идиот, потому как с детьми ничего у меня не получается, а теперь поняла, что это они просто слишком-черезчур подвижные ))

Если честно, чем больше я изучаю вопрос съемки людей, тем больше склоняюсь к тому, что каноны фотографии в этом конкректном разрезе от нас ускользают

Я сама изучала композицию в худ школе, но не всегда примитивные ее законы могут быть приемлемы для фото, особенно людей Для меня странно как-то ... Лично у меня все "шадэвры" четко вписываются в квадрат, и мне это нравится Здесь все критикуют больше "матчасть", но я считаю, что это совсем не главное Читать литературу - хорошо, но если все фотографии будут иметь "правильную экспозицию", композицию "по движению" и "2/3", то фото перестанет быть узнаваемым (что и случилось в конечном итоге с живописью...)

Удачи ВАм! Будьте собой!

Все люди разные- и подход, ракурс, композиция, освещение должены быть индивидуальными. Спасибо.