Nikkor 135mm f/2 DC

[Ondra]

Вопрос, собственно, вот в чем: имеет ли кто опыт работы с этим объективом и насколько реально востребована функция defocus control. Может это только маркетинговый ход?

[Philipp K]

Реально востребована.

[Ondra]

Реально востребована.

Можно посмотреть где-то примеры этой самой востребованности? Что-то мне подсказывает, что это весьма узкий круг задач.

[Philipp K]

Можно посмотреть где-то примеры этой самой востребованности?

Поиском по форуму.

Что-то мне подсказывает, что это весьма узкий круг задач.

Тогда надо было писать конкретнее. Мой круг задач .... Насколько для меня востребована функция Defocus-image Control

[MGA]

Вопрос, собственно, вот в чем: имеет ли кто опыт работы с этим объективом и насколько реально востребована функция defocus control.

Имею, востребована. Теория, применение здесь:

<noindex>http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=111</noindex>

Может это только маркетинговый ход?

Имхо - нет.

[Ondra]

Спасибо за линк!



Вот еще мне прислали. Может, кому пригодится : <noindex>http://www.popphoto.com/gallery.aspx?secti...15&slide=on</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...ew--test-report</noindex>

[M@estro]

Есть желающие поделиться своими впечатлениями от работы DC-объективов на D3?

Пока что, совсем не впечатлился тем, что делает этот объектив с контровым и бликами на "кропнутых" камерах (большинство примеров найдено на D70 и немного на D200).

Что-то мне подсказывает, что неспроста производитель намертво зафиксировал бленду на объективе...

Ещё интересует, каким образом фиксируется положение встроенной бленды в крайних положениях, не начинает ли она болтаться по прошествии 2-3-х месяцев эксплуатации?

[Ondra]

Могу поделиться пока только тем, как работает DC на Nikon D300. Вот линк <noindex>http://picasaweb.google.com/Ondra62/Nikkor135F2DC#</noindex>

Добавлю только, что у моего экземпляра оказался ФФ, который пролечился настройками меню камеры.

[M@estro]

Могу поделиться пока только тем, как работает DC на Nikon D300. Вот линк <noindex>http://picasaweb.google.com/Ondra62/Nikkor135F2DC#</noindex>

Добавлю только, что у моего экземпляра оказался ФФ, который пролечился настройками меню камеры.

Большое спасибо за попытку сделать тест линзы...

Даже в таком исполнении, увиденное пока только усилило мои сомнения.

Для полноты ощущений ещё бы каких-нибудь блестючих стекляшек с отражающими свет гранями положить...



А что за хроматические искажения по центру кадра на открытой дырке лезут, это без светофильтра снято?

<noindex>http://picasaweb.google.com/Ondra62/Nikkor...047894847840866</noindex>



И всё-таки, интересно было бы увидеть, как себя проявляют DC объективы на D3...

[Ondra]

А что за хроматические искажения по центру кадра на открытой дырке лезут, это без светофильтра снято?

<noindex>http://picasaweb.google.com/Ondra62/Nikkor...047894847840866</noindex>



И всё-таки, интересно было бы увидеть, как себя проявляют DC объективы на D3...

Снимал без светофильтра. Хотелось хоть в первом приближении увидеть работу DC. Насчет ХА пока ничего не могу сказать - не вникал в суть. Попозже собираюсь основательно подойти к тесту. Вот только с D3, боюсь, что не удастся протестить - ни у кого из знакомых нет.

[Philipp K]

Я бы отметил, что 105 и 135 великолепные объективы и без использование функции DC

[Ondra]

Я бы отметил, что 105 и 135 великолепные объективы и без использование функции DC

Поностью согласен Рисунок мне нравится.

[EVB]

И всё-таки, интересно было бы увидеть, как себя проявляют DC объективы на D3...

Если не лень, можно выбрать время и встретиться на полчасика - поставите мой 105/2 на свой D3 и отснимете все, что хотите А результаты можно будет выложить.

[Philipp K]

поставите мой 105/2 на свой D3 и отснимете все, что хотите

Я знаю одного человека, у которого есть 105/2 и D3

[EVB]

Я знаю одного человека, у которого есть 105/2 и D3

Я думаю, мы все его знаем

[M@estro]

Я бы отметил, что 105 и 135 великолепные объективы и без использование функции DC

В этом диапазоне есть и другие великолепные объективы.

Интересует именно функция DC и насколько "мягко" она работает...

Пока что "световые бублики" на тестах с D70 и световые выхлесты за пределы ДД на открытой дырке меня мало радуют...

Похоже, с контровым светом на f/2.0 данный объектив плохо "дружит", теперь ещё и хроматики прямо по центру...

Короче, надо самому смотреть.

Я знаю одного человека, у которого есть 105/2 и D3

Оказывается, я его тоже знаю...

[Владимир Помогаев]

Интересует именно функция DC и насколько "мягко" она работает...

Это очень индивидуально...

Пока что "световые бублики" на тестах с D70 и световые выхлесты за пределы ДД на открытой дырке меня мало радуют...

Выделенное - не понял о чём речь

Похоже, с контровым светом на f/2.0 данный объектив плохо "дружит", теперь ещё и хроматики прямо по центру...

Хроматики (катастрофической) <noindex>не нашёл на открытой дыре</noindex>

Оказывается, я его тоже знаю...

Моё предложение остаётся в силе

[Алекса]

Это очень индивидуально...



Выделенное - не понял о чём речь



Хроматики (катастрофической) <noindex>не нашёл на открытой дыре</noindex>



Моё предложение остаётся в силе

Володь,а возможно этим обЪективом добиться резкого среднего плана при размытом ПП и ЗП?

ЗЫ. я бы тоже напросился на пробу...

[M@estro]

Это очень индивидуально...

Относительно пользователя или оъекта и условий съёмки?

Выделенное - не понял о чём речь

Видел несколько примеров на D70, там обычные комнатные лампочки (не галогенки) при нормальном уровне освещённости помещения такие "фонари" с ореолами рисуют, будто это не лампочки, а Солнце пробивается...

Может быть, это D70 такое вытворяет?

Хроматики (катастрофической) <noindex>не нашёл на открытой дыре</noindex>

На тестах уважаемого Ondra хорошо было видно, только сейчас эти ссылки почему-то перестали работать...

Моё предложение остаётся в силе

Спасибо, я в личку написал...

[Владимир Помогаев]

Относительно пользователя или оъекта и условий съёмки?

Относительно восприятия конкретным пользователем

Видел несколько примеров на D70, там обычные комнатные лампочки (не галогенки) при нормальном уровне освещённости помещения такие "фонари" с ореолами рисуют, будто это не лампочки, а Солнце пробивается...

Дело в том, что на таких "тестах" обычно не пишут параметры...

Если снимать на 2.0 но кольцо DC загнать в крайнее положение (уже нештатный режим), то от стекла можно что угодно ждать.

У меня наиболее приятные результаты получаются при 2.8-4.0 и положении DC на не более 4.0

[Владимир Помогаев]

Володь,а возможно этим обЪективом добиться резкого среднего плана при размытом ПП и ЗП?

Диафрагма 2.0 называется

ЗЫ. я бы тоже напросился на пробу...

Да не вопрос

[Алекса]

Диафрагма 2.0 называется



Да не вопрос

да,надо бы посмотреть...

[M@estro]

Дело в том, что на таких "тестах" обычно не пишут параметры...

Если снимать на 2.0 но кольцо DC загнать в крайнее положение (уже нештатный режим), то от стекла можно что угодно ждать.

У меня наиболее приятные результаты получаются при 2.8-4.0 и положении DC на не более 4.0

Да, о положени кольца DC данных обычно никто не указывает, вернее, места в таблице параметров при "заливке" снимка для него нет, а в комментах указать эти данные народ как-то не утруждается...

Имеет ли смысл тогда выкладывать подобные примеры?

[Владимир Помогаев]

Имеет ли смысл тогда выкладывать подобные примеры?

Вооооо.... Хороший вопрос

А вот на меня многие злятся, когда "политкорректные" примеру прошу...



Кстати, на самом расхожем тесте DC в сети, имеет смысл обратить внимание на то, что в положениях кольца DC отличных от нулевого, никто не потрудился резкость "вернуть" на место... Но зато делают выводы по таким "картинкам"

[M@estro]

Вот ещё один тестик нашёл - буржуинский товариСЧ постарался:

<noindex>http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/</noindex>

Ещё один DC 135mm с D200:

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2</noindex>

И ещё один:

<noindex>http://www.kalop.eu/Nikkor-DC_EN.htm</noindex>

Нашёл два снимка AF DC 135mm/2.0 D с D700 -

ISO 1600, 1/1000, f/2.0:

<noindex>http://gtikeda.smugmug.com/photos/393860913_VFjfN-X2.jpg</noindex>

ISO 1600, 1/500, f/2.5:

<noindex>http://gtikeda.smugmug.com/photos/346825002_hZZZZ-X2.jpg</noindex>

Рассуждения о "bokeh":

<noindex>http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml</noindex>

<noindex>http://www.flarg.com/bokeh.html</noindex>

<noindex>http://www.bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html</noindex>

Вялая дискуссия о достоинствах DC между известными участниками:

<noindex>http://kkirsanov.livejournal.com/256300.html</noindex>

Руководства к объективам:

<noindex>http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/lenses...AFDC135mmf2.pdf</noindex>

<noindex>http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/lenses...kor105mmf2D.pdf</noindex>

[Ondra]

Да, о положени кольца DC данных обычно никто не указывает, вернее, места в таблице параметров при "заливке" снимка для него нет, а в комментах указать эти данные народ как-то не утруждается...

Я специально указал данные по DC. И добавил еще несколько примеров.

В свою очередь хотелось бы попросить совета у уважаемых коллег, как правильно протестировать это стекло и на что особенно обратить внимание.

[Philipp K]

Если не лень, можно выбрать время и встретиться на полчасика - поставите мой 105/2

Мне наоборот интереснее впечатление DC на Фуджи. Даже не на уровне файлов и так понятно. А на уровне личных впечатлений.

В свою очередь хотелось бы попросить совета у уважаемых коллег, как правильно протестировать это стекло и на что особенно обратить внимание.

Я после того, как купил объектив, отснял кучу кадров с различными параметрами. Получил огромную кучу файлов с которой надо было бы очень долго разбирается.

Решил, что это мне не надо.

И просто стал снимать. И уже постепенно снимая реальные веши, понял, что и как ставить для себя.

[EVB]

Мне наоборот интереснее впечатление DC на Фуджи. Даже не на уровне файлов и так понятно. А на уровне личных впечатлений.

Если совсем честно - почти не пользовался DC, так что ничего умного и ответственного всерьез сказать не могу



И, опять-таки, чисто субъективное впечатление, хотя немного не на тему. Это профессиональный прибор, и для меня, любителя, не снимающего постановочные кадры, он избыточен. Линза отличная, но получаеться эдакое пижонство. Еще немного подумаю, да и продам его. Заменю, наверно, на Ai105/2.5 + AF85/1.8 - дешево, сердито и, что немаловажно, гораздо компактнее.



И еще более субъективное впечатление. Мне кажется, что кроп съедает почти всю прелесть этой уникальной линзы. Получается просто обычное telephoto... Если бы активно снимал на FF, наверно, оставил бы... Все - глубокое ИМХО.

[Владимир Помогаев]

Вот ещё один тестик...

Вот именно про <noindex>этот тест</noindex> я и говорил...

[MGA]

как правильно протестировать это стекло

На мой взгляд, такого пособия не существует (поправьте, если што, мануал не в счет). Выбирал 135, как обычный АФ-объектив, а примение функциональности ДС изучал ужЕ самостоятельно методом тыка. Согласен, что и без коверкания перспективы объектив очень хорош, и с тем, что практически можно подобрать значение под себя (как на 105ДС, так и 135).



ЗЫ. Давайте уважать систему Личных Сообщений, нехорошо "улюлюкать" кому-то в след...

[scalv]

И всё-таки, интересно было бы увидеть, как себя проявляют DC объективы на D3...

Случайно наткнулся на студийные портреты сделанные 105 на D3, если интересно!? <noindex>http://photo.net/photodb/folder?folder_id=878031</noindex>

[Philipp K]

Случайно наткнулся на студийные портреты сделанные 105 на D3, если интересно!?

Defocus не видно.