Новый стандарт для профессионалов NIKON D3x

[MGA]

Так что все верно делает НИКОН!

Как бы эти цифры

• $7999

• ?7728

• £5499

в условиях мирового кризиса и конкуренции не отразились негативно на компании!

[multiformat amateur]

Ну сделают завтра камеру в 30мп. и станут продавать ее за $10000.

И такую камеру купят те, кому она нужна... Например те, кто снимают wildlife.

Дело в том, что потребности фотографической братии многообразны. Одному нужна многопиксельность, но не нужна скорострельность. Другому нужна скорострельность но не нужна многопиксельность. Третьему нужна многопиксельность и всепогодная защита... Никон не такая большая фирма, чтобы рожать три отдельные коробки на каждый сегмент. Это не Кэнон. Поэтому он сделал коробку, которая удовлетворила бы 2 из 3-х упомянутых. То, что эта коробка совершенно не нужна простому фотолюбителю, как бы очевидно...



Фотолюбитель вообще не является целевым клиентом этой камеры. И, как мне кажется, поэтому, скорее всего, он не сможет оценить ее.

И тем более не сможет отбить ее по цене. Но это не значит, что Никон выпустил пустышку. Скорее всего он выпустил нечто, неинтересное массовому фотолюбителю.

С этим можно только согласится.

[Atari]

Кстати, и графики mtf уважаемая фирма Никон также не публикует обычно. Вероятно не считает нужным.

Да, согласен с Вами...

[Alexandre Belykh]

Кстати, и графики mtf уважаемая фирма Никон также не публикует обычно. Вероятно не считает нужным.

Таких графиков Nikon публикует действительно немного, но публикует. И они доказывают, что гонка за мегапиксельностью - это реклама чистейшей воды, а 8-мегапиксельное разрешение матриц уже превышает возможности современной фотооптики.

[awo]

...Фотолюбитель вообще не является целевым клиентом этой камеры. И, как мне кажется, поэтому, скорее всего, он не сможет оценить ее.

И тем более не сможет отбить ее по цене. Но это не значит, что Никон выпустил пустышку. Скорее всего он выпустил нечто, неинтересное массовому фотолюбителю.

С этим можно только согласится.

Вот как раз целевой сегмент этой камеры и непонятен.

Том Хоган анализирует:

So Who's Happy?

Photographers fall into a lot of different categories, so let's tackle them one by one:

• Photojournalists. This group is not interested in the D3x. They're wondering why there isn't a simultaneous D3h or D3s update which adds what they want (video, more buffer, support for focusing beyond 9 fps, etc.), so they're not happy.
• Landscape Pros. If the performance is there, they'll be happy with the extra pixels. They're not so happy about the size or the price. Since we all put L brackets on our cameras and tend to use cable releases, we don't really need the integrated grip. Indeed, there's a lot of overkill for us: a D700x would have been our preferred choice.
• Studio Pros. Most studio shooters will be like the landscape pros: if the pixel performance is there, they'll be happy about that. Price is a little less of a concern, but still, the price will be talked about, since it equals Canon's 1DsIII.
• Generalist Pros. The D3x doesn't look like it will likely serve this group, mostly due to the high ISO capabilities. Picking up a D3x to go along with what they already have is an expensive proposition just to get pixel flexibility. They'll wait for the inevitable D700x.
• Wildlife Pros. This group is not quite sure about the D3x, but I'll help them along to a decision ;~). They give up a bit of frame rate and a few pixels even to a D300 (with MB-D10). There's also a question about how this camera is going to fare at ISO 800 and 1600, which sometimes are required. In essence, the only thing that improved for them is that if they also shoot landscapes, their landscape capabilities got significantly better whlie their wildlife capabilities suffered a tiny bit. No, they shouldn't be happy. They pay a stiff price for something that doesn't really help them with their main work.
• Serious Amateurs. What they wanted was a D700x with that sensor, at a Canon 5DMkII price. This group is going to be seriously disappointed in almost every aspect of the D3x, as it's too expensive for them and doesn't add enough. Even if they already have a D3 they're not going to believe that they get the value for what it's going to cost them to dump that and pick up a D3x. Moreover, the loss of high ISO capability is an issue for this group.
• Videographers. It's a D90 or nothing in the Nikon lineup for now, which means nothing is the operative word. The Canon 5DII does 1080P/30 fps, the D90 720P/24 fps. Only the cheapskates would opt for the Nikon.
• If you're paying attention, you'll have noted that all groups are unhappy about something. I suspect that, at least on specifications, that the D3x is going to disappoint most everyone. This means that the pressure on it to perform as a high resolution camera in terms of image quality is going to be very high. The D3x needs to outshoot the Canon 1DsIII, 5DII, and Alpha A900, and by enough to make a difference. So I'm going to be looking very carefully at whether it does that or not.
• Nikon has a big problem with the D3x, I think. It's last to the market (FX, high resolution), with everything riding solely on the sensor. And they're asking a huge price for it. At US$4999 the risk of failure wouldn't have been very large. At its US$7999 price, it really needs to perform beyond expectations for it to shore up the top side of Nikon's lineup. On the plus side, the pixel-deprived Nikon shooters will initially appreciate the part of the camera that addresses that issue, but I wonder whether it's enough to make the D3x a winning product.

[/list]Согласен с ним практически полностью.

[landscape]

И такую камеру купят те, кому она нужна... Например те, кто снимают wildlife.

Дело в том, что потребности фотографической братии многообразны. Одному нужна многопиксельность, но не нужна скорострельность. Другому нужна скорострельность но не нужна многопиксельность. Третьему нужна многопиксельность и всепогодная защита... Никон не такая большая фирма, чтобы рожать три отдельные коробки на каждый сегмент. Это не Кэнон. Поэтому он сделал коробку, которая удовлетворила бы 2 из 3-х упомянутых. То, что эта коробка совершенно не нужна простому фотолюбителю, как бы очевидно...



Фотолюбитель вообще не является целевым клиентом этой камеры. И, как мне кажется, поэтому, скорее всего, он не сможет оценить ее.

И тем более не сможет отбить ее по цене. Но это не значит, что Никон выпустил пустышку. Скорее всего он выпустил нечто, неинтересное массовому фотолюбителю.

С этим можно только согласится.

Вы не совсем меня поняли. Я вообще не понимаю как репортажные камеры типа D3 должны интересовать любителя? Богатых идиотов во все времена было много. Тут вопросов нет. Однако платить за репортажные навороты просто "что бы проапгрейтиться"-чистой воды абсурд.

Это первое. Второе-это не смотря на разнообразие вкусов и потребностей фотографической братии, идиотов среди нашего брата не так много Для меня D3-была революционной в сравнении с предыдущими, прежде всего это цвет/свет, возможности оптики. Это было другое покаление камер. А тут предлогают доплатить $3000 за что? Что бы в кругу техноонанистов, за кружкой пиво громко вставить свои 24мп.? Это по вашему решения профзадач?

Ну и расскажите мне, чего я такого не смогу осуществить, из того что я на D3 делаю? Журналы, изадательства с календариками и пр.? Да они с радостью берут и файлы сделанные D300. Все это более чем надуманная проблема. Заказы на плакатную печать?

Извените-фигурный свист

[Philipp K]

Скорее всего он выпустил нечто, неинтересное массовому фотолюбителю.

С этим можно только согласится.

Вы как всегда, очень точны.

[Jeremy Clarkson]

а 8-мегапиксельное разрешение матриц уже превышает возможности современной фотооптики.

Это явная неправда

[multiformat amateur]

а 8-мегапиксельное разрешение матриц уже превышает возможности современной фотооптики.

Можно ознакомиться с возможностями современной фотооптики,

Официальная информация цейса по его Биогону: "The result was a whopping 400 lp/mm on film, recorded with the Biogon 25 at f/4 in the center of the image. This value, 400 lp/mm, corresponds to the maximum resolution theoretically possible at f/4; in other words it represents the calculated ”diffraction limited” performance at this aperture.



кратенько перевожу на русский:

у Биогона на диафрагме 4 по центру кадра по данным самого Цейса 400 пар линий на мм.

что практически подошло к дифракционному пределу оптики на данной диафрагме.



ссылка на официальный сайт:

<noindex>http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...125711c006fc2c2</noindex>

Вот исходя из этих цифр можно и прикинуть, сколько же "мегапикселей матрицы" будет достаточно для превышения или хотя бы достижения такой же детализации.

[ЛеопольдЪ]

интересен какой будет ценник на эту камеру .

В Хельсинки продажа начнётся в декабре и цена <noindex>такая</noindex>