Nikon D3X

[Dorian_Gray]

Прочитал выводы Тома. Согласен полностью.

Рыночное позиционирование Д3х крайне сомнительно, а цена, особенно в условиях кризиса, откровенно неразумна.

Ждем Д700х до 3000 долларов.

А вы думаете такая камера вообще появится в ближайшее время?)Зачем делать 2 полноформатных полупро?скорее как я уже говорил появится сильно урезанный бюджетный фф на основе матрицы d3/d700.

[olenawills]

Говорят в районе 8000 долларов.

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... sample.htm, http://www.studioimpressionsphotography ... le-images/

В Англии сегодня цена такая(предоплату пока берут):



http://www.warehouseexpress.com/product ... ku=1029746

[Vol_P]

Ну это полная фантастика. Тогда Д700 они должны предлагать за 1500 вечнозеленых

А разве это плохо?

[Amon Ra]

Непонятно, откуда такая радость первых "постников". Ну вышла очередная дорогая игрушка... Простому фотографу (как любителю, так и профессионалу) - эта камера малодоступна. Я понимаю всеобщее ликование по теме выхода Никон fx100 - с большим видоискателем, фф-матрицей, поддержкой старой оптики, подстройкой АФ-объективов, исо от 50 до 3200, с серией 1 к/с и в корпусе от д70 за 1000 баксов. Мечта? Ну для меня и д3х такая же мечта. Как и для многих (только не надо говорить о том, что профи не думает о цене - он просто покупает камеру как рабочий инстурмент. фиг там - профи как раз думает - ибо он зарабатывает фотографией и расчитывает свой бюджет. ну да - потратит он 8000 дол. а закзаов будет всего на 2500 в год - кризис, понимаешь ли... Способность купить бмв8 и умение водить суть разные вещи. Так и тут).



Надуманная камера. Просто по инерции никон пыжится перед кэноном вместо того, чтобы придумать действительно сильный маректинговый ход - или в сторону радикального улучшения, или в сторону радикального удешевление новой модели. Как видим - не произошло ни первого (по сравнению с топом от кэнона), ни второго. Хотя никон славно начал в этом году - д300 - д700. Глупостями занимаются. Обидно. За последнее время единственная хорошая новость от никон - это новый 50/1.4 - надеюсь - что все же он будет не по запредельной цене (как 24-70 или 14-24 или 70-200).

[Vorontsov Andrey]

. Обидно. За последнее время единственная хорошая новость от никон - это новый 50/1.4 - надеюсь - что все же он будет не по запредельной цене (как 24-70 или 14-24 или 70-200).

запредельные цены это у нас, а в штатах нормальные. Посмотрите на B&H

[awo]

Ну это полная фантастика. Тогда Д700 они должны предлагать за 1500 вечнозеленых

Я позиционирую цену по отношению к второй реинкарнации пятачка.

Там, кажется, 2700?

[Amon Ra]

запредельные цены это у нас, а в штатах нормальные. Посмотрите на B&H

Да все одно. Просто вот что происходит. Я с удивлением и радостью обнаружил - что сугубо-чисто-конкретно любительские тушки стали предлагаться по вменяемой цене (около 12000-15000 рублей. Если пользоваться услугами известных интернет-продавцов). Бери и снимай (блин - мой д70 в свое время стоил в китовом наборе 42000.... а мне бы тогда хватило и д40). Это радует. Но не радует, что тебя ставят на место: "Ты не можешь потратить на камеру 75000 - значит ты лох сиди и думай об этом... До тех пор, пока ты не сможешь потратить 75000" (имеется в виду д700). Где-то уже упоминалось в последнее время - да, раньше разница между ф4 и ем или ел - огромна - но пленка ставилась такая же (ну пусть там мог быть брак прижимного столика, хотя не верю в это). И стекла такие же. А тут ты привязан к тушке и все. Мне кажется, именно на это в свое время и надеялся олимпус - мол, все поймут, что давайте бойкотировать непомерно дорогущие камеры и снимать обыкновенными (=кропнутыми), просто снимать и все. Ведь ничто не мешает сделать прекрасные снимки д40, например. Но обидно - что там нет некоторых удобных вещей (подстройка АФ, замер с мф-линзами и т.д.) - которые НЕ являются ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ метой проф-камеры (пыле-влаго-метеорито-инопланетяно-защита 25 к/с, синхронизация 1/40000 и т.д.).



Всем хороша д3х - да только не для нас. Все же никону стоило бы подумать об удешевлении фф-камер. И в мире наступило бы счастье ))))

[Victor D.]

Если с английским дружите, очень советую прочитать статью Роквелла относительно D3Х. Достаточно глубокий и обьективный анализ. <noindex>http://www.bythom.com/nikond3xcomments.htm</noindex>

Прочитал...

Объективным это трудно назвать т.к. автор изначально настроен недружественно к Никону вообще. Далее много воды, просто рассуждений и предположений -"is it a Sony or Nikon sensor" - может Соневская матрица, а может не Соневская - несерьезно. Саму камеру автор в руках не держал. Просто хорошее пространное размышление - "стоит ли брать данную камеру за такие деньги" и всё, неболее.

[Vorontsov Andrey]

Я позиционирую цену по отношению к второй реинкарнации пятачка.

Там, кажется, 2700?

Ну так это кэнон и он сечас впереди. А куда деть Д700? Он вышел только в июле. И будет я думаю выпускаться еще годик. Цены будут наверное такие Д3х 8000, Д3 и "Д700х"- где то 5000

[Nicotin]

Да все одно. Просто вот что происходит. Я с удивлением и радостью обнаружил - что сугубо-чисто-конкретно любительские тушки стали предлагаться по вменяемой цене (около 12000-15000 рублей. Если пользоваться услугами известных интернет-продавцов). Бери и снимай (блин - мой д70 в свое время стоил в китовом наборе 42000.... а мне бы тогда хватило и д40). Это радует. Но не радует, что тебя ставят на место: "Ты не можешь потратить на камеру 75000 - значит ты лох сиди и думай об этом... До тех пор, пока ты не сможешь потратить 75000" (имеется в виду д700). Где-то уже упоминалось в последнее время - да, раньше разница между ф4 и ем или ел - огромна - но пленка ставилась такая же (ну пусть там мог быть брак прижимного столика, хотя не верю в это). И стекла такие же. А тут ты привязан к тушке и все. Мне кажется, именно на это в свое время и надеялся олимпус - мол, все поймут, что давайте бойкотировать непомерно дорогущие камеры и снимать обыкновенными (=кропнутыми), просто снимать и все. Ведь ничто не мешает сделать прекрасные снимки д40, например. Но обидно - что там нет некоторых удобных вещей (подстройка АФ, замер с мф-линзами и т.д.) - которые НЕ являются ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ метой проф-камеры (пыле-влаго-метеорито-инопланетяно-защита 25 к/с, синхронизация 1/40000 и т.д.).



Всем хороша д3х - да только не для нас. Все же никону стоило бы подумать об удешевлении фф-камер. И в мире наступило бы счастье ))))

Вы правы на все 100

Мне тоже , что дз, что 3х, что 4 не горячо и не холодно.

И насчёт совместимости стёкол-да, потребителей вынуждают приобретать более дорогие тушки, чтоб использовать ту же отвёртку, а кучу добавочных функций функций и не нужна вовсе как оказывается, зато лезут понты