рабочий фото набор

[NNM]

Тут наткнулся на фотки Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO и задумался...

Как думаете он будт лучше чем Tamron 28-75 2.8 или нет.

У меня знакомый купил для Минольты (сейчас Альфы 700) хвалил, единственный минус фильтры на 82 дорогие.

[EJF]

После долгих блужданий по форумам и анализа высказываний о интиресующих меня объективов, остановил свой выбор на таком вот наборе:

для широкого угла tikina 12-24 f4

для штатного tamron 28-75 f2.8

камера d50, в скором времени планирую перейти на d200.

Прошу выссказаться по поводу данного выбора и предложить чет перекрыть длинный конец))

Вы ничего не написали о том, что снимать будете. На мой, совершенно непрофессиональный, конечно, взгляд, при таком подборе стёкол Вам придётся их очень часто менять на прогулках. Более разумным штатником на кропе мне кажется 17-50/2.8 от того же тамрона. Широкого конца с ним почти всегда хватает. Длинный можно закрыть 55-200 или 70-300 при любительской съёмке или 80(70)-200 при профессиональной. Как-то так...

[Yoshi]

Вы ничего не написали о том, что снимать будете. На мой, совершенно непрофессиональный, конечно, взгляд, при таком подборе стёкол Вам придётся их очень часто менять на прогулках. Более разумным штатником на кропе мне кажется 17-50/2.8 от того же тамрона. Широкого конца с ним почти всегда хватает. Длинный можно закрыть 55-200 или 70-300 при любительской съёмке или 80(70)-200 при профессиональной. Как-то так...

Тогда уже Токиной 50-135/2.8 лучше.

[EJF]

Тогда уже Токиной 50-135/2.8 лучше.

Лучше чем 55-200 или 70-200?

135 как теле обычно короток, а диапазон 50-70 довольно часто невостребован. В любом случае, это индивидуально и, таки не зная, что снимает топикстартер... как-бы ни о чём.

[ustas65]

Тут наткнулся на фотки Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO и задумался...

С Nikon D200 могут быть проблемы...

[Yoshi]

Лучше чем 55-200 или 70-200?

135 как теле обычно короток, а диапазон 50-70 довольно часто невостребован. В любом случае, это индивидуально и, таки не зная, что снимает топикстартер... как-бы ни о чём.

Чем 55-200.

[*Psih*]

Тут наткнулся на фотки Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO и задумался...

Как думаете он будт лучше чем Tamron 28-75 2.8 или нет.

А можно мне тоже на них наткнуться? Ибо штатник на фф выбитраю я. А 28 для меня жуткое теле Не понимаю как коллега Corp свадьбы им снимает...правда у него ещё ширик ))

[*Psih*]

Присоединяюсь.

А я никкотр 70-300 г купил. Поскольку он кропнутый-он маленький. Аж в ловепро нову1 влазит!!!, вместе с 17-50 и д300 междупрочим. Купил для того чтобы понять что мне не нужен теле диапазон Благо только 3000 отдал. А еслибы 15000- было бы обидно.



Кстати эти никоровские 70-300 пылесосы ещё те. Снял объектив, подставил вместо маттрицы руку и крутанул зум-такой ветродуй фен настоящий!

[serg dp]

А я никкотр 70-300 г купил. Поскольку он кропнутый-он маленький. Аж в ловепро нову1 влазит!!!, вместе с 17-50 и д300 междупрочим. Купил для того чтобы понять что мне не нужен теле диапазон Благо только 3000 отдал. А еслибы 15000- было бы обидно.



Кстати эти никоровские 70-300 пылесосы ещё те. Снял объектив, подставил вместо маттрицы руку и крутанул зум-такой ветродуй фен настоящий!

Насчет кропнутого не понял...

[*Psih*]

Насчет кропнутого не понял...

Только для фотоаппатратов с кропнутой матрицей. Птри попытки фотографировать на фф на снимках будут видну "кишки" камеры.