Универсальный портретник

[Delfin]

Здравствуйтею

На моем D300 стоит объектив 50/1,8. Сейчас собираюсь подкупить оптику для съемки портретов (полный рост, поясной, крупный план) и меня интересует есть ли зум который перекрывал бы все возможные фокусные расстояния для портретной съемки и одновременно светосильный? Кстати мой фикс, как я понимаю для портрета не очень подходит т.к. учитывая кроп 1,5 получается мой 50 становиться 75, а как я знаю портреты начинаются с 80м, я прав?.Или быть может вместо зума фиксы докупить? Что посоветуйте? Причем зум должен перекрывать именно только портретные фокусные расстояния (кстати, правильно ли я читал, что они начинаються от 80мм до 120 мм?)

Вот мучаюсь вопросом что преобрести в дополнение к 50/1,8 или отдать его и купить что нибудь универсальное.

[Bazta]

Портретные 80-135 это грудные и крупнолицевые. Ростовые уже на 50(кропе 75мм) сложновато сделать.



В голову приходит только Nikkor: 24-70(2. , 28-70(2. , кропнутый 17-55(2. , 35-70(2. , 24-85(2.8-4)

Ну ещё можно посмотреть на Сигмы, Тамроны, Токины...

[Delfin]

1. приведите пожалуйста отношение фокусного расстояния объектива к разного рода портретам.

2. Под кроп 75мм что-нибуть поподает, если нет то для каких рода съемок он подойдет?

3. Падает ли светосила объектива если камера кропнутая, у меня d300

4. я не понял немного Nikkor: 24-70(2. , 28-70(2. , на моем кропнутом d300 будут 36-105(2, 42-105(2, - это понятно, а что знасит кропнутые 17-55(2. , 35-70(2. , 24-85(2.8-4) (ихние фокусные расстояния нужно на мой кроп фактор умножать или нет?

5. А что на Nikkor 24-70(2. , 28-70(2. свето сила на 24мм и на 70 мм одна т.е 2,8? (вроде как падать должна)

[Yoshi]

Сигма 50-135/2.8

[Philipp K]

Сейчас собираюсь подкупить оптику для съемки портретов (полный рост, поясной, крупный план) и меня интересует есть ли зум который перекрывал бы все возможные фокусные расстояния для портретной съемки и одновременно светосильный?

Если зум, то я использую 35-70/2.8

Кстати мой фикс, как я понимаю для портрета не очень подходит

Тем не менее многие им снимают портреты.

1. приведите пожалуйста отношение фокусного расстояния объектива к разного рода портретам.

Зачем? Надо снимать не по таблицам.

[DVS]

Для портретов фиксы предпочтительней.

Светосила объектива не зависит от камеры.

На объективах Nikkor 24-70(2. , 28-70(2. светосила одинакова на всех фокусных.

[Delfin]

Зачем? Надо снимать не по таблицам

...но класические приемы есть же, с них и начну

[Delfin]

Тем не менее многие им снимают портреты.

...это из-за незнания (везде же написано, что он лучший бюджетный портретник) или просто не берут в голову?

[Yoshi]

...это из-за незнания (везде же написано, что он лучший бюджетный портретник) или просто не берут в голову?

Портреты можно снимать и на 35мм, да хоть на фишай...главное идея, а не прописные истины...

[Delfin]

Портреты можно снимать и на 35мм, да хоть на фишай...главное идея, а не прописные истины...

Это все понятно, но есть же классика

[Philipp K]

...но класические приемы есть же, с них и начну

Классические приемы ...

Классическая школа, она сложная и ее мало кто нормально знает.

[Delfin]

Если зум, то я использую 35-70/2.8

А можете показать портреты снятые с помощью его, у вас ФФ

[Yoshi]

А можете показать портреты снятые с помощью его, у вас ФФ

По этой ссылке - <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...=none&res=3</noindex>

[Senna]

Здравствуйтею

На моем D300 стоит объектив 50/1,8. Сейчас собираюсь подкупить оптику для съемки портретов (полный рост, поясной, крупный план) и меня интересует есть ли зум который перекрывал бы все возможные фокусные расстояния для портретной съемки и одновременно светосильный? Кстати мой фикс, как я понимаю для портрета не очень подходит т.к. учитывая кроп 1,5 получается мой 50 становиться 75, а как я знаю портреты начинаются с 80м, я прав?.Или быть может вместо зума фиксы докупить? Что посоветуйте? Причем зум должен перекрывать именно только портретные фокусные расстояния (кстати, правильно ли я читал, что они начинаються от 80мм до 120 мм?)

Вот мучаюсь вопросом что преобрести в дополнение к 50/1,8 или отдать его и купить что нибудь универсальное.

Из зумов на кроп, перекрывающий портретную область, порекомендую Токину 50-135 2,8. Сам им не снимал правда, потому что снимаю на плёнку. Но отзывы об этом объективе очень хорошие. Сам снимаю тремя Токинами на полный кадр. Объективы очень нравятся.

[Delfin]

По этой ссылке - <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...=none&res=3</noindex>

Спасибо за ссылку, впечетляет уже хочу его

Еще вот рекомендуют Токину 50-135 2,8, дайте кто-нибудь ссылки на фото с нятые с этой линзой

[Yoshi]

Спасибо за ссылку, впечетляет уже хочу его

Еще вот рекомендуют Токину 50-135 2,8, дайте кто-нибудь ссылки на фото с нятые с этой линзой

Тут <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...=none&res=3</noindex>

[Philipp K]

А можете показать портреты снятые с помощью его, у вас ФФ

На Nikon N90 ФФ - 35 мм. Примеров в сети пока нет. Готовлю к публикации на сайте.

[*Psih*]

1. приведите пожалуйста отношение фокусного расстояния объектива к разного рода портретам.

2. Под кроп 75мм что-нибуть поподает, если нет то для каких рода съемок он подойдет?

3. Падает ли светосила объектива если камера кропнутая, у меня d300

4. я не понял немного Nikkor: 24-70(2. , 28-70(2. , на моем кропнутом d300 будут 36-105(2, 42-105(2, - это понятно, а что знасит кропнутые 17-55(2. , 35-70(2. , 24-85(2.8-4) (ихние фокусные расстояния нужно на мой кроп фактор умножать или нет?

5. А что на Nikkor 24-70(2. , 28-70(2. свето сила на 24мм и на 70 мм одна т.е 2,8? (вроде как падать должна)

1. Вообщето портретником является тот объектив, которым вы снимаете портреты... но 50-75 в полный рост 75-125 как в фото на паспорт

2. 75 можно использовать как для съёмок в полный рост, так и для поясных

3. Светосиле не зависит от камеры. Только от объектива.

4. 24-70 24*1,5-70*1,5 Так чем же смущает 17-55 ? 25.5-82.5

5. Да. У данных объективов светосила 28 и на 24 и на 70. При такой цене(60 000р за объектив) светосила должна, а не падает шутка.



В названиях отражена светосила. Например у 24-85 светосила 2.8-4 тоесть про 24мм диафрагму можно 2.8 подкрутить, а на 85 только от ф4-ф32



---------------------------------------------------------------------------------------------

Как универсальный портретник

<noindex>тамрон 28-75</noindex> с постоянной светосилой 2.8 Только я бы рекомендовал без мотора покупать.

Фотографии можно посмотреть <noindex>здесь</noindex> Я специально отобрал фотографии в интересуемом вас диапазоне фокусных.



Или сигму <noindex>50-150</noindex> Она быстрее предложенной вам выше токины.

Фотографии <noindex>тут</noindex>, тоже отобранные.







Кстати незаслуженно забыли <noindex>сигму 28-70</noindex>



У всех предложенных мной объективов светосила 2.8



Есть и фиксы, например никкор 85 1.4 но очень дороги они (

[Lambert]

Универсальный портретник, .. а есть ли такой?

Нет...

[Феофан]

Есть такая линза. <noindex>Токина 50-135/2,8.</noindex>

[ХоСе]

Портреты можно снимать и на 35мм, да хоть на фишай...главное идея, а не прописные истины...

О, это точно! Голосую всеми конечностями за эту мысль!

[ХоСе]

...Есть и фиксы, например никкор 85 1.4 но очень дороги они (

Или например Никкор 85/1.8. Очень хорош и совсем не дОрог, даже в состояние нового!

[legoland]

*Psih*-

Только я бы рекомендовал без мотора покупать.

Не скажите почему?У нас где только есть, все с мотором.

[*Psih*]

*Psih*- Не скажите почему? У нас где только есть, все с мотором.

У вас д300. Её мотор будет крутить объектив даже быстрее чем встроенный мототр.

А ещё тамрон не лейка и не держит марку. Ходит очень много слухов о бэк/фронт фокусе на моторных тамронах. Слухи...

А вообще чем проще конструкция- тем надёжнее.

[Barns]

Ещё у отверточного тамрона есть кольцо диафрагмы. Влруг вы будете им пользоваться

[alasp]

Вообще не понял, с чего это полтинник для ростового портрета, а диапазон 85-135 для крупнолицевого? В студии (квартире) что ли снимать? Из-за ограниченного места?

На улице, у меня например, самый портретный диапазон 70-150 (на кропе).

Вообще согласен, что снимать портрет можно чем угодно. Вопрос, чего хочешь добиться.

Автору советую посмотреть по галереям фиксов, какие снимки нравятся, сравнить со своими условиями съемки, и исходя из этого выбирать свое портретное стекло.

И еще определиться, вам нужен портрет (постановочный) или репортаж (например, ребенок крупным планом в какой-то ситуации). В первом случае не надо брать зум. Качество заметно хуже. Недавно было на форуме сравнение двух зумов (один топовый 70-200/2, с фиксом на 105 мм. Выводы очевидные.

[Delfin]

Итак систематизирую полученную информацию.

Предложено:

1. Никкор 85/1.8 с учетом моего кропа 1,5 получается 127,5. Фикс-хорошо, свето-сила - хорошая, НО отзывы - плохие (по большей мере) смысл менять 50/1,8 на 85/1,8 есть ли?

2.

У вас д300. Её мотор будет крутить объектив даже быстрее чем встроенный мототр.

. Т.е. если хочешь сэкономить стоит поискать стекло без встроенного мотора?

3.

Ростовые уже на 50(кропе 75мм) сложновато сделать.

что значит сложно сделать? Будут искажения или угла нехватит?

4. Сигма 50-135/2.8 Да кортинки на привьюшках понравились, фок. расст - большие 75-202,5 (но на 75 у меня фикс есть 50/1,8 если оставлю то это фокусное на сигме не надо стало быть) Зум - впринципе всеравно должен быть, как штатник. Цена на сигму не устраивает, в отношении цена - качество, нареканий на нее очень много.

5. nikkor 35-70/2.8. понравился всем, но сам его не щупал. Тока по ривьюшкам плохо, что кратность зума небольшая, впринципе это так же можно отнести к плюсу, т.к. качественнее, по сути картинка должна быть. Вот только скидывать мне фикс 50/1,8 если куплю 35-70/2.8?

6.

Из зумов на кроп, перекрывающий портретную область, порекомендую Токину 50-135 2,8. Сам им не снимал правда, потому что снимаю на плёнку. Но отзывы об этом объективе очень хорошие. Сам снимаю тремя Токинами на полный кадр. Объективы очень нравятся.

Такина тоже понравилась. Дорогая сволочь. Кратность большая (больше чем у nikkor 35-70/2. , по идее мылить должен больше, как на самом деле? Но как штатный зум эфективней наверное. Так ?

7.

75 можно использовать как для съёмок в полный рост, так и для поясных

Разъясните, как отражается на портрете применение разных линз. Допустим есть линза для полного роста, а я снимаю им поясной или крупно-лицевой?

8. Да. У данных объективов светосила 28 и на 24 и на 70. При такой цене(60 000р за объектив) светосила должна, а не падает шутка.

Отпадает - такие бабки мне не реально потратить на линзу

9. тамрон 28-75/2.8

Универсальный - этто хорошо. Но это же китовое стекло вроде - не самый лучий вариант. Кто им снимал, поделитесь впечатлениями. Относительно nikkor 35-70/2.8. и Токины 50-135 2,8. ?



Больше всего - портреты репортажные первое время, постановочных-мало будет, но будут по любому. Еще пейзажики.



.... Во написал ...да)))



Понимаю, что универсального - впринципе быть не может, но, какая очередность преобретения? по деньгам - на первое стекло не польше 25000?, но это потолок самый высокий. Хочеться до 16000

[Barns]

тамрон 28-75

Универсальный - этто хорошо. Но это же китовое стекло вроде - не самый лучий вариант.

Это аналог никоновского 28-70, но от тамрона. Отзывы о нём от пользователей - только положительные я видел.

[Senna]

Это аналог никоновского 28-70, но от тамрона. Отзывы о нём от пользователей - только положительные я видел.

Отрицательных тоже хватает. В том числе и на нашем форуме.

[Delfin]

Жду ответов.



И еще вот какой вопрос: задача перекрыть (постепенно, современем) фокусные расстояния, для портретов, пейзажев. Подскажите с чего начать? Или с чего вы начинали вы? Напомню камера d300. И я так и не понял для чего, по вашему мнению больше подходит фикс 50/1,8 Nikkor, как бы вы его использовали, что бы им снимали или не снимали? Вот еще забыл спросить, какое приимущество перед 50/1,4 кроме светосилы?

[Yoshi]

И я так и не понял для чего, по вашему мнению больше подходит фикс 50/1,8 Nikkor, как бы вы его использовали, что бы им снимали?

Пейзаж, натюрморт , портрет, жанр(вполне, почему бы и нет).

[Sergey Ch]

задача перекрыть (постепенно, современем) фокусные расстояния, для портретов, пейзажев.

Для 300-го лучшим пейзажником считается 17-35, лучшим портретником 85/1.4. Имхо.

[*Psih*]

Итак систематизирую полученную информацию.

Предложено:

1. Никкор 85/1.8 с учетом моего кропа 1,5 получается 127,5. Фикс-хорошо, свето-сила - хорошая, НО отзывы - плохие (по большей мере) смысл менять 50/1,8 на 85/1,8 есть ли?

2. . Т.е. если хочешь сэкономить стоит поискать стекло без встроенного мотора?

3. что значит сложно сделать? Будут искажения или угла нехватит?

4. Сигма 50-135/2.8 Да кортинки на привьюшках понравились, фок. расст - большие 75-202,5 (но на 75 у меня фикс есть 50/1,8 если оставлю то это фокусное на сигме не надо стало быть) Зум - впринципе всеравно должен быть, как штатник. Цена на сигму не устраивает, в отношении цена - качество, нареканий на нее очень много.

5. nikkor 35-70/2.8. понравился всем, но сам его не щупал. Тока по ривьюшкам плохо, что кратность зума небольшая, впринципе это так же можно отнести к плюсу, т.к. качественнее, по сути картинка должна быть. Вот только скидывать мне фикс 50/1,8 если куплю 35-70/2.8?

6.

Такина тоже понравилась. Дорогая сволочь. Кратность большая (больше чем у nikkor 35-70/2. , по идее мылить должен больше, как на самом деле? Но как штатный зум эфективней наверное. Так ?

7.

Разъясните, как отражается на портрете применение разных линз. Допустим есть линза для полного роста, а я снимаю им поясной или крупно-лицевой? Отпадает - такие бабки мне не реально потратить на линзу



Универсальный - этто хорошо. Но это же китовое стекло вроде - не самый лучий вариант. Кто им снимал, поделитесь впечатлениями. Относительно nikkor 35-70/2.8. и Токины 50-135 2,8. ?



Больше всего - портреты репортажные первое время, постановочных-мало будет, но будут по любому. Еще пейзажики.



.... Во написал ...да)))



Понимаю, что универсального - впринципе быть не может, но, какая очередность преобретения? по деньгам - на первое стекло не польше 25000?, но это потолок самый высокий. Хочеться до 16000

Ууууух. Вот наспрашивали то



Нус, получитес )



1. 85 1.8 отзывы плохие по сравнению с никкором 85 1.4. 85 1.8 отменное стекло, просто супер!!

50 1.8 для меня вообще не линза. Не понимаю зачем она и чем лучше никкора 18-55 например?

2. Тоесть если нет возможности самому выбирать/тестировать тамрон- заказывайте безмоторные- меньше риск.

3. Хм.. искажения. Тут правило- чем больше фокусные(теле) тем дальше вам приходится отходить и тем больше "сплющивается" объём.

4. Не понял из чего зделаны ваши выводы, ну да ладно. Пришли в магазин, покрутили-в фокус попадает, мыла по краям нет? Всё! Качество хорошее.

5. Откуда нам знать что вам понравится?

6. Как штатный зум токина медленная. Сигма 50-150 с мотором- быстрее тобишь.

7. Вам бы тиории почитать...много почтитать. Разницы при съёмки с 75-150 вы практически не заметите, только подходить придётся ближе, или отходить дальше.

8. За какие? 15 000 за сигму 24-70 2.8 или 13 за тамрон 28-75 2.8 Это много?

9. Хахаха в каком месте оно китовое? Кит-комплект объектива с тушкой. Никон никогда не станет продавать свои апараты с тамронами/токинами/сигмами. Это раз. Два- киты тёмные и дешовые. А 28-75 имеет постоянную светосилу 2.8 как при 28мм так и при 75 !!

[Shoewreck]

Портретные объективы хороши передачей пропорций. Оптимальными считаются 135мм на ФФ или 85мм на кропе, но по желанию (по ситуации) от них можно и отойти - коррекцию фигуры ещё никто не запрещал.

50мм и меньше для ростовых и поясных портретов могут быть полезны только если невозможно отойти назад или если портретируемый вписан в окружающую обстановку (сидит за столом или в кресле у пальмы...). Да, пропорции лица будут передаваться примерно как на 85мм и больше, но если человек снимается целиком, то становятся важны и пропорции тела, а тут засада - у меня, скажем, есть примеры с непропорционально большими ногами на 55мм (и это режет глаз!) - на 100мм этого бы уже не было.

На месте автора я бы посмотрел на 70-200/2.8, упомянутую Токину 50-150/2.8 или вообще обошёлся фиксом (85/1.8 у меня в планах).

Кстати, ещё момент - почему-то никто не упоминает о том, что при разном кадрировании могут быть хороши разные фокусные - скажем, если лицо крупным планом вытянуто параллельно короткой стороне кадра, то 50мм на кроп вполне портретны, а если параллельно длинной - лучше что-нибудь подлиннее.

[Delfin]

спасибо за ответы, еще раз все перечита - буду думать. Если у когото еще есть соображения по теме пишите.

8. За какие? 15 000 за сигму 24-70 2.8 или 13 за тамрон 28-75 2.8 Это много?

9. Хахаха в каком месте оно китовое? Кит-комплект объектива с тушкой. Никон никогда не станет продавать свои апараты с тамронами/токинами/сигмами. Это раз. Два- киты тёмные и дешовые. А 28-75 имеет постоянную светосилу 2.8 как при 28мм так и при 75 !!

Да наверное записался

[gav-67]

спасибо за ответы, еще раз все перечита - буду думать. Если у когото еще есть соображения по теме пишите.

Как универсальный портретник - Nikkor 70-200/2.8 или боле дешевый аналог 80-200/2,8.

Рисунок у этих стекол очень красивый. Это только кажется, что для кропа 200 мм это очень много, я в обычной домашней обстановке иногда снимаю портреты на такое стекло.

Из недостатков это вес и размеры, но за его рисунок и цветопередачу ему всё это можно простить.

Все что шире можно снять на имеющийся у Вас полтинник.

Можно конечно посмотреть на 85/1,4 или 105/2,0 DC, но на универсальный портретник они не тянут, хотя их рисунок говорят ещё лучше(сам не снимал).

Есть много мануальных портретных фиксов, стоят недорого и рисунок замечательный, но ручная фокусировка - это на любителя, хотя видоискатель на D300 говорят светлый и фокусироваться по нему легко.

Но использовать мануальные фиксы для съёмки динамичных сюжетов, например ребёнка - это очень сложно, будет столько промахов и упущенных моментов.

[nikus]

...50 1.8 для меня вообще не линза. Не понимаю зачем она и чем лучше никкора 18-55 например?...

??? Жаль, я свой 18-55 продал. А то бы сравнил - вдруг 50/1.8 дейстивительно не лучше? (типа ирония, разумеется)

[Philipp K]

Можно конечно посмотреть на 85/1,4 или 105/2,0 DC, но на универсальный портретник они не тянут

Почему? Откуда такое мнение?

Жаль, я свой 18-55 продал. А то бы сравнил - вдруг 50/1.8 дейстивительно не лучше? (типа ирония, разумеется)

Смотря как сравнивать, а то может оказаться, что не хуже.

[Voffka]

Смотря как сравнивать, а то может оказаться, что не хуже.

А я думал по неопытности, что хуже 18-55 обьектива у Никона не существует.

[Philipp K]

А я думал по неопытности, что хуже 18-55 обьектива у Никона не существует.

Смотря как сравнивать. При каких параметрах и условиях. А то любой цейс будет хуже китового.

[VL@D]

Смотря как сравнивать. При каких параметрах и условиях. А то любой цейс будет хуже китового.

Угу... Вспоминается изречение про то, что есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика Чуть-чуть варьируя, подбирая методику замера, можно получить практически любой нужный тебе результат. Вот только объектив от этого лучше не станет.

[Delfin]

В продолжение темы. Нашел Tamron 28-75 F/2.8 в отличном состоянии (привезен из США), с UV-фильтром Kenko, хотят за него 10000. Интересно ваше мнение.

[gav-67]

Почему? Откуда такое мнение?

Ну 85/1,4 - хорош на кропе для среднего плана(поясной портрет), а для крупного плана МЛМ коротковат, лучше чтонибудь ближе к 135. Может это просто привычка от использования 70-200/2,8 снимать с расстояния ~3 метра.

А 105/2,0 - уже поближе к крупноплановому портрету, но для поясного длинноват в тесных помещениях.

Поэтому назвать их универсальными... как то неочень, скорее прекрасные портретники, но не на все случаи жизни. Вот если взять 50, 85/1,4 и 135/2,0 то пожалуй хватит почти на все случаи.

[gav-67]

В продолжение темы. Нашел Tamron 28-75 F/2.8 в отличном состоянии (привезен из США), с UV-фильтром Kenko, хотят за него 10000. Интересно ваше мнение.

Хороший объектив, для репортажной съемки наверное самое то, но для крупнопланового портрета..., мне был бы коротковат. И рисунок говорят жестковат, хотя сам неснимал им незнаю.

Для семейной съемки, типа групповых портретов подойдет.

[alexeyp]

Хороший объектив, для репортажной съемки наверное самое то, но для крупнопланового портрета..., мне был бы коротковат. И рисунок говорят жестковат, хотя сам неснимал им незнаю.

Для семейной съемки, типа групповых портретов подойдет.

Хочу купить фикс для портретной съёмки. Мне важен следущий вопрос - сильно ли большая разница в качестве м\у никкор АФ 85/1.4 и никкор АФ 85/1.8 разница в цене весьма чуствительная а вот как качество картинки? У кого какие мнения?

[Philipp K]

Хочу купить фикс для портретной съёмки. Мне важен следущий вопрос -

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта.

сильно ли большая разница в качестве м\у никкор АФ 85/1.4 и никкор АФ 85/1.8 разница в цене весьма чуствительная а вот как качество картинки? У кого какие мнения?

Обсуждается на форуме, уже столько раз ... Может проще в поиск?

[Delfin]

Как универсальный портретник - Nikkor 70-200/2.8 или боле дешевый аналог 80-200/2,8.

К сожелению пока они для меня слишком дороги

[ymsh]

К сожелению пока они для меня слишком дороги

Вот Вам мой совет ! Посмотрите по этой ссылке как можно фотографировать простой линзой Nikkor AF 70-300mm F/4-5.6G, а когда у Вас получится так, то вопросы о выборе объектива отпадут сами собой ! Желаю удачи ! - <noindex>http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.6.64...0.0.0.1.ru.html</noindex>

[Delfin]

Вот Вам мой совет ! Посмотрите по этой ссылке как можно фотографировать простой линзой Nikkor AF 70-300mm F/4-5.6G, а когда у Вас получится так, то вопросы о выборе объектива отпадут сами собой ! Желаю удачи ! - <noindex>http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.6.64...0.0.0.1.ru.html</noindex>

Карточки - супер

[Delfin]

Постепенно круг сужается:



nikkor 35-70/2.8

токина 50-135/2,8

тамрон 28-75 F/2.8



Вот такой предстоит выбор