Новый стандарт для профессионалов NIKON D3x

[landscape]

Наши "следопыты" уже откуда-то высчитали новую цену D3X для Японии - 900 тысяч иен (около $9500)... 8(

За всех говорить не буду, но скажу за себя и своих коллег. Сижу считаю цфиры... С точки зрения годового бюджета $10000 за это счастье в общем не оправданная трата, в сравнении с D3 или другими вариантами. И мантры, что в ней "течет голубая кровь", на меня лично не действуют Конечно все это предварительно, надо оторвать задницу и пойти ее пощупать у продавца, когда появится. Но какое то безрадостное начало пока

[M@estro]

За всех говорить не буду, но скажу за себя и своих коллег. Сижу считаю цфиры... С точки зрения годового бюджета $10000 за это счастье в общем не оправданная трата, в сравнении с D3 или другими вариантами. И мантры, что в ней "течет голубая кровь", на меня лично не действуют Конечно все это предварительно, надо оторвать задницу и пойти ее пощупать у продавца, когда появится. Но какое то безрадостное начало пока

Согласен с Вами...

Такое впечатление, что Nikon специально залудил такую MSRP, чтобы D3X не очень-то активно покупали, а больше уделили внимание её "старшей сестре"...

Просто застолбили позицию, типа, "и мы моГЁм 24.5", а лучшего пока ничего уже не будет - расслабьтесь и покупайте "вылизанную" D3...

Думаю, продажи D3 теперь увеличатся, особенно если цену на неё ещё чуть-чуть откорректировать.

[landscape]

Согласен с Вами...

Такое впечатление, что Nikon специально залудил такую MSRP, чтобы D3X не очень-то активно покупали, а больше уделили внимание её "старшей сестре"...

Просто застолбили позицию, типа, "и мы моГЁм 24.5", а лучшего пока ничего уже не будет - расслабьтесь и покупайте "вылизанную" D3...

Думаю, продажи D3 теперь увеличатся, особенно если цену на неё ещё чуть-чуть откорректировать.

Извените, я более подробно расписал в другом топике, их уже несколько. Вот беру от туда

Никон в любом случае вынужден участвовать в "гонке мегапикселей". Ему деваться некуда. Цена на D3X не более чем рекламный ход, т.к. параллельно будет продаваться D3 я думаю. Дескать создали еще одну нишу, профессиональней профессиональной Ну короче сгустки лапши агрессивного маркетинга, не более Первый шар был с D700, думаю Вы понимаете. Кризис... Сколько купится на это шоу людей, поглядим. Гламурных кнопконажимателей кстати не так уж мало. Другой разговор насколько в кризис будет конкурентна камера за $10000, если можно получить почти тоже от D3, особенно когда не до жиру.

На мой взгляд Никон рискует с такой камерой и таким маркетинговым решением. Возможно я ошибаюсь, т.к. мы пока не собираемя становиться ее покупателями. Время безусловно покажет. Но продаваться она будет по любому, даже если это не будет очень выгодно. Это происходит по той лишь причине, что у таких монстров как Никон, Кенон и пр., как у акул-они дышат только когда двигаются

Вот что я думаю. Цитирую сам себя уже как Леонид Ильич

И Вы абсолютно правы, в Европе поползли слухи о снижении цен на D3. В кризис важно много продавать, не важно что это будет D3, D3X, D90 или ремешки от них Важно сколько упадет в карман по факту!

[Alexandre Belykh]

Ура! можно больше не гоняться за новыми тушками, наконец-то производители превзошли требования любителей и могут предложить что-то, что любителю не нужно! это замечательно. Именно так я рассматриваю свою D300 - максимум, что может понадобиться любителю. D700 - вариант для адептов FX. Все что выше - для бескомпромиссных "хочу". И редкий любитель может и вытащит из них что-то дополнительное.

Предлагаю отпраздновать это знаменательное явление - наконец- то любители не облизываются на новую тушку, спокойно реагируют и говорят - не нужно! При том, что камера всяко не хуже предшественниц. Предполагаю, что ее чувствительность и шумы будут на уровне D300, что получается из обыкновенных математических расчетов. Более чем достойный показатель.

Итак, с началом эры - "Достаточных камер" вас, господа! Теперь каждому найдется достаточная для его потребностей камера. И дальше будет так же.

Теперь, наконец, мы начнем фотографировать, правда? (Ну разрешите помечтать).

а ДД и шумы... ну полагаю, что они будут улучшаться, но возможности мониторов они уже давно превосходят, а пользоваться этим научились крайне немногие.

Творческих нам всем успехов, господа!

Абсолютно согласен и также предлагаю отпраздновать победу здравого смысла. Как уже говорил на форуме, 2-3 года можно просто фотографировать, наслаждаться фотоискусством и не обсуждать железяки. Никаких революций не предвидится. Даже свою хвалёную суперматрицу Nikon неизвестно когда запустит в серию, слишком дорогая она выходит, а Nikon не входит в число ведущих производителей микроэлектроники и фотоматриц в том числе.

[awo]

На мой взгляд Никон рискует с такой камерой и таким маркетинговым решением. Возможно я ошибаюсь, т.к. мы пока не собираемя становиться ее покупателями. Время безусловно покажет.

Согласен!

Лично знаю как минимум, двоих, ожидавших выхода этой камеры. И оба пришли к предварительому выводу, что покупать ее НЕ будут.

"Предварительному" - потому, что пока нет реальных равов с нее. А вдруг их качество окажется прорывно высоким?

Однако верится в это с трудом.



И вообще, про веру:



"Я верю в честность президентов,

И в справедливость постовых...

В заботу Никон о клиентах,

В русалок верю, в домовых..."

[Atari]

Это старая песня... Независимо от оптики картинки в худшем случае будут просто одинаковые - главное, правильно сравнивать !

Сравните на Д300, например, китовое стекло с 24-70\2,8. ТАК корректнее...

Да, конечно, рисуют - стекла. Лаконично пытался высказаться, поэтому и "Старая песня". Но суть не в этом: по стеклам, своим, ценой чуть больше-меньше 1000 зеленных и своему опыту, я пришел к выводу, что 10- 12Мп предел "кропнутой" матрицы (если и не "физический" то "материальный"), возможно при более качественных (и естесственно догогих) что-то и может получится, но гораздо проще (и дешевле) перейти на полноформатную матрицу, а для заявленного разрешения в 24Мп проше перейти на задник. Но тем не менее я горд за Nikon.

[multiformat amateur]

Да, конечно, рисуют - стекла.... я пришел к выводу, что 10- 12Мп предел "кропнутой" матрицы.... но гораздо проще (и дешевле) перейти на полноформатную матрицу.... а для заявленного разрешения в 24Мп проше перейти на задник.

замечу, что:



1. про "достаточность 12-12 мпикс" это сугубо Ваш опыт. Как я понял, с китовыми, оптимизированными по цене, объективами.

2. В этом топике речь идет о профессиональной полнокадровой камере. К чему тут цифры и аргументация для кропа не совсем ясно.

3. Если уж Вы заговорили о достаточности 10-12 пикс для кропа, то легко посчитать сколько это будет для полнокадровой матрицы с такой же плотностью пикселей.

4. На цифрозадник перейти не проще, и не дешевле. Не стоит вводить публику в заблуждение.

5. У цифрозадов свои ограничения, которых нет у Никона, которому посвящена эта тема.

[serg dp]

Да, конечно, рисуют - стекла. Лаконично пытался высказаться, поэтому и "Старая песня". Но суть не в этом: по стеклам, своим, ценой чуть больше-меньше 1000 зеленных и своему опыту, я пришел к выводу, что 10- 12Мп предел "кропнутой" матрицы (если и не "физический" то "материальный"), возможно при более качественных (и естесственно догогих) что-то и может получится, но гораздо проще (и дешевле) перейти на полноформатную матрицу, а для заявленного разрешения в 24Мп проше перейти на задник. Но тем не менее я горд за Nikon.

Речь вовсе не о рисунке, материи субъективной. Я о другом - топовые стекла "разрешают" 12мп чуть ли не с открытой дырки, что не под силу многим более дешевым стеклам, а вот на матрице в 1(один) мп любая оптика даст попиксельную резкость. Многие "не узнавали" любимые стекла при переходе с 6 на 10, с 10 на 12.

А 12мп кропнутая матрица, скорее всего, на сегодня является разумным компромиссом по параметру разрешение\шум.

[Atari]

замечу, что:



1. про "достаточность 12-12 мпикс" это сугубо Ваш опыт. Как я понял, с китовыми, оптимизированными по цене, объективами.

2. В этом топике речь идет о профессиональной полнокадровой камере. К чему тут цифры и аргументация для кропа не совсем ясно.

3. Если уж Вы заговорили о достаточности 10-12 пикс для кропа, то легко посчитать сколько это будет для полнокадровой матрицы с такой же плотностью пикселей.

4. На цифрозадник перейти не проще, и не дешевле. Не стоит вводить публику в заблуждение.

5. У цифрозадов свои ограничения, которых нет у Никона, которому посвящена эта тема.

Не нужно считать (японцы уже посчитали), а нужно смотреть-сравнивать, а камеры еще и в продаже нет. Я лишь делаю предположение, основаясь на собственном опыте (и он будет у Вас тоже, если Вы будете самостоятельно (!) зарабатывать (а, НЕ получать!) деньги от фотогафии (впрочем, я- художник)), что возможности хорошей оптики не позволят получить качественные (НЕ МЫЛЬНЫЕ!) снимки, вывод же делаю основываясь на большой привередливости D 300 к качеству стекол (при печати А3, А3+ заметна явная потеря детализации при использовании "кита") и практически одновременному началу выпуска совместно с кропнутому 12Мп полноформатных камер у Canon -5D, у Nikon 700 (а японцы считают хорошо). Поэтому уверен, что 24Мп будет весьма привередлива к объективу (если вообще какой-то сможет обеспечить), поэтому уверен, что для такого разрешения нужно увеличивать размер матрицы.

Как я понял, с китовыми, оптимизированными по цене, объективами.

Для съемки использую стекла только Nikkor и покупаю в Америке, так, что они здесь стоят 1600 - 1800, к стати и фотоаппараты там же (1 битый пиксел на 200). Что ж еще нужно?

[multiformat amateur]

Я лишь делаю предположение, основаясь на собственном опыте (и он будет у Вас тоже, если Вы будете самостоятельно (!) зарабатывать (а, НЕ получать!) деньги от фотогафии (впрочем, я- художник)),

Вы есть художник, поэтому делаете предположение... А у меня будет опыт когда я начну зарабатывать деньги от фотографии?

Вашей мысли не понял, если честно.

возможности хорошей оптики не позволят получить качественные (НЕ МЫЛЬНЫЕ!) снимки, вывод же делаю основываясь на большой привередливости D 300 к качеству стекол (при печати А3, А3+ заметна явная потеря детализации при использовании "кита")

Другими словами, при разглядывании отпечатков одного размера, например А3 (не экрана монитора) с D70 Вы получали более деталированные картинки, чем с D300? Расскажите об этом поподробнее. Вообще ради такого феномена необходимо открыть отдельную тему на форуме. Чтобы не загромождать эту. Но, мне кажется, проблема немного в другом, не в мегапиксельности матрицы...