CaptureNX2 или Photoshop

[Харьковчанин]

а нада ли вам знать об этом?





а если честно,то просто буду рад если кому то пригодится эта картинка.



остальным там .... можно и поумничать.

А вопрос то Владимир задал совершенно правильно.

Эта картинка к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет. Ни один из использованных Вами конвертеров не является CaptureNX2 или Photoshop.

Вот так.

В то же время эти Ваши примеры совершенно к месту опубликованы в теме про результаты работы конвертеров.

[Владимир Помогаев]

а нада ли вам знать об этом?

А нахрена тогда повесили на общее обозрение?

[awo]

а нада ли вам знать об этом?

а если честно,то просто буду рад если кому то пригодится эта картинка.

остальным там .... можно и поумничать.

Коллега Lekas!

1. Я также нахожу молчаливо Вами выложенные картинки размером с марку совершенно не информативными.

Тем более, что умолчательные параметры конвертации имеют смысл только для никоновского конвертера.

А в остальных, наоборот, стоит и руки приложить.

2. Прошу Вас впредь выбирать более корректный стиль общения с коллегами по форуму.

А нахрена тогда повесили на общее обозрение?

Владимир, п. 2 в полной мере относится также и к Вам.

[Владимир Помогаев]

Владимир, п. 2 в полной мере относится также и к Вам.

Знаю.

Но каков "вопрос", таков и "ответ"

[Van]

После установки Lightroom , совсем снесла Никон кэпчур. В лайтруме можно полностью и быстро обработать снимок, да и работает быстрее, по крайней мере на моем компе.

[igrok]

как в Lightroom, ББ правильно выставлять?



я например делаю так, если на фото есть заведомо белые предметы или что-то другое белого цвета, тыкаю в эту точку пипеткой. то на выходе вродебы все ок.



а как быть если нету белого ничего? ))

[awo]

как в Lightroom, ББ правильно выставлять?

я например делаю так, если на фото есть заведомо белые предметы или что-то другое белого цвета, тыкаю в эту точку пипеткой. то на выходе вродебы все ок.

а как быть если нету белого ничего? ))

1. Я бы заменил "белого цвета" на "цветонейтральный".

2. Если таковых нет, то критерий один: то, что Вы хотите увидеть. Собственно, это всегда главный критерий, ибо подход №1 способен начисто убить колорит низкого солнца на рассвете/закате и т.п.

*****************

Т.е. технически верный ББ далеко не всегда приемлем.

[Voffka]

как в Lightroom, ББ правильно выставлять?



я например делаю так, если на фото есть заведомо белые предметы или что-то другое белого цвета, тыкаю в эту точку пипеткой. то на выходе вродебы все ок.



а как быть если нету белого ничего? ))

На глазок! Вы же помните какого цвета были зафиксированные Вами предметы (обьекты)? Не надо смотреть на отдельные предметы - цветовая память может подвести, надо смотреть на снимок вцелом, не забывая об отдельных предметах.

Да и правильно уважаемый AWO cказал, не факт, что белый предмет был чисто белым, когда Вы его фотографирывали. Пусть это даже душа любимой девушки.

[igrok]

На глазок! Вы же помните какого цвета были зафиксированные Вами предметы (обьекты)? Не надо смотреть на отдельные предметы - цветовая память может подвести, надо смотреть на снимок вцелом, не забывая об отдельных предметах.

Да и правильно уважаемый AWO cказал, не факт, что белый предмет был чисто белым, когда Вы его фотографирывали. Пусть это даже душа любимой девушки.

в том то и фигня что ну не могу я попасть. )))

а вот если по белому предмету тыкаю, то тут уже практически 90% что один в один, остальные 5-10% можно докрутить.



Поэтому и возник вопрос, если нет белого предмета, то может как-то иначе можно выставлять, кроме как на глаз.

[Voffka]

в том то и фигня что ну не могу я попасть. )))

а вот если по белому предмету тыкаю, то тут уже практически 90% что один в один, остальные 5-10% можно докрутить.

Поэтому и возник вопрос, если нет белого предмета, то может как-то иначе можно выставлять, кроме как на глаз.

А вот я сколь ни пробывал по белому цвету выставлять ББ, всё не получалось. Только на глаз.