Пейзажные объективы

[deneshi]

Привет всем!

Посоветуйте объективы на плёночную зеркалку НиконФ90Х (в будущем планирую полноматричную цифру).

Снимаю для себя:

60% - пейзажи, 20% - архитектура, 10% - люди, 10% - макро, животные.

Сейчас есть Никкор 24-50, Сигма 70-300, Тамрон СП Макро 90 мм 2,8

Планирую продать Никкор и Сигму и купить:

Никкор 20мм /2,8Д (фильтры на 62 мм)

Никкор 35-70 /2,8Д (фильтры на 62 мм)

Телеконвертер х 1,4



Есть 2 вопроса:

1. Можно ли одев телеконвертер одевать светофильтр?

2. Как Никкор 35-70 снимает пейзажи/строения? Все хвалят его в основном как портретник, но фото пейзажей по моему тоже очень хорошие.



Сигмы и Тамроны пока не рассматриваю. Говорят на никон есть неплохой широкофокусный зум Токина.



С уважением, Денис

[ХоСе]

Для начала замечу, что никаких "пейзажных объективов" в природе не существует!

Посоветуйте объективы на плёночную зеркалку...

Можно советовать ГИГАНТСКОЕ КОЛИЧЕСТВО всякой всячины, однако имейте в виду, что главным для Вас советчиком будет Ваш ЛИЧНЫЙ ОПЫТ!

Сейчас есть Никкор 24-50...

А чем не устроил этот Никкор?

Можно ли одев телеконвертер одевать светофильтр?

Можно.

[olegdrug]

Есть 35-70/2,8, но для пейзажа, городской сьемки и архитектуры только что купил 25-50/4 AIS, пока только осваиваю, так что думаю ,что вам с вашим 24-50 спешить не нужно.

[Voffka]

Для пейзажной и архитектурной сьёмки я использую Цайсы 25/2,8; 35/3; 50/1,4; 85/1,4; Никкор Ai-S 180/2,8

Любой из них является прекрасным пейзажным обьективом

[deneshi]

Для начала замечу, что никаких "пейзажных объективов" в природе не существует!

Это точно, но я думаю Вы поняли о чём идёт речь



Никкор АФ 24-50 3,3-4,5 в принципе меня устраивает и диаметр под светофильтр подходящий.

Просто иногда не хватает ширины угла, поэтому присматриваю фикс 20/2,8 мм. Во вторых хочется попробовать легендарное никоновское стекло 35-70/2,8.

Рисунок 35-70 очень понравился, ФР тоже подходящее.

С телеконвертером х1,4 получается прекрасный и лёгкий комплект для походов в горы:

20 мм - 28 мм фикс, 35-98 мм - зум, для макро (и портретов) остаётся Тамрон СП 90 мм.



В принципе, как пел Высоцкий: Я себе уже всё доказал. Наверное просто хочется услышать отеческое благословение никонистов



Пока не услышал, но за помощь всё равно спасибо.



П.С. Кто снимал природу 35-70, отзовитесь!

[deneshi]

Есть 35-70/2,8, но для пейзажа, городской сьемки и архитектуры только что купил 25-50/4 AIS, пока только осваиваю, так что думаю ,что вам с вашим 24-50 спешить не нужно.

Я пока не спешу, стекло хорошее. Но как говорится: лучшее - враг хорошего. Хочу 35-70/2,8!

Денег не много, поэтому продаю Панасоник ФЗ-50 и сигму 70-300. Пока планирую купить фикс 20 мм.

Подвернётся хорошее предложение по 35-70/2,8 - боюсь не удержусь



Поделитесь впечатлениями про 35-70, что Вас не устраивает для городской съёмки и пейзажа? Фокусные расстояния неподходящие?

[deneshi]

Для пейзажной и архитектурной сьёмки я использую Цайсы 25/2,8; 35/3; 50/1,4; 85/1,4; Никкор Ai-S 180/2,8

Любой из них является прекрасным пейзажным обьективом

Спасибо за совет, для меня важно не таскать с собой лишнее. Хочу ограничится 2, максимум 3 стёклами.

[olegdrug]

Поделитесь впечатлениями про 35-70, что Вас не устраивает для городской съёмки и пейзажа? Фокусные расстояния неподходящие?

фокусное как раз подходящее, и природу он тоже хорошо фотографирует, во всяком случае все что мне не понравилось, а такого было мало - ошибки фотографа, тоесть мои! но иногда для природы и архитектуры не хватает широкого угла, хотел сначала приобрести 24/2,8 AIS , но как-то наткнулся на 25-50 и вспомнил о том, что хорошо отзывались о нем как о пейзажнике, поспрашивал, посмотрел фото в инете и решился на него!) пока ощущения самы положительные!

[deneshi]

фокусное как раз подходящее, и природу он тоже хорошо фотографирует, во всяком случае все что мне не понравилось, а такого было мало - ошибки фотографа, тоесть мои! но иногда для природы и архитектуры не хватает широкого угла, хотел сначала приобрести 24/2,8 AIS , но как-то наткнулся на 25-50 и вспомнил о том, что хорошо отзывались о нем как о пейзажнике, поспрашивал, посмотрел фото в инете и решился на него!) пока ощущения самы положительные!

Бальзам на душу

[Voffka]

Спасибо за совет, для меня важно не таскать с собой лишнее. Хочу ограничится 2, максимум 3 стёклами.

Так и я таскаю с собой 2, реже 3 фикса. Бывает, что и один.

[SergAlmighty]

..Посоветуйте объективы на плёночную зеркалку НиконФ90Х (в будущем планирую полноматричную цифру). ..



..Сигмы и Тамроны пока не рассматриваю. Говорят на никон есть неплохой широкофокусный зум Токина. ..

насчет Токины - это отличный объектив, но он для кропа предназначен; с переходом на ФФ у вас черные края кадра будут, вплоть до 17-18 мм (как владелец Токины и D700 говорю)



что касается объективов для полного формата, я на прошлой неделе себе купил Nikkor 18/3.5 Ais; поскольку и у меня примерно большая часть фотографий - пейзажи..

[deneshi]

насчет Токины - это отличный объектив, но он для кропа предназначен; с переходом на ФФ у вас черные края кадра будут, вплоть до 17-18 мм (как владелец Токины и D700 говорю)



Спасибо, что вспомнили. Я тут в соседней ветке нашёл 2 Токины. Одна под цифру, другая 11-16 мне по фокусным не нравится.





что касается объективов для полного формата, я на прошлой неделе себе купил Nikkor 18/3.5 Ais; поскольку и у меня примерно большая часть фотографий - пейзажи..

Интересный вариант, про такой даже не слышал. Я так понимаю, что это стекло из старых серий с ручной фокусировкой?

Как впечатление?

[SergAlmighty]

Интересный вариант, про такой даже не слышал. Я так понимаю, что это стекло из старых серий с ручной фокусировкой?

Как впечатление?

ну оно на современных зеркалках не только с ручной фокусировкой, но и с отсутствием замера



да пока никак, еще не снимал им нормально. я просто искал себе ширик с "разворотом" около 100 градусов.

в выходные хочу попробовать поснимать обоими стеклами на ФФ



а вообще (магазинные тесты) - с открытой вполне резок себе, ХА невелики (можт не заметил их ); геометрия прекрасная

ручная фокусировка для пейзажей мне не особо и нужна

[arthur]

Интересный вариант, про такой даже не слышал. Я так понимаю, что это стекло из старых серий с ручной фокусировкой?

Как впечатление?

Тоже голосую за Nikkor 18/3.5 Ais. Ещё хороший рисунок у Nikkor 20/3.5 Ais (у меня такой), правда не знаю, как он на ФФ

[SergAlmighty]

Тоже голосую за Nikkor 18/3.5 Ais. Ещё хороший рисунок у Nikkor 20/3.5 Ais (у меня такой), правда не знаю, как он на ФФ

еще 20/4 Аис неплох)

я именно из этой тройки выбирал; 18/3.5 оказался в наличии - его и взял

[Le Roi]

Кстати, а как данный объектив 18/3.5 ведёт себя на ФФ ? Я где то читал что 18 мм очень будет виентировать?

[SergAlmighty]

Кстати, а как данный объектив 18/3.5 ведёт себя на ФФ ? Я где то читал что 18 мм очень будет виентировать?

вот два рава со связки D700 и Nikkor 18/3.5 Ais



дырка 3.5 - www.sendspace.com/file/m6ye73

дырка 8.0 - www.sendspace.com/file/17mp46

[bossyra]

еще 20/4 Аис неплох)

я именно из этой тройки выбирал; 18/3.5 оказался в наличии - его и взял

У меня 18/3.5 да д700 .... виентирование заметно только, когда на него одеваешь фильтр. Но так он ведет с обычными фильтрами, хотелось бы посмотреть как он будет с тонкими фильтрами ...

[Mr.Fun]

Ребята, а китовый на 18-55 с 3.5-5.6 подойдет для нормальной съемки пейзажа? И если еще оснастить его поляризационным фильтром и вообще в этом есть смысл? и еще надо заметить что сам объектив DX серии. Или же лучше купить другой объектив? просто объективы дело не дешовое, а я думаю оставлять этот и фоткать им пейзажи и в нагрузку брать портретный, или же брать что-то подходящие для пейзажей... Что скажите?

[Julysha]

Ребята, а китовый на 18-55 с 3.5-5.6 подойдет для нормальной съемки пейзажа? И если еще оснастить его поляризационным фильтром и вообще в этом есть смысл? и еще надо заметить что сам объектив DX серии. Или же лучше купить другой объектив? просто объективы дело не дешовое, а я думаю оставлять этот и фоткать им пейзажи и в нагрузку брать портретный, или же брать что-то подходящие для пейзажей... Что скажите?

Попробуйте им поснимать, сделать пару тысяч кадров. Запоминайте все свои неудовлетворенности (или наоборот) и , исходя из этого, делайте выбор наиболе подходящего для Вас стекла. Никто лучше Вас самого не решит эту задачу: что хорошо для одного, то совсем не годится для другого фотографа. Самый классический пейзажный объектив - это Никкор 17-35/2.8.

[SergAlmighty]

Самый классический пейзажный объектив - это Никкор 17-35/2.8.

и давно это так?=)

[Genn]

SergAlmighty, это так лет с момента его выпуска?

А вы с этим мнением не согласны?

[SergAlmighty]

SergAlmighty, это так лет с момента его выпуска?

А вы с этим мнением не согласны?

мне не нравится слово - "классический"; это все-таки чересчур громкое заявление, даже для неплохого объектива..

не секрет ведь, что на ФФ он не так хорош, нежели на кропе, где его проблема с краями нивелируется



лучше уж называть его популярным; так ближе к истине

[Genn]

не секрет ведь, что на ФФ он не так хорош, нежели на кропе, где его проблема с краями нивелируется

С 18-35 не путаете?

Сколько снимаю этим объективом на ФФ и 135 - хорошо. На кропе - не пробовал.

[SergAlmighty]

С 18-35 не путаете?

Сколько снимаю этим объективом на ФФ и 135 - хорошо. На кропе - не пробовал.

не, не путаю.

у меня счас 20-35/2.8, мне он нравится больше, чем его последователь

[VladimirM]

deneshi, Как счастливый обладатель 35-70 скажу, что это стекло можно считать нонсенс как зум для художественной съемки! (Съёмки чего? Того, на что Ваш талант может сподвигнуть данную линзу!) Портреты от лица(70мм) до ростовых в "окружающей среде"(35мм) - идеально! (На КРОПе 6Мп). Мой вердикт: 1.Для пейзажа+архи предпочел бы всё же 24-50 как оптимальные по фокусным и на кроп и на ФФ.

2.На кропе (особенно 10-12 мп) 35-70 будет слабоват, его полноценно раскроет именно ФФ. На Полном Кадре на своих фокусных с достойным качеством он реализует примерно 80% пейзажей и зданий (кроме тех, где "не лiзе ).

Р.С. Для архитектуры смотрите линзу с мин. дисторсией

[Genn]

SergAlmighty, вы ориентируетесь на б/у.



Тут нечего сказать кроме того, что довольный обладатель 17-35 продавать его не будет.

Так как особо качественных замен не наблюдается. Сам собираюсь внимательно покрутить дистагон 21 мм, но при этом смысла расставаться со своим 17-35 пока не вижу.