Дешевенький средний зум

[Yoshi]

Сейчас есть Д80 + два фикса, один АФ, второй мануальный. Следующим стеклом для себя планирую покупку 35мм либо АФ /2Д, либо МФ /2 Аис.

Но есть одно "но".

Жена не понимает фиксы, он не приближает, а стоит столько же как и зум, снимает на авто - соответственно, слова светосила и максимально открытая диафрагма ей ни о чем не говорят. Требует объектив, который приближает. Снимает исключительно ребенка, ребенка с другими детьми, типа того.

По-этому 35мм прийдется покупать вторым dry.gif , после объектива для жены, "который приближает".

Главное и основное требование - быстрый и цепкий автофокус, резкая картинка - снимать приходится детей в движении.

Набросал список дешевых зумов. Ищу максимально дешевый(разницы я думаю жена не заметит, а если и заметит, то может начнет понимать мои критерии выбора стекол smile.gif) зум с более-менее нормальным качеством, не ищу лучший из этих, а ищу подешевле, но не самый гадкий smile.gif Покупать буду б/у, бюджет около 200-250уе.

Первые 5 - посветлее, остальные 2 - потемнее. Сам больше склоняюсь к позиции 3. Но найти его будет достаточно проблематично, потому прошу Вашего совета, на что стоит обратить внимание кроме 24-60. Что стоит отбросить сразу? У кого картинка вообще не годная даже для просмотра на экране ф/ата. Какие сильно мылят?



1.Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Nikkor

2.Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor

3.Nikon 28-70 /3.5-4.5D

4.Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG

5.Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical IF

6.Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Aspherical IF

7.AF Nikkor 28-85/3,5-4,5

8.Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro

9.Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF



Это из чего собственно и выбираю.



В данный момент есть два предложение пока:

Nikon 28-70 /3.5-4.5D и Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor.

Что можете по ним сказать, плюсы и минусы, стоит их смотреть или нет? Второй дороже в 2 раза чем первый...и в принципе по картинке нравится, по первому ничего не нашел почти...



Заранее благодарен за помощь.

[EVB]

А почему не хотите покупать кропнутые линзы?



18-55, 18-70, 18-105VR?

[M1GeL]

рискую быть скаиданным камнями, но почему не 18-55 ? маолват по фокусным или кратности зума?

[necster]

В этой ситуации я бы предпочёл только AF-S (они шустрее отвёрточных). И китовый 18-55 вполне подошёл бы.

[Yoshi]

А почему не хотите покупать кропнутые линзы?



18-55, 18-70, 18-105VR?

18-55 ищу, но никто не продает, да и немного по-длинее хотелось бы, хотя бы до 70мм

18-70 был, второй раз не очень хочется.

18-105 дорого. Да и лучше ли он перечисленных?



Планирую уложится в 250уе. У нас в стране сейчас "небольшая" жо с курсом доллара, а з/п у меня в национальной валюте, потому к сожалению 250уе максимум.



ЗЫ. А что, кит лучше всех перечисленных линз, насколько я помню, автофокус в нем достаточно медленный, даже в сравнении с 18-70.

[Yoshi]

Что скажете по поводу:

Nikon 35-70 /3.3-4.5D

Nikon 28-70 /3.5-4.5D

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor.



Расставлены в порядке возрастания стоимости.

[Jeremy Clarkson]

ИМХО искать 24-85 АФС для быстроты АФ.

Ну и ещё Сигму 17-70 с мотором тоже стоит занести в список

[Yoshi]

ИМХО искать 24-85 АФС для быстроты АФ.

Ну и ещё Сигму 17-70 с мотором тоже стоит занести в список

Искать-то это хорошо, но можно и не найти за подходящие деньги.

А вот три вышеуказанных уже есть в продаже на выбор, интересует инфа по ним.

[Mike_s]

Что скажете по поводу:

Nikon 35-70 /3.3-4.5D



ничего хорошего. ничего плохого, правда, тоже.

у меня такой был в неавтофокусном варианте. ну и на пленке.

легкий, компактный... и на этом его плюсы кончаются.

так чтобы сильно выраженных минусов тоже нет, но просто "никакой".

ну и с таким диапазонмо фокусных, даже на кропе, вряд ли будет достаточно "приближать"...

вот 35-70/2.8 на кропе в качестве "репортажного портертника" - самое оно.

а детей снимать - скорее всего хахочется подлиннее



Nikon 28-70 /3.5-4.5D



не знаю, на пробовал...



Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor.



на пленке был отличный "бюджетный зум"

за свои деньги да с удобным диапазоном фокусных, да вполне резкий и вообще неотвратительный - очень даже вариант

на кропнутой цифре будет похоже уже на телевик...



кстати, а "китовый" к D80 объектив 18-135 - не рассматривали?

он, вроде, не так дорог и вполне себе "приближает"

[Yoshi]

Думал, но с учетом жалоб на конструктив не очень хочется связываться. Да и продают его даже не новым за невменяемые деньги.

Хочется взять не очень дорого, и более-менее нормальное стекло, докинуть то 100уе можно, но от этого суть почти не поменяется, зум как был посредственным так им и останется, а эти 100уе прийдется докидывать за счет своих стекол. 35/2 Аис, кстати как раз 150уе и стоит.



Пока все-таки выбираю из того, что предлагают в данный момент:

Nikon 28-70 /3.5-4.5D

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor.

[Bykowina]

Думал, но с учетом жалоб на конструктив не очень хочется связываться. Да и продают его даже не новым за невменяемые деньги.

Хочется взять не очень дорого, и более-менее нормальное стекло, докинуть то 100уе можно, но от этого суть почти не поменяется, зум как был посредственным так им и останется, а эти 100уе прийдется докидывать за счет своих стекол. 35/2 Аис, кстати как раз 150уе и стоит.



Пока все-таки выбираю из того, что предлагают в данный момент:

Nikon 28-70 /3.5-4.5D

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor.

28 не маловато будет, не захочется немного пошире?

[Senna]

Думал, но с учетом жалоб на конструктив не очень хочется связываться. Да и продают его даже не новым за невменяемые деньги.

Хочется взять не очень дорого, и более-менее нормальное стекло, докинуть то 100уе можно, но от этого суть почти не поменяется, зум как был посредственным так им и останется, а эти 100уе прийдется докидывать за счет своих стекол. 35/2 Аис, кстати как раз 150уе и стоит.



Пока все-таки выбираю из того, что предлагают в данный момент:

Nikon 28-70 /3.5-4.5D

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor.

Тогда лучше второй вариант.

[dimas81]

Я вообще своих дочек фоткаю на 55-200 VR, просто в полном восторге! Близко около них с фотиком не маячишь, поэтому они на тебя внимания не обращают, зато какие фоты получаются! с 18-55 так не получалось.

[Yoshi]

Насколько можно верить Роквелу?

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm</noindex>

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm</noindex>

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm</noindex>

[Yoshi]

Неужели ни у кого нет такого стекла?

[Senna]

Неужели ни у кого нет такого стекла?

У меня есть 28-105. Я думаю он у многих членов форума есть или был. Отличный объектив на плёнке. На кропе тоже вполне себе хороший зум, если не критично отсутствие широкого угла.

[Gosharik]

Все таки для Д80 я б посоветовал присмотреться к более светосильным линзам. У меня Ник 35-70 f2.8.

Линза- супер, для себя лучше и не надо. Широкий угол закрыл Ник 18-35. Для многих сюжетов

этого набора за глаза - и в детский сад брал и дома и на море. Про теле даж не вспоминал,

но все равно возьму позже скорее всего 80-200 никкоровский.

[Yoshi]

Все таки для Д80 я б посоветовал присмотреться к более светосильным линзам. У меня Ник 35-70 f2.8.

Линза- супер, для себя лучше и не надо. Широкий угол закрыл Ник 18-35. Для многих сюжетов

этого набора за глаза - и в детский сад брал и дома и на море. Про теле даж не вспоминал,

но все равно возьму позже скорее всего 80-200 никкоровский.

Зум нужен не мне, потому много денег отдать не готов.

28-70 можно взять за 125уе, 28-105 за 220уе. И если 28-105 не намного лучше, точней, если 28-70 не намного хуже, то буду брать его. Сэкономлю 100уе на более нужные вещи

[ХоСе]

"Голосую" за Никкор 28-105. Зум этот обеспечит очень даже не плохую картинку, не взирая на его легонькую (!) "тормознутость" при фокусировании из-за "отверточного привода"!

По ФР 28-105 (42-157 на кропе) как раз для новичков. Потому как они, как правило, не слишком приближаются к объекту съемки, а, напротив, так и норовят сделать слишком широкоугольно неконкретные кадры!

[VlMedvedev]

Как вариант средний есть AF35-105/3,5-4,5 - попадаются по 4-4,5 тысячи,

AF35-135/3,5-4,5 в районе 5-6. Угла может не хватать, но оптически намного лучше новых китов.

[Yoshi]

Зум нужен не мне, потому много денег отдать не готов.

28-70 можно взять за 125уе, 28-105 за 220уе. И если 28-105 не намного лучше, точней, если 28-70 не намного хуже, то буду брать его. Сэкономлю 100уе на более нужные вещи

Появилась возможность взять за 140уе AF Nikkor 28-85/3,5-4,5.

Итого выбор:

AF Nikkor 28-70/3.5-4.5 - 125уе

AF Nikkor 28-85/3,5-4,5 - 140уе

AF Nikkor 28-105/3,5-4,5 - 220уе



Последний вариант отпадает уже 100%. Попал сегодня на штраф за превышение скорости - 50уе Так что остается только 28-70 и 28-85.

Что посоветуете из этих двух.

[Vol_P]

Появилась возможность взять за 140уе AF Nikkor 28-85/3,5-4,5.

Итого выбор:

AF Nikkor 28-70/3.5-4.5 - 125уе

AF Nikkor 28-85/3,5-4,5 - 140уе

AF Nikkor 28-105/3,5-4,5 - 220уе



Последний вариант отпадает уже 100%. Попал сегодня на штраф за превышение скорости - 50уе Так что остается только 28-70 и 28-85.

Что посоветуете из этих двух.

AF Nikkor 28-105/3,5-4,5 за 220 баксов-это не дорого IMHO.

[Yoshi]

AF Nikkor 28-105/3,5-4,5 за 220 баксов-это не дорого IMHO.

Может и не дорого, не в моей ситуации не подходят Выбор из первых двух. Да и не думаю, что он настолько лучше того же 28-85. А переплачивать в полтора раза за 20мм, не очень хочется...

[Vol_P]

Может и не дорого, не в моей ситуации не подходят Выбор из первых двух. Да и не думаю, что он настолько лучше того же 28-85. А переплачивать в полтора раза за 20мм, не очень хочется...

Не знаю на сколько лучше,но весьма не плох.

Удачи в выборе.

[Yoshi]

Приобрел 28-70, могу сказать, что в принципе не разочарован, своих денег стоит однозначно, компактный, легкий, картинка достаточно приятная.

Из минусов - автофокус не самый быстрый, иногда промахивается. Передняя линза максимально задвигается в корпус объектива на 50мм.

Постараюсь закинуть пару снимков...



П.С. Следующий - 35мм аф фикс для себя

[kazbek732005]

Я вообще своих дочек фоткаю на 55-200 VR, просто в полном восторге! Близко около них с фотиком не маячишь, поэтому они на тебя внимания не обращают, зато какие фоты получаются! с 18-55 так не получалось.

Полностью согласен пробовал именно в таком варианте "Близко около них с фотиком не маячишь, поэтому они на тебя внимания не обращают"