Универсальный портретник

[Philipp K]

Постепенно круг сужается:



nikkor 35-70/2.8

токина 50-135/2,8

тамрон 28-75 F/2.8



Вот такой предстоит выбор

По фокусному диапазону идеально подходит -- 50-135/2,8. Как он по рисунку, не знаю, не смотрел.

[Delfin]

По фокусному диапазону идеально подходит -- 50-135/2,8. Как он по рисунку, не знаю, не смотрел.

Сегодня сказали,что эти такины не фонан, промахиваются с фокусировкой уж очень частенько? Кто-нибудь это может подтвердить

[Philipp K]

При съемки портретов, надо учитывать, что лучше фокусироватся руками.



А вот насколько рабочая диафрагма -- 2.8 Это вопрос. Часто заявляют 2.8 но только для фокусировки, а снимать можно только на 3.5-4

[*Psih*]

При съемки портретов, надо учитывать, что лучше фокусироватся руками.



А вот насколько рабочая диафрагма -- 2.8 Это вопрос. Часто заявляют 2.8 но только для фокусировки, а снимать можно только на 3.5-4

Ну это в идеале. Подводить резкость. На практике же, при съёмке с рук у меня плохо получается (

Delfin

В продолжение темы. Нашел Tamron 28-75 F/2.8 в отличном состоянии (привезен из США), с UV-фильтром Kenko, хотят за него 10000. Интересно ваше мнение.

Мне предложение нравится. Причина продажи? Он с мотором?

ymsh

Вот Вам мой совет ! Посмотрите по этой ссылке как можно фотографировать простой линзой Nikkor AF 70-300mm F/4-5.6G, а когда у Вас получится так, то вопросы о выборе объектива отпадут сами собой ! Желаю удачи ! - <noindex>http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.6.64...0.0.0.1.ru.html</noindex>

А мне она не показалась простой

Delfin

Сегодня сказали,что эти такины не фонан, промахиваются с фокусировкой уж очень частенько? Кто-нибудь это может подтвердить

Могу. Я об этом уже писал. Почему не сигма 50-150 ???

Voffka

Цитата(Ph-A @ 4.12.2008, 10:08)

Смотря как сравнивать, а то может оказаться, что не хуже.

А я думал по неопытности, что хуже 18-55 обьектива у Никона не существует.

Коллеги, я написал только лишь что у меня не хватило ума придумать сюжеты для никкора 50 1.8

[Delfin]

Итак, теперь буду выбирать наверно из 2-х



nikkor 35-70/2.8 Эти как штатник

тамрон 28-75 F/2.8



еще викс хочу 84/1,8



Сигма слишком уж здоровая.

[Philipp K]

Итак, теперь буду выбирать наверно из 2-х

У меня nikkor 35-70/2.8 nikkor 88/1.8

Очень долго их активно применял. Сейчас что-то переклинило и больше снимаю 60/2.8 Micro-Nikkor

[Delfin]

Вот еще забыл про nikkor 28-70/2,8 ФР по более будут

[Shoewreck]

Вот еще забыл про nikkor 28-70/2,8 ФР по более будут

Поболее, но не в ту сторону. Для универсального портретника надо хотя бы 85мм на длинном конце иметь.

[Delfin]

Поболее, но не в ту сторону. Для универсального портретника надо хотя бы 85мм на длинном конце иметь.

Так с учетом кроп фактора (1,5) моего D300 - этож нормально. Или я ошибаюсь?

[Delfin]

Вот нашел б/у 35-70/2,8, но цена напрягает аж 20000, помойму дороговато, вы так не считаете, ощущуния, что меня просто развести хотят.

[Delfin]

Сколько реально он стоит б/у, как я знаю новый 20000 стоит

[Shoewreck]

Новый 35-70 найти уже малореально. За б.у. нормальная цена заканчивается на 15тыр., дальше - дорого.

[Delfin]

Новый 35-70 найти уже малореально. За б.у. нормальная цена заканчивается на 15тыр., дальше - дорого.

Во-во я и чувствую, что чувак на мне бабла хочет заработать.

Нашел еще 85/1,8 тоже б/у , а какова его цена реальная? И если выбирать между качеством фикса и удобством зума, то мне важнее качаство, ноги мне не жалко подвигаюсь побольше и опыт кадрирования улучшиться. Ваши мнения

[Феофан]

Сегодня сказали,что эти такины не фонан, промахиваются с фокусировкой уж очень частенько? Кто-нибудь это может подтвердить

Сказали? Кто? Кто его в глаза не видел? Полная чушь! Вообще не промахивается. Скорость чуть ниже, чем у моторной Сигмы, это верно. Но зачем она портретнику? А 2,8 - полностью рабочая.