Посоветуйте: SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM для NIKON

[Николай Рахматулин]

Пробывал кто нибудь снимать им на D300???????? Как он?? Думаю взять в качестве телевика... или все-таки темненький 70-300VR взять....

[serg dp]

Пробывал кто нибудь снимать им на D300???????? Как он?? Думаю взять в качестве телевика... или все-таки темненький 70-300VR взять....

Тестил два новых стекла. Оба оказались мыльными до 4,0 - именно нерезкими, а не мягкими. Взял в итоге аналогичный Никкор - совсем другое кино на выходе...

Может, не повезло просто...

[melvit]

Пробывал кто нибудь снимать им на D300???????? Как он?? Думаю взять в качестве телевика... или все-таки темненький 70-300VR взять....

Снимаю спорт (Футбол в зале и на улице) этим объективом с Д300 и Д50.

Мне нравится и полностью устраивает.

Хотя говорят они отличаются от экземпляра к экземпляру.

Специально позавчера взял у друга двухкольцевой Никон 80-200/2,8 для тестирования и сравнения.

Съемка показала (ИМХО) полное соответствие этих двух объективов по резкости и контрасту.

Исключение - точка 200/2,8 у Сигмы заметно слабее,но 3,5 уже вполне резкая, а 4,0 догоняет Никон.

По механике Сигма лучше.

Хотя на Д300 скорость фокусировки очень схожая (на слух),единственно Сигма имеет встроенный ультразвуковой мотор и наводится значительно тише.

Никон наводится с помощью мотора в камере и отвертки в байонете,поэтому дребезжит заметно.

У Сигмы ничего внешне не перемещается (фокус внутренний), а у Никона при фокусировке перемещается поступательно передний компонент.

Сигма позволяет доводить фокус вручную (Не переключая в МФ) при необходимости.

У Сигмы лапка для штатива съемная ,у Никона нет.

Габариты объективов и вес практически одинаковы.

Вот вроде и все,может что и забыл.

У меня к этой Сигме есть родной 2х конвертер с передачей всех данных и тоже АПО.

Правда тут уже желателен штатив или хотя бы монопод.

А картина по крайней мере по центру (с конвертером )меня устраивает.



ЗЫ. Народ очень хвалит 70-300 ВР,но мне нужна светосила.

[Wolf]

Снимаю этим стеклом на Д80. Меня пока полностью устраивает. Как будет дальше не знаю, купил недавно, тольком еще не распробовал. Снимаю в основном портреты на него на фокусном 85-130. Радует цветопередача, прям как в сказке. Фокусируется довольно быстро для такого размера. Проблем с резкостью на открытой диафрагме не заметил, однако повторюсь стекло недавно у меня и времени все это проверить у меня было мало. Сравнить с Никкором не могу, ибо нету его. В целом объективом доволен. Для моих любительских задач вполне достаточно.

[Николай Рахматулин]

Снимаю этим стеклом на Д80. Меня пока полностью устраивает. Как будет дальше не знаю, купил недавно, тольком еще не распробовал. Снимаю в основном портреты на него на фокусном 85-130. Радует цветопередача, прям как в сказке. Фокусируется довольно быстро для такого размера. Проблем с резкостью на открытой диафрагме не заметил, однако повторюсь стекло недавно у меня и времени все это проверить у меня было мало. Сравнить с Никкором не могу, ибо нету его. В целом объективом доволен. Для моих любительских задач вполне достаточно.

2,8 рабочая???? Слышал, чтобы получить резкую картинку надо зажимать до 4-5,6.... Вот и думаю, раз зажимать, так может сразу 70-300 там хоть VR имеется...

[Wolf]

Чтобы понять насколько она рабочая надо иметь возможность сравнить с чем то. Написал же, что стекло недавно у меня. Сделал на 2.8 на 100м портрет дочери...да вроде нормально. Где то тут Corp выкладывал ссылки на фото сделанные этим стеклом в сравнении с Никкором, так вот по этим тестам Сигма оказалась резче чем Никкор на 2.8. Ориентируясь на эти сэмплы я и прикупил этот объектив. Вот ссылка на эту страницу в форуме, посмотрите, думаю Вам это поможет.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...40&start=40

[Николай Рахматулин]

Чтобы понять насколько она рабочая надо иметь возможность сравнить с чем то. Написал же, что стекло недавно у меня. Сделал на 2.8 на 100м портрет дочери...да вроде нормально. Где то тут Corp выкладывал ссылки на фото сделанные этим стеклом в сравнении с Никкором, так вот по этим тестам Сигма оказалась резче чем Никкор на 2.8. Ориентируясь на эти сэмплы я и прикупил этот объектив. Вот ссылка на эту страницу в форуме, посмотрите, думаю Вам это поможет.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...40&start=40

Для меня важней будет детализация, живность всякую снимать... А там в основном рисунок рассматривают...

[Wolf]

Если так ВР Вам полезнее будет чем 2.8 светосилы. Еще на мой взгляд для дикой живности маловато фокусного. Я бы взял 100-300 ту же Сигму. Владимир Помогаев в своем блоге хорошо отзывался об этом объективе. Думаю что с конвертором 1.4 или 2 будет совсем хорошо зверушек всяких снимать.

[Николай Рахматулин]

Если так ВР Вам полезнее будет чем 2.8 светосилы. Еще на мой взгляд для дикой живности маловато фокусного. Я бы взял 100-300 ту же Сигму. Владимир Помогаев в своем блоге хорошо отзывался об этом объективе. Думаю что с конвертором 1.4 или 2 будет совсем хорошо зверушек всяких снимать.

Спасибо за совет, купил все-таки Сигму. Повелся на цену 10.000 рублей (б.у) 2,8 не так плоха как я думал... И рисунок вроде приятный.

[Wolf]

Поздравляю!!! Удачных снимков.