своя вспышка D-80 и "репортажная съемка"

[kwn1447]

Все снимки сделаны Д50 +кит 18-55, исо 800, дырки естественно на полной. Снимки не обрабатывал, только ресайз.

Эти снимки на исо 1600, освещение не то что тусклое-никакое, лампы дневного света под потолком метров в 6,снимал на Д50+18-55, без вспышки,снимки не обрабатывались.





у меня первый опыт со внутренней вспышкой и ИСО 1600 печальный (ИСО было на автомате, правда освещение никакое) - летом за несколько тыс. км заезжал к отцу, дома его пощелкал (он телевизор смотрел и лампа на 40 Вт в качестве общей подсветки вверху), по гистограмме просмотрел - все в норме, а уже дома на компе посмотрел - там такое зерно, что более 10х15 фотку делать страшно. вот я и шарахаюсь от автоИСО.

[Nicotin]

В музее у меня не было разрешения на съёмку, поэтому пришлось изподтишка, не привлекая внимания.Потом, выйдя на улицу в яркий солнечный день, забыв переставить исо назад,сделал несколько кадров-там да, зерно и ужас.

Ну а вообще-то, если уж так получается , что деватся некуда, надо обратить зло во благо, например придать работе "художественность", закос под старую плёнку например, или в ч/б

-сепию.Всё-таки никоновский цифровой шум напоминает именно классическую "зернистость", сравнивал я с кэноническим-вот там да ,атас.

[kwn1447]

В музее у меня не было разрешения на съёмку, поэтому пришлось изподтишка, не привлекая внимания.Потом, выйдя на улицу в яркий солнечный день, забыв переставить исо назад,сделал несколько кадров-там да, зерно и ужас.

Ну а вообще-то, если уж так получается , что деватся некуда, надо обратить зло во благо, например придать работе "художественность", закос под старую плёнку например, или в ч/б

-сепию.Всё-таки никоновский цифровой шум напоминает именно классическую "зернистость", сравнивал я с кэноническим-вот там да ,атас.

как то не думал про черно-белый вариант. действительно , вид зерна классический, в черно-белом варианте все пойдет на "ура".

спасибо за очень дельный совет.

[Barns]

как то не думал про черно-белый вариант. действительно , вид зерна классический, в черно-белом варианте все пойдет на "ура".

спасибо за очень дельный совет.

шумы похожи, но совсем не классическое зерно

[Nicotin]

шумы похожи, но совсем не классическое зерно

А классическое -это как?

[Barns]

А классическое -это как?

Это то, что на серебрянной пленке при оптической печати.

А шумы у цифры всё таки совсем другие - они идут поверх картинки, а классические - это часть картинки.

[kwn1447]

А классическое -это как?

в далекие советские времена занимался печатью ч/б фотографий - при печати пленки 250 ед. при увеличении на изображении было видно зерно значительно больше, чем на 32 или 65-ке, точнее на них его и видно не было, поэтому можно было делать крупные форматы, а 250-ка этого уже не позволяла.

вот и на снимках, сделанных цифровиком, при ИСО 1600 - такое же зерно, смотрится как приятные кругляшки. это -не шум, это зерно.

возможно я неправильно выразился в предыдущих постах.

[Nicotin]

Снаружи-внутри, часть изображения-просто метафизика какая-то получается, этож надо заглянуть в глубь плоского изображения

А в цифровой фотографии зерна как такого нет- есть шум, создаваемый пикселем светочувствительного элемента, физика сего явления подробно расписана.

И выглядить он может по-разному-ореолом, полосой, пятном. У никонов, на ссд по крайней мере, шум выглядит ввиде пятен, у некоторых мыльниц, я сталкивался,-полосами-там просто кадр не спасти ничем.У кэнона (400д)-пятна-полосы, тоже порой очень неприятно.

[kwn1447]

Снаружи-внутри, часть изображения-просто метафизика какая-то получается, этож надо заглянуть в глубь плоского изображения

А в цифровой фотографии зерна как такого нет- есть шум, создаваемый пикселем светочувствительного элемента, физика сего явления подробно расписана.

И выглядить он может по-разному-ореолом, полосой, пятном. У никонов, на ссд по крайней мере, шум выглядит ввиде пятен, у некоторых мыльниц, я сталкивался,-полосами-там просто кадр не спасти ничем.У кэнона (400д)-пятна-полосы, тоже порой очень неприятно.

специально посмотрел NEFF-файл в Capture NX после перевода в ч/б - понравилось, но это только для того чтобы хоть как-то спасти снимок.

отныне придется думать побольше при фотографировании в плохо освещенных помещениях.

[Barns]

часть изображения-просто метафизика какая-то получается, этож надо заглянуть в глубь плоского изображения

тут просто надо понимать как создается изображение в серебрянных пленках

меня просто коробит когда "мерзкие шумы сравнивают с божественным зерном"

ладно, прекращаем офф