существует-ли в nikon d40 функция автобрекетинга

[imopi]

Скажите пожалуйста, существует-ли в nikon d40 функция автобрекетинга, если да, то как её осуществить?

[necster]

Скажите пожалуйста, существует-ли в nikon d40 функция автобрекетинга, если да, то как её осуществить?

В нём нет брекетинга по выдержке и похоже по балансу белого тоже нет. Этот аппарат для съёмки HDR неудобен.

[Bazta]

а если через М-режим съёмки делать ? своего рода псевдо брекетинг



0EV

+2EV

-2EV



камера на штативе или чем то твердом

[Дима_]

Да в принципе и не только в режиме М. Только неудобно.

[hum@no.id]

Забудте все эти шаманства с ручной правкой... ничего путного не выйдет для серии кадров...



В актуальных моделях D40\D60 - нет автобрекетинга... (точка)

[Ro0k]

Забудте все эти шаманства с ручной правкой... ничего путного не выйдет для серии кадров...



В актуальных моделях D40\D60 - нет автобрекетинга... (точка)

совсем ничего?) можно даже не пытаться? о_О

[hum@no.id]

совсем ничего?) можно даже не пытаться? о_О

Если жизненно необходим автобрекетинг, можно попытаться купить D80...

[valek]

совсем ничего?) можно даже не пытаться? о_О

Снять можно, но качественно сшить HDR вряд ли получится. А вот "заплатки" клеить на пересвеченные области в фотошопе - вполне возможно.

[KliDe]

А если такой вариант:



RAW -> RAW Converter -> -1 EV -> Результат 1

RAW -> RAW Converter -> 0 EV -> Результат 2

RAW -> RAW Converter -> +1 EV -> Результат 3



Результат 1 + Результат 2 + Результат 3 -> PS -> Наложение (варианты)



???

[Marassa]

А если такой вариант:



RAW -> RAW Converter -> -1 EV -> Результат 1

RAW -> RAW Converter -> 0 EV -> Результат 2

RAW -> RAW Converter -> +1 EV -> Результат 3



Результат 1 + Результат 2 + Результат 3 -> PS -> Наложение (варианты)

Так делают, но иногда динамический диапазон сцены не лезет в динамический диапазон одного RAW'а.

[hum@no.id]

RAW -> RAW Converter -> -1 EV -> Результат 1

RAW -> RAW Converter -> 0 EV -> Результат 2

RAW -> RAW Converter -> +1 EV -> Результат 3

По любому псевдо HDRI - это маразматическая технология... в хорошем пост-процессоре можно из того же RAW свести эти значения до выходного 8 бит (просто надо это уметь готовить)...

[Bazta]

Забудте все эти шаманства с ручной правкой... ничего путного не выйдет для серии кадров...

В актуальных моделях D40\D60 - нет автобрекетинга... (точка)

Как раз наоборот ручная правка для съёмки природы с широким ДД очень даже приудобна.

Помоему ниодин брекетинг ни в какой камере вам недаст более 2стоп разницы за 3(!) кадра серийной съёмки, кроме как в ручном режиме или в схожих режимах.

[Marassa]

По любому псевдо HDRI - это маразматическая технология... в хорошем пост-процессоре можно из того же RAW свести эти значения до выходного 8 бит (просто надо это уметь готовить)...

Почему маразматическая - технология как технология. Главное ж в HDR-е - не "свести эти значения до выходного 8 бит", а выкрутить настройки тон-маппинга таким немыслимым образом, чтоб результат был как можно более далек от оригинала

[hum@no.id]

Помоему ниодин брекетинг ни в какой камере вам недаст более 2стоп разницы за 3(!) кадра серийной съёмки, кроме как в ручном режиме или в схожих режимах.

Ну это по-Вашему... а по-нашему есть в природе камеры которые дают разлет -\+ 2, в три кадра (итого 4 стопа разницы)....

[valek]

Ну это по-Вашему... а по-нашему есть в природе камеры которые дают разлет -\+ 2, в три кадра (итого 4 стопа разницы)....

У меня в Д50 была +/- 2..... а вот в д200 не помню.... не пользуюсь





Вот щас глянул. Есть и на Д200.

[hum@no.id]

У меня в Д50 была +/- 2..... а вот в д200 не помню.... не пользуюсь





Вот щас глянул. Есть и на Д200.

Нет в D200 \ D300 (в моделях выше не знаю) - +2 \ 0 \ -2 - в три кадра



*в D50\70\80\90 - есть

[valek]

Нет в D200 \ D300 (в моделях выше не знаю) - +2 \ 0 \ -2 - в три кадра



*в D50\70\80\90 - есть

Упс.... фотоаппарат дома, а в инструкции перепутал с брекетингом ББ...... сорри.

[Bazta]

Новый старшие модели дают разлёт: -1ev 0 +1ev



Я же имел ввиду нет таких камер которые делают брекетинг -3 0 +3 и более

[Владимир Помогаев]

Я же имел ввиду нет таких камер которые делают брекетинг -3 0 +3 и более

Это за гранью необходимости.

Ну а если очень надо, включите 9-ти кадровый брекетинг через ступень (на D3) и получите дикую вилку всего за 1 секунду

[hum@no.id]

Помоему ниодин брекетинг ни в какой камере вам недаст более 2стоп разницы за 3(!) кадра серийной съёмки, кроме как в ручном режиме или в схожих режимах.

Новый старшие модели дают разлёт: -1ev 0 +1ev Я же имел ввиду нет таких камер которые делают брекетинг -3 0 +3 и более

Вы уж наконец определитесь, что Вы там имели ВВИДУ... (то так - то эдак)

[Bazta]

2hum@no.id: Вот Владимир уже понял о чем я говорил.



2Владимир Помогаев: =) Нет я лучше переключусь в М и сделаю за 3 кадра -3 0 +3 =)

[Oleg Maddox]

А если такой вариант:



RAW -> RAW Converter -> -1 EV -> Результат 1

RAW -> RAW Converter -> 0 EV -> Результат 2

RAW -> RAW Converter -> +1 EV -> Результат 3



Результат 1 + Результат 2 + Результат 3 -> PS -> Наложение (варианты)



???

Из одного RAW с динамическим диапазоном скажем в 10 ступеней вы не получите данным приемом более этих 10 ступеней.



RAW -> RAW Converter -> -1 EV -> Результат 1 - съедаете то, что у вас в тенях

RAW -> RAW Converter -> +1 EV -> Результат 3 - съедаете то, что у вас в светах.



Результирующая складывания все равно RAW -> RAW Converter -> 0 EV -> Результат 2

Потому как шире того, что у вас уже запечатлено в RAW этим вы не получите.

Правильнее будет использовать этот RAW по назанчению и выжать из него все напрямую, умея пользоватся кривыми и другими вещами в самом конверторе.



Такой способ, что вы описали применяют когда компрессируют изображение в узкий ДД, а не расширяют. И термин этому - не HDR а псевдо подобие. Но этот способ имеет право на жизнь, когда мы получаем не то, что должно быть в целях EyeCandy, то есть приятсвенно глазу (при этом не переборщив с компрессией и кислотностью тонов до Венерианских) ... но это не HDR.

[KliDe]

Из одного RAW с динамическим диапазоном скажем в 10 ступеней вы не получите данным приемом более этих 10 ступеней.



RAW -> RAW Converter -> -1 EV -> Результат 1 - съедаете то, что у вас в тенях

RAW -> RAW Converter -> +1 EV -> Результат 3 - съедаете то, что у вас в светах.



Результирующая складывания все равно RAW -> RAW Converter -> 0 EV -> Результат 2

Потому как шире того, что у вас уже запечатлено в RAW этим вы не получите.

Правильнее будет использовать этот RAW по назанчению и выжать из него все напрямую, умея пользоватся кривыми и другими вещами в самом конверторе.



Такой способ, что вы описали применяют когда компрессируют изображение в узкий ДД, а не расширяют. И термин этому - не HDR а псевдо подобие. Но этот способ имеет право на жизнь, когда мы получаем не то, что должно быть в целях EyeCandy, то есть приятсвенно глазу (при этом не переборщив с компрессией и кислотностью тонов до Венерианских) ... но это не HDR.

Да, уже сам попробовал... Результат не понравился...