D700. Нужен супер-штатник.

[Anastasia]

Всем добрый день.

Очень нужен грамотный совет по выбору штатника для D700.

Есть некоторые требования: чтобы был не слишком громоздкий, ведь я везде беру его с собой, при этом чтобы картинка была достойной. В принципе макрообъектив я буду докупать отдельно, а на всё остальное – хочу отличный штатник.

Думаю по поводу Nikon 24-70 f\2.8 6, но не слишком ли он крупный для каждодневной съёмки. Посоветуйте пожалуйста, буду очень благодарна.

[fishmonger]

50/1.4

[Senna]

Всем добрый день.

Очень нужен грамотный совет по выбору штатника для D700.

Есть некоторые требования: чтобы был не слишком громоздкий, ведь я везде беру его с собой, при этом чтобы картинка была достойной. В принципе макрообъектив я буду докупать отдельно, а на всё остальное – хочу отличный штатник.

Думаю по поводу Nikon 24-70 f\2.8 6, но не слишком ли он крупный для каждодневной съёмки. Посоветуйте пожалуйста, буду очень благодарна.

Если в качестве штатника нужен фикс - то как уже выше написали - это 50 1,4. Если нужен достаточно компактный, легкий и качественный зум на полный кадр - я голосую за объектив 28-105 3,5-4,5D-IF. Макро 1:2 у него тоже имеется кстати. Так что на первое время им можно и как макриком снимать. Цена этого объектива в б/у сейчас примерно 5-6 тысяч. Предлагают на фото-барахолках довольно часто. Я сам недавно для знакомых нашёл два этих объектива в практически идеальном состоянии с коробками и документами.

[Shoewreck]

Поддерживаю. 28-105 на плёнке весьма удобен.

[*Psih*]

Всем добрый день.

Очень нужен грамотный совет по выбору штатника для D700.

Есть некоторые требования: чтобы был не слишком громоздкий, ведь я везде беру его с собой, при этом чтобы картинка была достойной. В принципе макрообъектив я буду докупать отдельно, а на всё остальное – хочу отличный штатник.

Думаю по поводу Nikon 24-70 f\2.8 6, но не слишком ли он крупный для каждодневной съёмки. Посоветуйте пожалуйста, буду очень благодарна.

<noindex>Тамрон 28-75 2.8</noindex> 510 грамм. И не громоздкий.

Варианты- никкор, сигма(кило). Они может в чём то и лучше, но только не в плане веса/размера.



Тамрон шустрый, точный, выдаёт предсказуемую картинку, 2.8 рабочее. Артефактами и художественностью не блещет. На д700 лучше без моторную версию. При покупки лучше проверить. Есть отзывы о браке.

[*Psih*]

Очень нужен грамотный совет по выбору штатника для D700.

А чем вам этот топик не понравился? Всё о томже, только с другой стороны.

[ХоСе]

...я голосую за объектив 28-105 3,5-4,5D-IF. Макро 1:2 у него тоже имеется кстати.

Этот зум и правда неплох в целом. (Сейчас он у меня в кофре, брал на время в аренду.) Однако я не назвал бы 28-105 достаточно компактным, учитывая его, прямо скажем, немаленькую бленду!

[Senna]

Этот зум и правда неплох в целом. (Сейчас он у меня в кофре, брал на время в аренду.) Однако я не назвал бы 28-105 достаточно компактным, учитывая его, прямо скажем, немаленькую бленду!

Бленда у него да, широкая. Но в то же время достаточно плоская, так что найти ей место в боковом кармане фотосумки можно. Да и не особо она нужна. Я прекрасно и без неё обходился, хотя она у меня есть. И потом - она в комплекте с объективом не идёт и поэтому не факт что будут объектив вместе с блендой продавать.

[Shoewreck]

Однако я не назвал бы 28-105 достаточно компактным, учитывая его, прямо скажем, немаленькую бленду!

Там же байонетное крепление - бленду можно и развернуть для хранения/транспортировки.

[Феофан]

Только два дня назад тема появилась "Штатный объектив на D700". Живая еще. Зачем одинаковые плодить?

Я бы объединил.

[Dm.Andreev]

Думаю по поводу Nikon 24-70 f\2.8 6, но не слишком ли он крупный для каждодневной съёмки. Посоветуйте пожалуйста, буду очень благодарна.

Не думайте, что 24-70 такой уж большой и тяжелый. С 700-м, особенно с ручкой будет самое то. Качество стекла вполне компенсирует вес (1 кг).

Зато зум универсальнее. И если цена не является неустранимым препятствием - берите, не пожалеете. Еще один его плюс - влагозащитное исполнение байонетного крепления.

Хотя и 50/1,4 хорошо бы прижился в любом кофре, новый, старый, ручной цейсс - всеравно.

[Victor D.]

Nikon 24-70 f\2.8 6, но не слишком ли он крупный для каждодневной съёмки.

Нет, вполне нормально

[Anastasia]

Спасибо больше за советы Наверное и правда было лишним создавать отдельную темку, ведь уже была подобная создана раньне но всё же мне внесли ясность

всё же решила брать 24-70:)))))

Огромное всем спасибо

[*Psih*]

Спасибо больше за советы Наверное и правда было лишним создавать отдельную темку, ведь уже была подобная создана раньне но всё же мне внесли ясность

всё же решила брать 24-70:)))))

Огромное всем спасибо

Линза очень класная Удачной вам покупки и класных снимков. Надеюсь вы не покините этот форум Ждём снимков в галлерее.

[Anavar]

Спасибо больше за советы Наверное и правда было лишним создавать отдельную темку, ведь уже была подобная создана раньне но всё же мне внесли ясность

всё же решила брать 24-70:)))))

Огромное всем спасибо

имхо тогда уж 28-70 2.8. во-первых выйдет дешевле, во вторых картинка у него помягче чем у 24-70, не такая формально-жесткая. 24-70 надо брать на мелкий пиксель, поскольку он резче чем 28-70 на открытой. а у д700 крупный пиксель, на нем и 28-70 звенеть будет



есть еще вариант 24-85 2.8-4. очень неплохой я бы сказал..он покомпактнее чем светосильные зумы, фокус быстрый, картинка красивая, резкий. снимаю им на д200, даже там резкозти хватает, на д700 будет звенеть