Калейнар 5Н

[gorbunoff]

Доброго времени суток всем, может и есть такая тема но к сожилению не нашел.Предлагают калейнар 5Н за 1500т.р,

1)стоит ли покупать?

2)на что обратить внимание при покупки?

3)чем он будет лучше SIGMA AF 18-125 DC OS HSM?

4)Подойдет ли он в качестве приличного портретника?

[Miki Michel]

Доброго времени суток всем, может и есть такая тема но к сожилению не нашел.Предлагают калейнар 5Н за 1500т.р,

1)стоит ли покупать?

2)на что обратить внимание при покупки?

3)чем он будет лучше SIGMA AF 18-125 DC OS HSM?

4)Подойдет ли он в качестве приличного портретника?

Попробовать одно и тоже снять на оба объектива и сделать выводы после просмотра на мониторе при 100% увеличении или при печати на бумаге 20х30

[valek]

У меня есть такой объектив. Из последних партий. Может там и должно быть чернение, но у меня его нету и внутри видно грязную линзу. Грязь заводская. Плохо вымытая после обработки линза. Невзирая на это рисунок приятный. Не знаю какой у Вас аппарат, но на Д200 фокусироваться легко, и автомат работает в режиме приоритета диафрагмы.

[gorbunoff]

У меня есть такой объектив. Из последних партий. Может там и должно быть чернение, но у меня его нету и внутри видно грязную линзу. Грязь заводская. Плохо вымытая после обработки линза. Невзирая на это рисунок приятный. Не знаю какой у Вас аппарат, но на Д200 фокусироваться легко, и автомат работает в режиме приоритета диафрагмы.

Nikon d80

[Jeremy Clarkson]

Доброго времени суток всем, может и есть такая тема но к сожилению не нашел.Предлагают калейнар 5Н за 1500т.р,

1)стоит ли покупать?

2)на что обратить внимание при покупки?

3)чем он будет лучше SIGMA AF 18-125 DC OS HSM?

4)Подойдет ли он в качестве приличного портретника?

1) Да, но торговаться и если хороший экземпляр

2) Чтоб не мылил, всё легко и плавно крутилось-вертелось и не оч грязный был

3) Чем лучше будет хот-хэтч (хоть и старый) современного паркетника. Разные вот они. А так два стопа светосилы на 100 мм и "рысунок"

4) Это вам решать. Но скорее да. Хотя есть и лучше.

[M1GeL]

в своё время хотел брать, но за вменяемые 1500 не нашёл, а за 3500 жаба душила, в итоге взял за 3500 аи 105/2,5 в состоянии бгн по кеху, снимает отлично, а что ещё надо?)

[Yoshi]

Свой брал за 500-600, если в рублях Состояние - точне не хуже чем 4.

[Феофан]

Доброго времени суток всем, может и есть такая тема но к сожилению не нашел.Предлагают калейнар 5Н за 1500т.р,

1)стоит ли покупать?

2)на что обратить внимание при покупки?

3)чем он будет лучше SIGMA AF 18-125 DC OS HSM?

4)Подойдет ли он в качестве приличного портретника?

1) Если в хорошем состоянии, стоит, однозначно. Хотя, на D80 придется экспозицию подбирать. Но, ничего, быстро привыкните. А цена хорошая.

2) На линзы, конечно. Встроенная бленда у него часто сломанная бывает. Выскакивает. Крышка передняя - тоже не фонтан. Фиксаторы ломаются. Но к качеству изображения это уже отношения не имеет.

3) Светосилой, конечно. Причем, хороший Калейнар резкий уже на 2,8.

4) Подойдет вполне. Это его главное предназначение и тут он хорош. Если только вертящихся детей снимать не собираетесь.

[ghost_stone]

как человек снимавший на этот объектив год могу сказать - если у вас есть возможность купить любую автофокусную линзу с диафрагмой 2.8 и примерно этих фокусных - покупайте. или например старенький 70-210 f4 - для портерта он будет лучше калейнара.

Если денег ни на что нет - то калейнар просто необходим.

Картинка у него неплохая. он уступает как по цветопередаче так и по резкости моему 105 2.8 макро vr, но не критично.

НО. снимая на мануальную оптику вы упускаете очень много моментов. вы не можете сконцентрироваться на построении кадра, вы не можете нормально следить за моделью, все ваши усилия и мысли идут на то чтобы сконцентрироваться и поймать резкость а потом еще проверить попали ли вы в экспозицию.

причем на экранчике вы не разглядите попали ли вы в резкость или она на 3 сантиметра ушла назад.

Те кто пару раз щелкнул на мануале что то - будут возражать , но я снимал мануальниками год. и четко знаю что говорю.



Короче вердикт такой - если денег ни на что нет - брать однозначно. это даст возможность получать фотографии не уступающие по качеству дорогим объективам. Но за это прийдется заплатить очень дорогую цену и жертвовать при съемке творческой частью в угоду технической.

[Andrew_74]

НО. снимая на мануальную оптику вы упускаете очень много моментов. вы не можете сконцентрироваться на построении кадра, вы не можете нормально следить за моделью, все ваши усилия и мысли идут на то чтобы сконцентрироваться и поймать резкость а потом еще проверить попали ли вы в экспозицию.

Мамадарахая!!! Как раньше-то снимали на мануальную оптику??? Да и сейчас поклонников мануальных линз не мало.