Вспышка или светосила

[kazbek732005]

Сразу скажу я фотолюбитель со СТАЖЕМ чуть больше года. И меня посетила одна крамольная мысль. А что "лучше" (понимаю что слово лучше хорошо в связке с фразой "смотря для чего") хороший светосильный допустим фикс или хорошая вспышка? И еще маленькая просьба-начав с практики щелканья затвором налево и направо пришел к выводу что не ХВАТАЕТ элементарной теории по фотоделу. Посоветуйте книгу, тока такую (новичку), чтобы прочитав ее, не пропало желание читать другие...Ибо понимаю, прочитав одну книгу, возникнет больше вопросов, чем ответов. Заранее спасибо

[EVB]

Не претендую на истину, т.к. мой фотоопыт тоже очень невелик. Но в последнее время я при любой возможности стараюсь снимать без вспышки. Даже в помещении и даже при искусственном свете. Выход интересных и достойных печати фотографий оказывается выше.



Так что, на мой взгляд, камеру поновее, чтобы хотя бы 1250-1600 были рабочими, и пару светосильных линз (напр., 50/1.4 и 35/2.0). Или хотя бы одну. Все ИМХО.

[Andrew_74]

(понимаю что слово лучше хорошо в связке с фразой "смотря для чего")

Ну, сами все понимаете. А вообще, имхо, лучше сперва обзавестись мощной вспышкой - ибо в темных помещениях от не больше толку будет, чем от светосильных фиксов.

[Senna]

Сразу скажу я фотолюбитель со СТАЖЕМ чуть больше года. И меня посетила одна крамольная мысль. А что "лучше" (понимаю что слово лучше хорошо в связке с фразой "смотря для чего") хороший светосильный допустим фикс или хорошая вспышка? И еще маленькая просьба-начав с практики щелканья затвором налево и направо пришел к выводу что не ХВАТАЕТ элементарной теории по фотоделу. Посоветуйте книгу, тока такую (новичку), чтобы прочитав ее, не пропало желание читать другие...Ибо понимаю, прочитав одну книгу, возникнет больше вопросов, чем ответов. Заранее спасибо

Из книг по фотографии я посоветую для начала книги Ли Фроста. Вот с этой например:

<noindex>http://artrodnik.ru/book/68/</noindex>

Сам по ним учился снимать. Написаны очень просто, доходчиво, с большим количеством примеров и описаний что, как и чем снято и как повторить данный сюжет.

А по поводу вспышки и оптики - лучше иметь и то, и другое и пользоваться по мере надобности или совместно и светосильными фиксами, и вспышкой. От себя добавлю ещё что не всегда можно снять сюжет на максимально открытой диафрагме. Чаще приходится зажимать до 4-8 и тут уже что светосильный фикс у вас, что тёмный зум - без вспышки или штатива не снять. Так что к светосильному фиксу и вспышке рекомендую взять штатив. Снимая со штатива, кстати, будете лучше обдумывать каждый кадр. Композиция, компоновка и т.д. Потому что если уж штатив и раскладывать - то для чего-то, а не просто так

[Alexandre Belykh]

Сразу скажу я фотолюбитель со СТАЖЕМ чуть больше года. И меня посетила одна крамольная мысль. А что "лучше" (понимаю что слово лучше хорошо в связке с фразой "смотря для чего") хороший светосильный допустим фикс или хорошая вспышка? И еще маленькая просьба-начав с практики щелканья затвором налево и направо пришел к выводу что не ХВАТАЕТ элементарной теории по фотоделу. Посоветуйте книгу, тока такую (новичку), чтобы прочитав ее, не пропало желание читать другие...Ибо понимаю, прочитав одну книгу, возникнет больше вопросов, чем ответов. Заранее спасибо

Самые интересные кадры - это неожиданные и неповторимые. Чтобы их получить, зачастую нет времени на включение вспышки и расстановку штатива. А от вспышки и тем более от встроенной иногда больше вреда, чем пользы. Поэтому для меня всегда приоритетами были светосила объективов и светочуствительность камеры. Мегапиксели и вспышки не помешают, но только как приложение к приоритетам.

[Феофан]

Чем дольше не будете покупать хорошую вспышку, тем больше будете потом жалеть о потерянном времени. Освоив ее, Вы приятно удивитесь полученным результатам. И еще: не судите о внешней вспышке по встроенной. Ничего, кроме самого "пыха", общего.

В то же время, никакая вспышка вопрос с хорошим светосильным стеклом впоследствии не закроет. Вспышка не всегда применима, и не всегда нужна. Она может и разрушить красивое, но слабое освещение интерьера.



ЗЫ Вообще, вопрос "вспышка или светосила?", это как спрашивать, что важнее зимой: зимняя резина или незамерзающая жидкость в бачке омывателя. И то и другое. И штатив тоже.

[=BY=SERG]

ЗЫ Вообще, вопрос "вспышка или светосила?", это как спрашивать, что важнее зимой: зимняя резина или незамерзающая жидкость в бачке омывателя. И то и другое. И штатив тоже.

Очень верное сравнение! нужно иметь и то и другое

[Маймунов]

Казбек, дорогой, вот неплохая подборка статей о фотоделе онлайн:

<noindex>http://photo-element.ru/articles.php</noindex>

[ХоСе]

Самые интересные кадры - это неожиданные и неповторимые.

Слишком категорично сказано! Если хорошо подумать, то можно прийти к заключению, что иные, тщательно выстроенные кадры, также не лишены ценности! (Имею в виду работу в студии, на пленере...)

Чтобы их получить, зачастую нет времени на включение вспышки и расстановку штатива.

Все так же неконкретно звучит, а потому - спорно! Чувствую, это Вы из своего опыта заявляете?!

А никогда не приходило в голову, что кадр нередко удается предвидеть, даже в репортаже? Следовательно и вспышку можно успеть включить, и даже штативом в иных случаях можно успеть полноценно воспользоваться.

...от вспышки и тем более от встроенной иногда больше вреда, чем пользы.

Иногда... Чтобы это "иногда" свести к минимуму, не следует "забивать" на вспышку, а нужно просто продолжить учиться ей пользоваться. Кстати, встроенная вспышечка - не исключение!

Поэтому для меня всегда приоритетами были светосила объективов и светочуствительность камеры. Мегапиксели и вспышки не помешают, но только как приложение к приоритетам.

Личные приоритеты - это... все-таки ЛИЧНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ!

[ХоСе]

А вообще, по существу вопроса, охотно поддерживаю высказывания уважаемых Senna и Феофана

[multiformat amateur]

Сразу скажу я фотолюбитель со СТАЖЕМ чуть больше года. И меня посетила одна крамольная мысль. А что "лучше" (понимаю что слово лучше хорошо в связке с фразой "смотря для чего") хороший светосильный допустим фикс или хорошая вспышка?

Для неискушенного фотолюбителя:



Если хотите гарантированно сфотографировать - приоритетнее вспышка.

Если хотие красиво снять - то приоритетнее светосильный объектив + высокие ISO

Остается выбрать, что в данный момент нужнее.

[Voffka]

Купил я года 2 назад вспышку Метц54 и по прямому назначению ни разу не воспользовался. Только подсветка фона и поджиг импульсного света. Эх, можно было бы какую дешёвенькую взять.

[Yoshi]

Чем дольше не будете покупать хорошую вспышку, тем больше будете потом жалеть о потерянном времени. Освоив ее, Вы приятно удивитесь полученным результатам. И еще: не судите о внешней вспышке по встроенной. Ничего, кроме самого "пыха", общего.

Спасибо за это высказывание. Так как я пока новичек в фотографии, то до Вашего сообщения думал именно так. Прийдется пересмотреть приоритеты покупок

[july]

А вот я лично не согласен с Феофаном касательно потерянного времени - у меня вспышка лежит уже несколько лет и пользуюсь я ей - ну очень редко... особенно теперь когда появилась цифра - лучше исо подниму или на штатив поставлю... А уж на фотоаппарат не одевал года два -в основном дистанционный поджиг (так хоть поинтереснее)...Это я к тому, что я ни разу не пожалел бы, не будь у меня все это время вспышки (она конечно пригодилась, но кадры эти были рядовые - проходные - так для родственников банкеты/юбилеи)...



Для начала лучше всего почитать вот что: Л.П.Дыко. Беседы о фотомастерстве.



ПС. Правда справедливости ради стоит отметить, что к примеру СБ-600 стоит не ту сумму денег, чтобы не иметь ее в пользу какого-то объектива

[blandind]

А вот я лично не согласен с Феофаном касательно потерянного времени - у меня вспышка лежит уже несколько лет и пользуюсь я ей - ну очень редко... особенно теперь когда появилась цифра - лучше исо подниму или на штатив поставлю... А уж на фотоаппарат не одевал года два -в основном дистанционный поджиг (так хоть поинтереснее)...Это я к тому, что я ни разу не пожалел бы, не будь у меня все это время вспышки (она конечно пригодилась, но кадры эти были рядовые - проходные - так для родственников банкеты/юбилеи)...



Для начала лучше всего почитать вот что: Л.П.Дыко. Беседы о фотомастерстве.



ПС. Правда справедливости ради стоит отметить, что к примеру СБ-600 стоит не ту сумму денег, чтобы не иметь ее в пользу какого-то объектива

Вот у меня проблема выбора. Вспышка или светосильное стекло. Камера Д-40. Есть 18-55,55-200 и 24-85.Теперь о выборе вспышки.Думал взять СБ-600. Но почитав посты, понял что нужно брать СБ-800 (на перспективу). Или про светосильные линзы. Как понимаю нужны фиксы. И фиксы до 2.8. Вот и мечусь в выборе ибо взять сразу все нема золотого запаса. Хотя как было сказано выше, если надо снять быстро- то надо иметь вспышку. Если с постановкой и чувством - то фикс. Снимаю меньше года, пыхаю пока налево и направо, то есть главное запечатлеть, так как запечатлеть с чувством пока нет его, этого чувства.Скорее всего пыха, потом стекло

[Barns]

понял что нужно брать СБ-800 (на перспективу).

можно взять сб600, а потом сб800 - очень сильный комплект получится

[ХоСе]

Вот у меня проблема выбора. Вспышка или светосильное стекло.

По хорошему, лучше иметь и то, и другое!

Камера Д-40. Есть 18-55,55-200 и 24-85.

Хороший набор фототехники для начинающего!

Теперь о выборе вспышки.Думал взять СБ-600. Но почитав посты, понял что нужно брать СБ-800 (на перспективу).

СБ 800 - славная вещь! Но вот есть серьезное подозрение, что Вам и СБ 600 хватит надолго для подавляющего большинства сюжетов!

Или про светосильные линзы. Как понимаю нужны фиксы. И фиксы до 2.8.

"Фиксы" не панацея! По меньшей мере нужно четко понимать, зачем Вам нужны "светосильные линзы"!

Вот и мечусь в выборе ибо взять сразу все нема золотого запаса.

Метаться не надо, ибо бессмысленно! Надо деньги копить для осознанной (!) покупки оптики.

...как было сказано выше, если надо снять быстро- то надо иметь вспышку. Если с постановкой и чувством - то фикс.

Снять "быстро", и снять с "постановкой и чувством" - вещи не взаимоисключающие! Надеюсь, это не парадоксально звучит? И проблема здесь вовсе не в выборе - вспышка или "фикс"!

...Снимаю меньше года, пыхаю пока налево и направо, то есть главное запечатлеть, так как запечатлеть с чувством пока нет его, этого чувства.Скорее всего пыха, потом стекло

Ну что ж, раз такая ситуация, то рекомендую Вам помимо технической стороны фотодела, углубиться в изучение творческой составляющей. Иными словами, почитайте что-нибудь о фотокомпозиции, о замысле кадра!

Удачи Вам!

[blandind]

По хорошему, лучше иметь и то, и другое!





Хороший набор фототехники для начинающего!





СБ 800 - славная вещь! Но вот есть серьезное подозрение, что Вам и СБ 600 хватит надолго для подавляющего большинства сюжетов!





"Фиксы" не панацея! По меньшей мере нужно четко понимать, зачем Вам нужны "светосильные линзы"!





Метаться не надо, ибо бессмысленно! Надо деньги копить для осознанной (!) покупки оптики.





Снять "быстро", и снять с "постановкой и чувством" - вещи не взаимоисключающие! Надеюсь, это не парадоксально звучит? И проблема здесь вовсе не в выборе - вспышка или "фикс"!





Ну что ж, раз такая ситуация, то рекомендую Вам помимо технической стороны фотодела, углубиться в изучение творческой составляющей. Иными словами, почитайте что-нибудь о фотокомпозиции, о замысле кадра!

Удачи Вам!

"СБ 800 - славная вещь! Но вот есть серьезное подозрение, что Вам и СБ 600 хватит надолго для подавляющего большинства сюжетов! " Вот и у меня есть чувство, что вполне хватит 600. Но в постах упорно просвечивается мысль обладателей и 600 и 800 - купил сначал 600 потом 800: надо было покупать сразу 800. И вот и прикинул, может и верно, что лучше купить сразу 800-ку, что бы потом не было мучительно больно за потраченные деньги. Хотя создавать светоситемы на базе 2-х или 3-х пых пока даже нет в планах. Просто не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи...

[kazbek732005]

Из книг по фотографии я посоветую для начала книги Ли Фроста. Вот с этой например:

<noindex>http://artrodnik.ru/book/68/</noindex>

Сам по ним учился снимать. Написаны очень просто, доходчиво, с большим количеством примеров и описаний что, как и чем снято и как повторить данный сюжет.

А по поводу вспышки и оптики - лучше иметь и то, и другое и пользоваться по мере надобности или совместно и светосильными фиксами, и вспышкой. От себя добавлю ещё что не всегда можно снять сюжет на максимально открытой диафрагме. Чаще приходится зажимать до 4-8 и тут уже что светосильный фикс у вас, что тёмный зум - без вспышки или штатива не снять. Так что к светосильному фиксу и вспышке рекомендую взять штатив. Снимая со штатива, кстати, будете лучше обдумывать каждый кадр. Композиция, компоновка и т.д. Потому что если уж штатив и раскладывать - то для чего-то, а не просто так

Спасибо за книгу... Буду искать и читать. А там посмотрим, чего не хватает

[staVros]

Вот и у меня есть чувство, что вполне хватит 600.



создавать светоситемы на базе 2-х или 3-х пых пока даже нет в планах. Просто не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи...

На мой взгляд, вполне Вам хватит SB600, если не собираетесь стрелять очередями пыхой (в этом плане 800-ка конечно надежнее).

Разница-то в цене двухкратная, эта разница - за ненужные пока вам функции - в общем не логично как-то.

Если потом увидите необходимость светосистемы - как раз докупите подешевевшую SB900 (800-ка уже снята с производства, новая лучше).

[Leopard]

Соглашусь с мнением, что нужна и светосила и вспышка.

Светосильный объектив даст лучшую в сравнении со вспышкой картинку. Но выспышка универсальнее, ибо есть места, где никакая светосила не спасет(например, зал для танцев, в котором практически темно). Так же пробовал мануальным фиксом f/2 снимать в кафе - без штатива очень много смаза.

Как обладатель СБ-600 - могу сказать, что СБ-800/900 я буду покупать только если соберусь использовать несколько вспышек.





Для себя я в итоге решил в дополнение к СБ-600 взять светосильный зум 2.8. Но это только мое мнение