Меня терзают сомнения по поводу VR

[Voloshin Ruslan]

Сначала купил 70-300VR при съемке чувствуется стабилизация, то есть есть большая разница когда она включена и когда выключена.

Но на прошлой неделе купил D90, с китовым объективом 10-105VR, но на этом объективе вообще не чувствуется эффекта стабилизации, подскажите это только мне кажется или есть большая разница в уровне стабилизации?



И как можно проверить работает ли VR.

[Andrew_74]

Кажется. На телевиках эффект стаблизации заметен сильнее.

[Voloshin Ruslan]

Кажется. На телевиках эффект стаблизации заметен сильнее.

Скорее всего так потому что сегодня своего киндера поснимал дома, так много смазанных кадров, возможно стабилизация слабо работает еще когда картинка не сильно яркая.

[Andrew_74]

Выдержка какая была?

[serg dp]

Сначала купил 70-300VR при съемке чувствуется стабилизация, то есть есть большая разница когда она включена и когда выключена.

Но на прошлой неделе купил D90, с китовым объективом 10-105VR, но на этом объективе вообще не чувствуется эффекта стабилизации, подскажите это только мне кажется или есть большая разница в уровне стабилизации?



И как можно проверить работает ли VR.

70-300 оснащен VRII, у 18-105, похоже, VR первого поколения (судя по описанию оф. сайта). Кроме того, кит заметно легче.

Работа стаба к "яркости картинки" никак не привязана и от смаза "движущихся киндеров" не спасает.

[Voloshin Ruslan]

Выдержка какая была?

экспозиция 1/50 секунды

диафрагрма 4.2

ISO 1600

фокусное расстояние 34мм

без вспышки

[Andrew_74]

экспозиция 1/50 секунды

Ребенок двигался?

[necster]

Детей не стоит фотать длиннее чем 1/60. VR от смаза не спасает, только от шевеленки. Вам поможет только IS0 3200 (если оно есть).

[Voloshin Ruslan]

Детей не стоит фотать длиннее чем 1/60. VR от смаза не спасает, только от шевеленки. Вам поможет только IS0 3200 (если оно есть).

Да двигался конечно.



Попробую увеличить исо уже завтра.

Маленький киндер уже спит.

[Andrew_74]

Вам поможет только IS0 3200

Я думаю, что вспышка только поможет, отраженная или несколько. Ребенка на ISO 3200...

[necster]

Я думаю, что вспышка только поможет, отраженная или несколько. Ребенка на ISO 3200...

Для детской сетчатки вредно. Тогда уж лучше подождать солнца в окне.

[*Psih*]

Для детской сетчатки вредно. Тогда уж лучше подождать солнца в окне.

Рассеиватьль для чего? Внешняя вспышка в потолок... Хотя солнце- лучший рассеиватель

[Rowex]

Проводил эксперименты пару дней назад с D90+18-105 стабилизатор работает и по мне работает отлично. Но объектив по траектории движения не поворачивает Так что ребёнка фоткаю со вспышкой в потолок

[kwn1447]

"И как можно проверить работает ли VR."

я на своём 24*120 AF-S VR замечаю работу VR по чуть слышному то-ли стуку, то-ли щелчку, короче - какому-то постороннему звуку и когда смотришь в видоискатель при полупритапливании кнопки видно, особенно на длинном конце, как после этого звука изображение в объективе перестает болтаться при тряске рук, если кнопку отпустить - снова слышен какой-то звук и хорошо видно дрожание рук. (D-80).

[Crazy]

Аналогичная ситуация- имею D90 , 70-300VR, 18-105VR . На 70-300VR слышен звук (потрескивание) даже после фокусировки, а на 18-105 никаких посторонних звуков кроме фокусировки. Однако, путем экспериментов с кнопочкой VR на 18-105 я установил, что VR всетаки работает, только это заметно поменьше из за разности растояний на максимуме у 105 и 300. И еще, очевидно и работают они по разному, у 18-105 нет никаких звуков при стабилизации.

[Феофан]

Просто у 70-300 VR стабилизатор - зверь! Я когда его с 18-200 VR сравнивал, даже удивился: и гудит, и за бленду возьмешься - дрожит... А у работающего 18-200 - полная тишина. Но по опыту знаю, у 70-300 VR сильнее.

Так что, все в порядке.

[Владимир Минаев]

У меня вот другой парадокс: режим VR нормал на 16-85 дает более четкую картинку, чем режим актив! Выдержка порядка 1/6 с на 85 мм. (на 1/20 я снимаю без шевеленки и с выключенным VR).

[Andrew_74]

У меня вот другой парадокс: режим VR нормал на 16-85 дает более четкую картинку, чем режим актив!

А Вы в курсе, что они для разных условий?

[Oleg Maddox]

Сначала купил 70-300VR при съемке чувствуется стабилизация, то есть есть большая разница когда она включена и когда выключена.

Но на прошлой неделе купил D90, с китовым объективом 10-105VR, но на этом объективе вообще не чувствуется эффекта стабилизации, подскажите это только мне кажется или есть большая разница в уровне стабилизации?



И как можно проверить работает ли VR.

Надеюсь этот текст, написанный мною давно для западного онлайнового фотожурнала, поможет понять причины и следствия.

(copyright 2005-2008 Oleg Maddox)



Полезности стабилизаторов:



1.. Съемка статичных объектов при меньшей освещенности на 2-4 ступени (от рук зависит)

2.. Убирает дрожание (рук) при прицеливании длиннофокусной оптикой. Основной положительный факт - быстрее фокусируется. Вторичный – изображение в видоискателе стоит или редко перескакивает, когда как без стабилизатора все дрожит и скачет….





Не очень хорошие вещи от стабилизаторов:







1.. На штативе обязательно надо отключать: потому как может быть обратный эффект - линза стабилизатора (или матрица в подвесе) может колыхнуться при хлопанье зеркала и первой шторки затвора, смазав изображение. Вывод: В данном случае пользоваться стабилизатором противопоказано и не надо забывать его отключать.

2.. Съемка объекта в движении. Большинство стабилизаторов не успевает отследить движение объектива вслед за объектом а иногда и упираются в ограничители до момента самого спуска затвора, в время которого у большинства людей камера останавливается (скажем не у охотников и спортивных фотографов) и линза стабилизатора смещается как раз в момент открытия затвора: приводит к смазу изображения. Конечно есть объективы с отключаемой горизонтальной составляющей стабилизации для съемки с проводкой или съемки с автомобиля статичного объекта (остается стабилизация только по вертикали, а горизонтальная состовляющая отключается – режим "ACTIVE" на Никкорах), но это не спасает вовсе при съемке насекомых с неопределенной траекторией полета, как и самолетов во время выполнения фигур высшего пилотажа. Впрочем, это не позволяет снимать и вертикальные кадры с проводкой (хотя у Никона есть объектив, определяющий горизонтальную составляющую при повороте фотика на 90 градусов.)

3.. Съемка со вспышкой при включенном стабилизаторе нежелательна. Особо на кратчайших импульсах вспышки. Возможен <микросмаз> из за которого изображение воспринимается как будто немного не в фокусе и разрешалка падает.

4.. На очень коротких выдержках с включенным стабилизатором, если было движение камеры, может приводить к снижению микрорезкости (хорошо, хоть не к смазу).

5.. Недорогие стабилизаторы (в основном матричные) замораживают картинку, однако все же чуток снижают максимальную разрешающую способность объектива, так как конечная скорость перемещения стабилизационного элемента не бесконечна и он сам имеет инерцию, и в моменты изменения направления движения помимо падения эффективности стабилизации происходит "замыл". (Пункты 4, 5 и частично 3 - взаимосвязаны)





Хорошо бы для теле и супер-телеобъективов производители бы сделали следующую функцию:



При наводке на резкость, стабилизатор работает, но в момент срабатывания окончания фокусировки, чтобы отключался и можно делать снимок. Тогда все пункты от 2 до 5 исключаются.



PS. Когда я снимал на МАКСе самолеты в полете объективом с включенным стабилизатором - они все были как-то не очень резкими: последние 20 кадров я сделал с отключенным стабилизатором и получил идеально резкие кадры. Выдержка была в обоих случаях 1/1000 - 1/2000 cек, фокусное расстояние 100-200 мм. Именно после этого случая начал свое собственное расследование физики явления, о котором в рекламе стабилизаторов никто никогда не скажет.





PS2. Сам я стабилизаторами пользуюсь редко даже на телеобъективах и предпочитаю большой вес и приклад, когда есть возможность все это возить с собой не на собственном горбу, а также снимаю на ISO 800 и выше.

[Alexandre Belykh]

Съемка объекта в движении. Большинство стабилизаторов не успевает отследить движение объектива вслед за объектом

По моему стабилизаторы не обязаны, да и не могут отслеживать движение объектов и объективов. Их задача - компенсировать вибрации в определенном диапазоне амплитуд и частот. От ширины и расположения этого диапазона и зависит количество так называемых стопов.

[Oleg Maddox]

По моему стабилизаторы не обязаны, да и не могут отслеживать движение объектов и объективов. Их задача - компенсировать вибрации в определенном диапазоне амплитуд и частот. От ширины и расположения этого диапазона и зависит количество так называемых стопов.

К объектам и их компенсации движения это точно никакого отношения не имеет

А вот движение-тряску-колебания именно объектива (системы объектив + фотик в сборе) в определенных пределах - должны. Остальное почти правильно. Количество стопов... а по-русски-ступеней вещь среднестатическая и зависит от конкретной тряски рук фотографа... у кого больше у кого меньше... Производитель дает в технических данных по максимому. В реальных условиях у большинства получается на одну-две ступени меньше, чем в технических данных. Но это конечно от опыта зависит и опять же пил или не пил



Матричные стабилизаторы, в отличие от оптических не замораживают картинку в видоискателе зеркалки.