voxel писал(а): еще раз подумайте (советую) аппарат шикарный, объектив - отличный, но для фотографа-любителя наличие одного полтинника это "кастрация" возможности поиска себя. Спектр творчества для любителя ограниченного одним фиксои на 50 - очень узок, ни прелести панорамности пейзажей, ни изюминки полноценного портрета, ни экспериментов фото охоты, ни макро изысков... - просто "полтос" на ФФ - имхо. Вам в любом случае через 2 недели захочется угла в 24...35мм ширика в 16мм и портретного в 105мм не говоря уже о телевике ...
Взяв Д300 к примеру в 2 раза дешевле Д700-го мало что потеряете зато на 45 000 руб возьмете объективов необходимых для экспериментов для любого-фотолюбителя, чтобы экпериментироваь и искать свою стезю...
Должен заметить, что - на мой взгляд! - некоторые технические ограничения ЗАЧАСТУЮ стимулируют (для любителя, по крайней мере) творчество - т.е., идея интересного кадра рождается легче, когда нет возможности при первом позыве крутнуть кольцо зума с 18 на 200...
В последнее время именно так и хожу: одна камера, и один объектив...
50-к ВОВСЕ НЕ УЗОК на Д700! (кстати: по привычке к полтиннику на кропе я недавно 3 часа снимал детей на прогулке на ФФ+85мм... вполне также самодостаточный комплект!)
Для макро - можно докупить за 3000 комплект колец.
Для панорам - 50-к позволит сшить отличные панорамы!
Для портрета - снимал нам свадебную прогулку Пётр Карасёв - был у него Марк Д3 + 35мм +85мм. Так вот; немало отличных портретов было с 35мм... это примерно 45мм ЭФР.
Ну, разве что фотоохота... но вот у меня больше всего времени на полке проводят именно 300/4 и 80-400...
Так что - позвольте с вами НЕ СОВСЕМ согласиться.
У меня есть друзья, у которых первой машиной были джипы, и жалоб я от них не слышал, а наоборот - мелочи, которые на седане неприятны, здесь не замечаются - бровки, ямки опасные для низкого клиренса. Высокая посадка, а соответственно обзор больше и лучше, 