съёмка в движении (Nikon D80)

Put-in · Сообщение **Put-in** » Пт дек 12, 2008 00:20

упр2 , когда длинная выдержка "оживляет" картинку

ну и т.д...

kwn1447

господа, человек просит совета по уменьшению выдержки для избавления от смаза, а не как добиться различных эффектов смаза. про авто ИСО на своей 80-ке скажу - даже в режиме S на авто исо этот аппарат при плохой погоде не дает выставить 1/100 и менее из-за малой светосилы, и получается смаз, а выставлять исо от 800 на улице днем - смешно. проще и лучше приобрести светосильный объектив который позволит работать на малых исо, что потянет за собой более лучшее качество снимка.

kwn1447

Put-in писал(а): Попробуйте еще вот это упражнение , когда смаз наоборот - хорошо! Параметры сьемки найдете в Экзифе

<noindex>http://lh6.ggpht.com/_qRQeaWYLMYc/R9UYwqBG...00/LAZ_6522.jpg</noindex>

экзиф вашего снимка чист как младенец.

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 05:55

Это вообще про что? Что за странный алгоритм?

Был у меня D40, буквально на днях взял б/у D200, в настройках нашел ограничение по макс исо при авто ИСО, и всразу себе "нарисовал" подобный алгоритм!!! Правда еще как следует его не обкатал! Но теоретически даже очень неплохо! ставишь ограничение по ИСО, чтобы не вылести на слишком шумный, далее ставишь выдержку (какуя надо, со смазом, без...) и диафрагму какую надо (какой надо ГРИП) и вперед, только следить надо, вдруг ограничение по ИСО не хватит!

kwn1447

Был у меня D40, буквально на днях взял б/у D200, в настройках нашел ограничение по макс исо при авто ИСО, и всразу себе "нарисовал" подобный алгоритм!!! Правда еще как следует его не обкатал! Но теоретически даже очень неплохо! ставишь ограничение по ИСО, чтобы не вылести на слишком шумный, далее ставишь выдержку (какуя надо, со смазом, без...) и диафрагму какую надо (какой надо ГРИП) и вперед, только следить надо, вдруг ограничение по ИСО не хватит!

D-80 таких приспособ по верхней планке не имеет, к сожалению. поэтому и говорю, что основная масса болячек будет вылечена светосильной оптикой.

ДенисД

экзиф вашего снимка чист как младенец.

для этого кадра ,предположу что выдержка была 1/60 - 1/80 .. для съемки с проводкой .. на мой взгляд больше 1/100 .. нет смысла делать ..

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4740 ..

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3160

kwn1447

ДенисД писал(а): для этого кадра ,предположу что выдержка была 1/60 - 1/80 .. для съемки с проводкой .. на мой взгляд больше 1/100 .. нет смысла делать ..

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4740 ..

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3160

у Вас на снимках фигурирует "d3 .. 70-200"и и похоже 2,8 - а это D-80 и темный объектив. не равняйте жигули и мерседес.

Andrew_74

dpforest писал(а): А что в нем странного, снимать в режиме с приоритетом выдержки - это странно? Установить в настройках камеры авто ИСо - это странно? Для получения снимка без смаза от движения с выдержкой не длиней 1/100- это странно?

Чему вы так удивились?

А Вы не пробовали идти от обратного? От диафрагмы? Если Вам нужна короткая выдержка - ставим ISO побольше (и ни каких там авто-ISO, никогда им не пользуюсь - практически в каждой съемке мне нужны определенные экспопары), открываем диафрагму на полную (режим A) - имеем самую короткую выдержку при заданном ISO. Длинная получилась - увеличиваем ISO - а куда деваться?

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 07:47

А Вы не пробовали идти от обратного? От диафрагмы? Если Вам нужна короткая выдержка - ставим ISO побольше (и ни каких там авто-ISO, никогда им не пользуюсь - практически в каждой съемке мне нужны определенные экспопары), открываем диафрагму на полную (режим A) - имеем самую короткую выдержку при заданном ISO. Длинная получилась - увеличиваем ISO - а куда деваться?

Зачем делать лишние тело движения?

Все тоже самое! Только за Вас изменение делает автомат!

Andrew_74

Зачем делать лишние тело движения?

Сперва попробуйте в действии эти алгоритмы.

kwn1447

Peser писал(а): Зачем делать лишние тело движения?

Все тоже самое! Только за Вас изменение делает автомат!

прикольно, но что бы спорить по теме господа, вам, похоже, сначала или приобрести по 80-ке с данным объективом, или взять этот комплект на прокат, а то спорите о поведении фотоаппарата, который похоже не эксплуатировали. если я ошибаюсь - заранее приношу свои извинения, но боюсь. что нет.

Andrew_74

если я ошибаюсь

Экспопары везде работают одинаково. Хоть на сапопе.

Vorontsov Andrey

MadFox, фото камеры, а именно, экранчика, я там выделил красным кругом место, где отображается выдержка, так как я не понимаю, что означают квадратики после цифры! (у меня не было раньше зеркалок!)

УВАЖАЕМЫЙ, ПРОЧИТАЙТЕ СНАЧАЛО ИНСТРУКЦИЮ К ВАШЕМУ Д80! А заморозить можно поставив камеру в приоритет скорости затвора ( от 1\250 и короче)

kwn1447

Экспопары везде работают одинаково. Хоть на сапопе.

повторюсь - возьмете в руки именно тот комплект о котором идет речь, а потом давайте советы.

Barns · Сообщение **Barns** » Пт дек 12, 2008 08:48

повторюсь - возьмете в руки именно тот комплект о котором идет речь, а потом давайте советы.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...&pid=209600

Я Зарницу целый день в лесу так и отснял на Д80, так что всё правильно написано.

Andrew_74

повторюсь - возьмете в руки именно тот комплект о котором идет речь, а потом давайте советы.

Я тоже повторюсь - экспопары везде работают одинаково. Никакой приниципиальной разницы нет - F80, D70, D80, D700. Неважно. Не надо отсылать на какую-то конкректную модель.

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 08:50

Сперва попробуйте в действии эти алгоритмы.

Согласен

Конечно надо попробовать!

kwn1447

Я тоже повторюсь - экспопары везде работают одинаково. Никакой приниципиальной разницы нет - F80, D70, D80, D700. Неважно. Не надо отсылать на какую-то конкректную модель.

на 80-ке слаб динамический диапазон (1), матрица более шумная, чем на 300 (2), чтобы выйти на короткие выдержки надо или поднять ИСО (3) - что повлечет за собой снижение качества, или светосильный объектив и ИСО, рабочее у 80-ки не 1600 а гораздо меньше, это не D-3, впрочем, если кто печатает 10х15 - тому и 1600 - рабочее.

и на ИСО от 100 до 250 - СВЕТОСИЛА ОБЪЕКТИВА НЕ ДАЕТ СДЕЛАТЬ КОРОТКУЮ ВЫДЕРЖКУ НИ В КАКОМ РЕЖИМЕ, НИ КАКОЙ ЭКСПОПАРОЙ кроме работы со вспышкой. вот со вспышкой (внутренней) я могу спокойно печатать А-3 формат, но это со вспышкой!

и обсуждаемым комплектом сделана фотография при ИСО-360, и там выдержка никакая, и на ней солидно все размазано, следовательно, нужно еще поднимать ИСО и мы упремся в конце-концов в ИСО 1600 и в кучу шума и в печать не более 10х15.

возьмите сначала 80-ку в руки, а потом давайте рекомендации.

valek · Сообщение **valek** » Пт дек 12, 2008 09:21

kwn1447596 писал(а): на 80-ке слаб динамический диапазон (1), матрица более шумная, чем на 300 (2), чтобы выйти на короткие выдержки надо или поднять ИСО (3) - что повлечет за собой снижение качества, или светосильный объектив и ИСО, рабочее у 80-ки не 1600 а гораздо меньше, это не D-3, впрочем, если кто печатает 10х15 - тому и 1600 - рабочее.

и на ИСО от 100 до 250 - СВЕТОСИЛА ОБЪЕКТИВА НЕ ДАЕТ СДЕЛАТЬ КОРОТКУЮ ВЫДЕРЖКУ НИ В КАКОМ РЕЖИМЕ, НИ КАКОЙ ЭКСПОПАРОЙ кроме работы со вспышкой. вот со вспышкой (внутренней) я могу спокойно печатать А-3 формат, но это со вспышкой!

и обсуждаемым комплектом сделана фотография при ИСО-360, и там выдержка никакая, и на ней солидно все размазано, следовательно, нужно еще поднимать ИСО и мы упремся в конце-концов в ИСО 1600 и в кучу шума и в печать не более 10х15.

возьмите сначала 80-ку в руки, а потом давайте рекомендации.

Вполне себе рабочее на Д80 ИСО 1600. Это Вы зря. Да и про узкий диапазон тоже....

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 09:22

kwn1447596 писал(а): на 80-ке слаб динамический диапазон (1), матрица более шумная, чем на 300 (2), чтобы выйти на короткие выдержки надо или поднять ИСО (3) - что повлечет за собой снижение качества, или светосильный объектив и ИСО, рабочее у 80-ки не 1600 а гораздо меньше, это не D-3, впрочем, если кто печатает 10х15 - тому и 1600 - рабочее.

и на ИСО от 100 до 250 - СВЕТОСИЛА ОБЪЕКТИВА НЕ ДАЕТ СДЕЛАТЬ КОРОТКУЮ ВЫДЕРЖКУ НИ В КАКОМ РЕЖИМЕ, НИ КАКОЙ ЭКСПОПАРОЙ кроме работы со вспышкой. вот со вспышкой (внутренней) я могу спокойно печатать А-3 формат, но это со вспышкой!

и обсуждаемым комплектом сделана фотография при ИСО-360, и там выдержка никакая, и на ней солидно все размазано, следовательно, нужно еще поднимать ИСО и мы упремся в конце-концов в ИСО 1600 и в кучу шума и в печать не более 10х15.

возьмите сначала 80-ку в руки, а потом давайте рекомендации.

В этом топике обсуждается шум на высоких ИСО?

Ну даже и так, то что?

есть конкретные условия освещенности, конкретная техника (тушка, пыха не пыха, объектив) и в зависимости от цели принимайте решение снимать, не снимать, снимать на высоких исо...

Andrew_74

возьмите сначала 80-ку в руки, а потом давайте рекомендации.

Для особо упрямых, в третий и последний раз - экспопары работают одинаково.

на 80-ке слаб динамический диапазон

ДД здесь причем?

матрица более шумная, чем на 300

Но лучше чем на D70

и на ИСО от 100 до 250 - СВЕТОСИЛА ОБЪЕКТИВА НЕ ДАЕТ СДЕЛАТЬ КОРОТКУЮ ВЫДЕРЖКУ НИ В КАКОМ РЕЖИМЕ, НИ КАКОЙ ЭКСПОПАРОЙ кроме работы со вспышкой.

Не говорите ерунды, все зависит от условий освещения.

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пт дек 12, 2008 09:33

kwn1447596 писал(а): на 80-ке слаб динамический диапазон (1), матрица более шумная, чем на 300 (2), чтобы выйти на короткие выдержки надо или поднять ИСО (3) - что повлечет за собой снижение качества, или светосильный объектив и ИСО, рабочее у 80-ки не 1600 а гораздо меньше, это не D-3, впрочем, если кто печатает 10х15 - тому и 1600 - рабочее.

и на ИСО от 100 до 250 - СВЕТОСИЛА ОБЪЕКТИВА НЕ ДАЕТ СДЕЛАТЬ КОРОТКУЮ ВЫДЕРЖКУ НИ В КАКОМ РЕЖИМЕ, НИ КАКОЙ ЭКСПОПАРОЙ кроме работы со вспышкой. вот со вспышкой (внутренней) я могу спокойно печатать А-3 формат, но это со вспышкой!

и обсуждаемым комплектом сделана фотография при ИСО-360, и там выдержка никакая, и на ней солидно все размазано, следовательно, нужно еще поднимать ИСО и мы упремся в конце-концов в ИСО 1600 и в кучу шума и в печать не более 10х15.

возьмите сначала 80-ку в руки, а потом давайте рекомендации.

посмотрите на снимки Corp в галерее, у него есть много работ, сделанных в условиях недостаточной освещённости и на высоких ИСО.

то, что для вас рабочее ИСО на д80 заканчивается на ИСО400 говорит только о том, что вы не разобрались со своим фотоаппаратом, и видимо не хотите разбираться, пеняя всё на тёмный кит.

я умудрился запороть съёмку на д300 на исо800 по незнанию, но это не значит, что я не получал нормальные кадры на исо 1600

kwn1447

M1GeL писал(а): посмотрите на снимки Corp в галерее, у него есть много работ, сделанных в условиях недостаточной освещённости и на высоких ИСО.

то, что для вас рабочее ИСО на д80 заканчивается на ИСО400 говорит только о том, что вы не разобрались со своим фотоаппаратом, и видимо не хотите разбираться, пеняя всё на тёмный кит.

я умудрился запороть съёмку на д300 на исо800 по незнанию, но это не значит, что я не получал нормальные кадры на исо 1600

попробую в выходные погоняю свой ЧИБАДАН по всем ИСО, вроде погода, если верить интернету, дождь или снег, но ничего хорошего, вот и посмотрим.

но чем гонять фотоаппарат по ИСО - лучше светосильный объектив 2,8 типа тамрончика, а если денег много - никкор и проблемы отпадут.

а господин Corp я думаю эту тему не пропустит и обязательно ещё здесь появится.

Put-in · Сообщение **Put-in** » Пт дек 12, 2008 09:53

Andrew_74 писал(а): Для особо упрямых, в третий и последний раз - экспопары работают одинаково.

..., все зависит от условий освещения.

+1

По факту: имеем камеру с ограниченными параметрами, темный обьектив, не желание подымать ИСО более 800. Это понятно.

Ну тогда если вы упираетесь в какой-то параметр, например в диафрагму , тогда простейших выхода два (1) добавить света -пыхом, свечкой... (2) тренировать ручки, чтоб не тряслись.

PS. EXIF к снимку с машинками: снято с рук с проводкой.

---Камера: NIKON CORPORATION

---Модель: NIKON D200

---ISO: 500

---Експозиція: 1/60 сек

---Апертура: f/5.0

---Фокусна відстань: 105мм

---Із використанням спалаху: Ні

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 09:57

kwn1447596 писал(а): попробую в выходные погоняю свой ЧИБАДАН по всем ИСО, вроде погода, если верить интернету, дождь или снег, но ничего хорошего, вот и посмотрим.

но чем гонять фотоаппарат по ИСО - лучше светосильный объектив 2,8 типа тамрончика, а если денег много - никкор и проблемы отпадут.

2,8 это хорошо! А если нужно большой ГРИП???? Отказываться от снимка?

kwn1447

2,8 это хорошо! А если нужно большой ГРИП???? Отказываться от снимка?

в моем объективе f/3.5-5.6 диафрагма от 3,5 до 30-ти с чем-то (возможно чуть -чуть завысил в большую сторону), а при диафрагрме 16 я вижу мусор, так, что с ГРИП тоже аккуратно приходится работать.

Andrew_74

а при диафрагрме 16 я вижу мусор, так, что с ГРИП тоже аккуратно приходится работать.

А если матрицу почистить?

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 10:26

А если матрицу почистить?

+1

kwn1447

+1

я это обнаружил на днях, вот теперь и думаю - как в Оренбурге, где нет никакого сервиса, это сделать. но пока это не критично, сплю спокойно.

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пт дек 12, 2008 10:44

я это обнаружил на днях, вот теперь и думаю - как в Оренбурге, где нет никакого сервиса, это сделать. но пока это не критично, сплю спокойно.

в оренбурге не продаются фотогруши?

kwn1447

в оренбурге не продаются фотогруши?

т.к. я наличие пыли на матрице обнаружил на днях, то пока не исследовал магазины на эту тему, на выходных займусь их обследованием.

правда, очень сильно сомневаюсь в наличии такого товара. будем искать.

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 11:06

kwn1447596 писал(а): т.к. я наличие пыли на матрице обнаружил на днях, то пока не исследовал магазины на эту тему, на выходных займусь их обследованием.

правда, очень сильно сомневаюсь в наличии такого товара. будем искать.

Почитайте, может поможет!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=24922&hl=

kwn1447

Peser писал(а): Почитайте, может поможет!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=24922&hl=

спасибо, уже почитал, потихоньку начинаю нервничать

Peser · Сообщение **Peser** » Пт дек 12, 2008 11:41

спасибо, уже почитал, потихоньку начинаю нервничать

не страшен так черт, как его рисуют!

dpforest

D-80 таких приспособ по верхней планке не имеет, к сожалению. поэтому и говорю, что основная масса болячек будет вылечена светосильной оптикой.

У меня тогда особенный D80, у моего есть

dpforest

А Вы не пробовали идти от обратного? От диафрагмы? Если Вам нужна короткая выдержка - ставим ISO побольше (и ни каких там авто-ISO, никогда им не пользуюсь - практически в каждой съемке мне нужны определенные экспопары), открываем диафрагму на полную (режим A) - имеем самую короткую выдержку при заданном ISO. Длинная получилась - увеличиваем ISO - а куда деваться?

А если этой самой короткой выдержки не хватает, крутим ИСО и ... пока крутим это ИСО, подбирая определенную экспопару, объект съемки: а) сменил позу, б) ущел из кадра, в) композиция в результате изменения положения объектов уже не та. Далее, смачно плюемся, чертыхаемся, крутим ИСО назад (нужна другая экспопара) - результат из первого предложения. Далее по кругу.

Ваш метод хорош только при съемке статики, автор темы снимает динамику.

Скажите пожалуйста зачем Вам нужно это заданное ИСО - если возможностей 80-ки хватает (при правильном подходе) до ИСО 800, а возможностей D300 до ИСО 1250 при этом можно и А3 распечатать и шумодав в конвертере использовать по минимуму. При желании и на ИСО 200 можно получить результат как на ИСО 800.

kwn1447

У меня тогда особенный D80, у моего есть

спасибо, перерыл все меню - нашел верхний ограничитель.

kwn1447

Peser писал(а):

не страшен так черт, как его рисуют!

вроде бы продул, сделал контрольный снимок белого листа на диафрагме 22 - чисто, раньше на 16 было 4-5 пылинок разного размера.

Andrew_74

А если этой самой короткой выдержки не хватает, крутим ИСО и ...

ISO меняется за пару-тройку секунд.

крутим ИСО назад (нужна другая экспопара)

Ранее я сказал - почти всегда. Это не тоже самое, что «всегда». Иногда нужна минимальная ГРИП с максимально возможной короткой выдержкой при заданном ISO.

Скажите пожалуйста зачем Вам нужно это заданное ИСО

Предпочитаю контролировать ВСЕ возможные параметры.

Ваш метод хорош только при съемке статики, автор темы снимает динамику.

Чушь не пишите, не надо. Я Футбол десять лет снимаю. Когда вашего авто-ISO еще в помине не было - на пленке еще начинал.

Barns · Сообщение **Barns** » Сб дек 13, 2008 10:36

dpforest писал(а): А если этой самой короткой выдержки не хватает, крутим ИСО и ... пока крутим это ИСО, подбирая определенную экспопару, объект съемки: а) сменил позу, б) ущел из кадра, в) композиция в результате изменения положения объектов уже не та. Далее, смачно плюемся, чертыхаемся, крутим ИСО назад (нужна другая экспопара) - результат из первого предложения. Далее по кругу.

Ваш метод хорош только при съемке статики, автор темы снимает динамику.

Я Зарницу так отснял, а там нормальная такая динамика, так что всё это выдуманные проблемы

Peser · Сообщение **Peser** » Сб дек 13, 2008 11:45

Andrew_74 писал(а): ISO меняется за пару-тройку секунд.

Ранее я сказал - почти всегда. Это не тоже самое, что «всегда». Иногда нужна минимальная ГРИП с максимально возможной короткой выдержкой при заданном ISO.

Предпочитаю контролировать ВСЕ возможные параметры.

Чушь не пишите, не надо. Я Футбол десять лет снимаю. Когда вашего авто-ISO еще в помине не было - на пленке еще начинал.

На самом деле кому как удобно!

По мне так удобно! Ставишь "М", исо на автомат, и контролируешь выдержку и диафрагму! Вернее получается выдержку поставил и в основном меняешь диафрагму, а когда надо меняешь выдержку, а исо само меняется! Но это репортаж!

Для природы конечно лучше штатив, исо на минимум, нужную диафрагму, а выдержка в автомате и вперед!

В общем кто как привык и кому как удобно!

dpforest

Andrew_74 писал(а): ISO меняется за пару-тройку секунд.

Ранее я сказал - почти всегда. Это не тоже самое, что «всегда». Иногда нужна минимальная ГРИП с максимально возможной короткой выдержкой при заданном ISO.

Предпочитаю контролировать ВСЕ возможные параметры.

Чушь не пишите, не надо. Я Футбол десять лет снимаю. Когда вашего авто-ISO еще в помине не было - на пленке еще начинал.

Объяснять автору темы про режим М думаю рановато, да и запутает это человека еще больше. Я рекомендовал метод именно автору темы, как наиболее простой и не требующий особой сноровки.

Прошу заметить у автора темы D80 - а на этом фотоаппарате изменять значения ИСО, держа его под контролем, не очень удобно не отрываясь от видоискателя. Пришлось бы еще объяснять, что на кнопку "F" можно повесить функцию вывода исо на экран видоискателя.

Автор темы не начинал на пленке и 10 лет футбол не снимал.

kwn1447

dpforest писал(а): Объяснять автору темы про режим М думаю рановато, да и запутает это человека еще больше. Я рекомендовал метод именно автору темы, как наиболее простой и не требующий особой сноровки.

Прошу заметить у автора темы D80 - а на этом фотоаппарате изменять значения ИСО, держа его под контролем, не очень удобно не отрываясь от видоискателя. Пришлось бы еще объяснять, что на кнопку "F" можно повесить функцию вывода исо на экран видоискателя.

Автор темы не начинал на пленке и 10 лет футбол не снимал.

ИСО на этой кнопке висит по умолчанию.

господа теоретики, в живую не державшие Д-80 - не путайте автора темы, не лезьте со своими советами,

у каждого аппарата, даже у никона есть свои индивидуальные примочки.

а режимом "М" действительно можно попробовать - выставить нужные диафрагму и выдержку, приподнять ИСО, нажать кнопочку экспокоррекции, подкорректировать шкалу и фотографировать.

но лучше все-таки - светосильный объективчик.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб дек 13, 2008 17:44

а режимом "М" действительно можно попробовать - выставить нужные диафрагму и выдержку, приподнять ИСО, нажать кнопочку экспокоррекции, подкорректировать шкалу

Расшифруйте плз алгоритм ? особенно я не понял про экспокоррекцию и корректировку шкалы (какой шкалы?)

Put-in · Сообщение **Put-in** » Сб дек 13, 2008 17:44

Пару стопов не спасет от понимания сути процессов

Вы когда идете по темной улице меняете глаз на более "светосильный" или всетаки достаете фонарик?

kwn1447

Расшифруйте плз алгоритм ? особенно я не понял про экспокоррекцию и корректировку шкалы (какой шкалы?)

шкала в окне видоискателя, полосатенькая такая

,

и кстати о высоком ИСО - вчера писал, что попробую, будет смаз при больших исо или нет.

вот - <noindex>http://album.foto.ru/photo/378866/</noindex> - исо-800, f/10 75mm фокусное, а он мне козел выдержку менее 1/50 не дает, и снова смаз - я говорю, что надо светосильную оптику, не гнать же исо на 1600 или 3200!!!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб дек 13, 2008 17:58

kwn1447596,

Вот я и не понял зачем в М что-то экспокорректировать, поясните пожалуйста.

Кстати:

В режиме М экспокоррекция не работает

ЗЫ: Смысл от светосильной оптики если вы сами зажимаете диафрагму до 10 ?

Put-in · Сообщение **Put-in** » Сб дек 13, 2008 17:59

ну откройте максимально диафрагму, получите 1\125 с , или вам так важно кустики в резкости на переднем плане? Что для вас главное в этом сюжете. Обьясните задачу ... номера на автомобиле читать или что?

kwn1447

MadFox писал(а): kwn1447596,

В режиме М экспокоррекция не работает

Смысл от светосильной оптики если вы сами зажимаете диафрагму до 10 ?

прямо сейчас взял аппарат, проверил - в режиме М при нажатой кнопке экспокоррекции и вращении вспомогательного кольца (со стороны объектива) идет корректировка.

а до 10-ки я дожал для глубины резкости, он вообще на полную до 32-х жмется.

kwn1447

ну откройте максимально диафрагму, получите 1\125 с , или вам так важно кустики в резкости на переднем плане? Что для вас главное в этом сюжете. Обьясните задачу ... номера на автомобиле читать или что?

в данном сюжете главного ничего нет, просто если припрет снимать с большой ГРИП - объектив с такой светосилой не даст это сделать. а поднимать исо - только обзаводиться дополнительным шумом и не иметь возможности сделать фото приличных размеров.