Nikon D60 и Canon EOS1000

[Barns]

Мдя... Сложная задачка - выбрать достойного... б/у вариант не рассматривается, так что продолжаю выбирать между новыми.

Вчера еще раз консультировался в нескоьких местах. Большинстов советуют EOS 1000 - 7 точек фокусировки, отвертка.

Уточнял кстати - по цене Canon 450 дороже EOS 1000. Может не там искал?

Так и должно быть

1000 - уровень Д60

450 - Д90

[spark]

абсолютно не понятно для чего его выпустили, по всем параметрам хуже 450-го при этом дороже... именно это имею ввиду, он недофотоаппарат по сравнению с 450D-ым который лучше, умнее, и самое удивительное - дешевле. Зачем было выпускать в этом сегменте наилюбительских камер аппарат который хуже, но дороже... Я к тому что выбирайте между D60 и 450D - в этом есть резон... а 1000D - это ошибка. Естественно сугубо мое мнение...

да вот проверить решил =)

[alasp]

В инет магазинах вижу 450-й по 20 тыщ (почти).

Автору: хотите скажу, как будет называться ваша следующая тема после покупки камеры? "Какой объектив посоветуете для ..."

Поэтому:

1. Рассматривать покупку зеркалки без прицела на объективы - неправильно.

2. Вопрос с отсутствием отвертки относить к несущественным - неправильно.

3. Оптика кэнон дешевле, при чем порой значительно.



Поэтому в вашем случае, мне кажется, больше подойдет кэнон, если в руку ляжет (проблемы у него с этим )

(А вообще считаю, что если нет еще парка оптики никон, нет желания/возможности купить Д700, нет желания заморочится с сони/минолтой, то надо выбирать кэнон.)



P.s. по поводу третьих вариантов.

Вариант 3 - взять сони (А200, например). (в расчете на нелохую б/у оптику).

Вариант 4 взять б/у камеру повыше классом (кэнон 400Д, 450Д, 30Д, 40Д, никон Д80, 90, 200).



На кэнон и сони еще советские объективы встают неплохо. При отсутствии средств потренироваться полезно.

[DimitriS]

1. Рассматривать покупку зеркалки без прицела на объективы - неправильно.

А в советское время очень большое количество зенитчиков даже не думали про смены объективов, пользовались тем что есть так же как сейчас кто-то пользуется китовыми объективами.

[alasp]

А в советское время очень большое количество зенитчиков даже не думали про смены объективов, пользовались тем что есть так же как сейчас кто-то пользуется китовыми объективами.

Согласен с высказыванием, но его применимостью к теме.

1. На зенитах были фиксы, порой содранные с весьма известных моделей.

2. В советское время не было форумов и такой доступности информации.

3. Человек (автор) уже пришел на форум и спросил. Вероятно придет еще и что-то спросит или прочитает. А это вступление на путь новых желаний и приобретений

[Leopard]

А какие объективы вы рассматриваете в качестве китовых?



И что вам лично нравится и не нравится в указанных моделях?

Я, например, в свое время тоже выбирал между Canon и Nikon, 350D и D50. Про объективы ничего толком не знал. В итоге выбор пал в пользу Никона - он удобнее лег в руку.

[VadGR]

Стою перед аналогичным выбором. АВТОР ты купил себе камеру!?

А какие явные минусы у Никон Д60 и Кэнон 1000?

[spark]

Купил EOS 1000 с китовым объективом 18-55 со стабилизатором. В воскресенье даже потестил в Царицыно чуток. Впечатления после мыльницы в целом самые радужные. Сравнивать с другими зеркалками не могу за неимением опыта.

Единственный минус на мой неискушенный взгляд - это собственно небольшой зум объектива. Ну и еще - то ли я не разобрался (вполне может быть ), то ли заявленные 3 кадра в секунду - некоторое преувеличение. Серийная съемка имхо по звуку затвора не тянула на 3 кадра в секнду.

Ну и еще вспомнил - автоматический режим 'пейзаж' не справился с вечерним обликом царицынского дворца - подсвеченный дворец вышел жутковато. Но возможно такие вещи и нельзя снимать в автоматическом режиме...

[VadGR]

снимочки есть уже? Хотел бы взглянуть на качество.

[Alfia]

Был аналогичный выбор. Выбрала Никон,т.к. :

1)удобней в руке(имхо)

2)реально быстрей

3)резкость чуть лучше(даже в бесплатном объективе 18-55 без стаба)